R.Deckard

X55 не попадает в рекомандации :(

Фишка в том, что я всегда ими пользовался еще с момента выхода модуля. Чисто механически привычка на тормоз жать перед остановом. И всегда отцепляло.

Хорошо проверю, спасибо. А то здесь Ваня тумблер умного включил.

Тоесть если перед остановом нажал тормоза то все, поэтому не отцепило? я правильно понимаю? Проблема в том что я нажал тормоз шасси? Вот раньше все делал по феншую и проблем небыло. А тут первый раз за первый трос зацепился и все.

Ваня ты самый умный??? не разочаровуй меня по отношению к тебе!!! Так все так было и сделано. Касание, зацеп, малый газ, тормоза, откат назад,..... трос не отцепился, убирал выпускал гак отцепа небыло. Максимал на движке после касания был.

Что значит правильно убрать режим??? Малый газ, отказываюсь, убираю гак. Эффекта не было. Правда за все время один раз не отпустил при всех моих попытках, что только не предпринимал.

У одного меня после посадки трос не отпускает??

Ааа..., тогда понятно. Я думал Вы о 23-ем ведете разговор и его работе с изделиями. Не дочитал. Извиняюсь.

В процессе испытаний по энергично маневрирующим целям были случаи заклинивания рулевых механизмов, поэтому так же могли вводится ограничения по перегрузке.

Теперь мысль ясна. Тогда вопрос,а система управления у Р-23 и 24 разве идентична с применяемой AWG-9 в связке фениксом? В ситуации "кота" ясно, там и одновременный подсвет цели до определенной дальности и еще обзор РЛС должна делать, при том что могут наводиться несколько ракет на разные цели и как следствие чем больше пущеных ракет, то и время обзора на одно и тоже пространство должно уменьшатся так как приоритетнее "подсветить" цель для ракет и уж после оставшееся время выделяют на обзор. Правда не знаю реализовано это или нет в игре. P.S. у ФАР есть тоже недостаток при отклонении луча от нормали антенны луч начинает "искажаться" и чем больше отклонение тем больше проявляется сей эффект.

Еще на заре разработок и испытаний было посчитано, что для обеспечения нормального полета ракеты по выбранному методу наведения которое ведет к поражению цели с заданной вероятностью располагаемая перегрузка ракеты должна превосходить потребную перегрузку ракеты в 3 и более раз. Так же учитывалось соотношение скоростей на этапе наведения. Ну как нам рассказывали и, если не изменяет память обычно это было в 3-4 раза.

ИМХО конечно, но что за х.нь? частота обновления положения цели...

Благодарствую!

Господа подскажите пожалуйста название команды в настройках, опознавания СВОЙ-ЧУЖОЙ

Если в самых общих чертах то да. Не вдаваясь в методы наведения.

Спасибо! Буду знать!

:helpsmilie: Всем привет. Столкнулся с незнанием мат части. На радиостанции выставить частоту 253,5 могу, а сотни (130,0) не знаю как переключиться. :helpsmilie:

ООО, что то в буке не встречал, ну хорошо. Посмотрю на след неделе повнимательней. ТОВ в бук-м1 при стрельбе практически не используется, только как доп средство информации. Там система управения не позволяет, Вы в курсе?

По антиподу как тут утвержаете, ни в одном ЗРК (ЗРС) не встечал предписания. При всем уважении. С-75,125,200,300ПС. К примеру в 300 все решается по команде с РПН + метод триангуляции и то о чем писал ЧиЖ через ракету.

Дааааа... ШИЛО знатная модель была б.

Все правильно. Такан на авианосце это - папа, на самолете - мама. В мануале это все прописано.

Тоже так выше ответил, однако потом присмотрелся и появились сомнения.

Уточняющий вопрос. Где посмотреть этот идентификатор устройства

Понял спасибо

Понял. Спасибо попробую. Видимо помимо файла с настройками ещё что то прописывается вне папки с настройками модуля. И потом начинается конфликт.