WTF

Береза ни в реале ни в ЛО не может обнаруживать ракету по излучению ее движков. Только по радио облучению. Фланкер-старая игра, когда он создавался у ЕД не было исчерпывающей информации по Су-27, по сему 27-ой во фланкере со всем его вооружением, и системами, к реальности отношения не имеет, это чистой воды фантазия разработчиков. К слову Су-27 в локоне смоделирован конечно куда ближе к реалу чем во фланкере, но тем-не менее он тоже "не настоящий"

... Если серьезно, то я голосовал за активацию инетом/телефоном, ибо просто, быстро, и удобно. ...

А потому что диск с ЛО у меня старый (в 2004 купил) , и поцарапан сильно, нифига с него не устанавливаеться, а тратить деньги на новый неохота. Ладно ченить придумаю.

Гм в том-то и дело что я не знаю что именно "убил". Вообще у меня ЛО тоже установлен в двух папках. Пробовал целиком перетащить папку Bazar, как ни странно не помогло.

Напротив. давным давно видел этот выпуск Mythbusters.Вобщем кто не в курсе:ребята хотели проверить на какую глубину уйдет пуля из помпового ружья, пистолета, М-16, еще чего-то там и в итоге из здоровенной снайперской пушки пятидесятого калибра. Суть в следующем: В бассеине на специальном стенде на расстоянии полтора-два метра от воды закреплялось оружие. Ствол направлен к воде под углом~45-60 градусов. Под водой устанавливалась емкость с желеобразным веществом (имитирующем мягкие ткани человека) Так вот как оказалось ни один ствол не способен был поразить цель на глубине более нескольких метров. Как ни парадоксально наилучшие результаты показали казалось-бы самые слабые пушки: пистолет и помповое ружье Что касаеться более мощных стволов, то при входе в воду пуля М-16 рассыпалась на несколько частей, как и все остальные. При чем чем больше был калибр пули и начальная скорость тем больше она разрушалась. В итоге самая мощьная пуля 50-го калибра просто рассыпалась в мелкий песок. Как раз-таки все из-за того, что при торможении в воде снаряд, двигавшийся со скоростью ну скажем 600м/с испытывает коллосольнейшие перегрузи, даже несмотря на свою аэродинамичную форму. Вероятно, что пуля войдя она в воду с меньшей скоростью, на излете, сохранит убойную силу на бОльшей глубине.

Химичил тут с папкой Bazar (менял текстурки земли, еще кое чего делал) похоже что то-ли случайно что-то убрал и забыл вставить назад, то-ли таки вставил, но не туда, куда надо было, либо не то что надо было. В общемтеперь все объекты, будь то ТАКР, или еще чего появляються из тумана мнгновенно. Т.е. летишь, вокруг тебя "молоко" и вдруг бах и впереди тебя в двухстах метрах материализуеться Кузнецов. Кроме того в настройках стало нельзя изменить параметр "сцены" теперь он всегда на минимуме. Помогите. Я не хочу переустанавливать ЛО :(

Чувак ты еще в Акулу не играл :megalol::megalol::megalol: А вообще тренировки, тренировки и еще раз тренировки. У меня сперва тоже далеко не все получалось. А теперь вот вполне неплохо на 25 летаю, даже несмотря на то, что моя специализация в ЛО-истребитель. Просто все надо делать плавно, без рывков, никогда не превышать предльные углы атаки, следить за скоростью, высотой. Еще маневренность Су-25 очень зависит от загрузки. Если ты повесишь себе пару Х-58, Вихри и четыре штуки РБК-500, и при этом зальешь соляры "под пробку", то тебе даже просто взлететь тяжело будет, не то чтобы крутить лихие виражи. :)

Ну хз. :) Как-нибудь :D

Шквал не производит наведения ППУ. Они наводяться лазерным дальномером, как и на обычном Су-25. Куда ЛД светит, туда и стреляют.

Интересно возможно-ли подогнать спектр и температуру горения ЛТЦ таким образом, чтобы они соответствовали параметрам двигателя?

Я так думаю относительно продольноц оси фюзеляжа. 2TomCat ЕМНИП разработчики говорили что это "особенность реализации", Равно как и летающая мэддогом ЭТ.:music_whistling:

Нет при отстреле ловушек с 15 км они сгорят до того, как ракета долетит до тебя. Идеальная дистанция отстрела ЛТЦ против ЭТэхи, р-73 и айм-9 примерно 5-6 км. Вообще ЭТэха очень помехозащищенная ракета, и увести ее на ловушки сложно. Единственный способ это при сближении с целью поставить движки на МГ, уйти резко вниз с отрицательной перегрузкой, при этом отстреливая ЛТЦ. Вероятность уйти от ЭТ такеи способом около 80% от других тепловых ракет 99%.

Сталкивался с такой-же проблемой (когда корабли ракетами не стреляют) поставил вот это http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=566172&postcount=6 теперь все зашибись

Интересноа раскаленные до бела сопла-тоже "глюк видяхи или процессора(или памяти) :) на самом деле что называеться игрался с модами...и похоже доигрался

вот. Совместить центральное положение шарика с центральным положением флюгера мне так и не удалось. 1.trk

В том-то и дело что нет.

Вопрос тогда такой: Почему при положении флюгера точно по продольной линии вертолета, шарик всегда смещен вправо?

ИМХО нет большой разницы какого цвета приборная панель, синяя зеленая-неважно. Главное-эргономика, чтобы все прибры хорошо читались, и были там где и должны быть. Наиболее важные, как например авиагоризонт, вариометр в центре, менее значительные (датчик температуры выхлопных газов, топливомер) -на переферии. Остальное неважно. А обустраивать пространство кабины "по феншую"-дорого и не нужно.

Не подумал извиняюсь =) Tompax если что стучи в личку.

Нет и все-таки его сносит. На первом скрине отмеченное здание находиться почти на осевой линии вертолета, на втором и на третьем оно смещается вправо, при том что во всех трех случаях инклитомер находиться в центре. :huh:

Пожалуй моя первая "Большая" миссия, так что ногами сильно не пинайте. Если сделал чего не так, то скажите. Суть в следующем: колонна российских танков и БМП направляется в Поти. Тем временем в море разворачиваеться битва между группой наших кораблей во главе с Москвой, выдвинувшихся якобы для огневой поддержки наступающих сил, и грузинскими ракетными катерами. Задача миссии-подавить батарею САУ, препятствующую продвижению колонны. Ну и в дальнейшем оказать посильную поддержку наземным войскам. Триггерами пока не пользовался, т.к. еще попросту их не освоил.

Где-то у меня были РАФовские мисии на 3-2 класс...если найду, выложу. От реала конечно далеко, но все-же.

А ты напиши транскрипцию слова "самшит" на английском и поймешь, что оно звучит в точности как словосочетание "some shit" :smilewink: по теме: а собственно почему был реализован именно дневной борт? Или ка-50Ш действительно так уж секретен, что камовцы отказались представить инфу про него? ИМХО на нем было-бы намного интереснее летать.

Гы вторую картинку поставил на рабочий стол :)

Cougar. ИМХО лучше ничего нет. Все-же америкосы умеют делать хорошие органы управления для своих ЛА. Куча кнопок на все случаи жизни+микростик.Единсттвенный недостаток-то что РУС расчитан на руку в перчатке, хотя мне лчно это пофигу, ладонь большая, нткуда не съезжает и до любой кнопки достаю без проблем.