Jump to content

Shalnoi07

Members
  • Posts

    3483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Shalnoi07

  1. Shalnoi07

    My new job

    F-22A
  2. Еретики :D Так, пора в США лететь. Будет какой-то SDK для создания карт?
  3. Осмелюсь предположить - "Гражданская техника"
  4. О, нормально. Следующие модельки будут интересными.
  5. За первый вариант, так как по качеству моделей превосходим многие симуляторы.
  6. Ребят, откройте ветку посвященную авиамоделизму. Думаю публика там соберется. Просто есть порой конкретные вопросы, а тематической ветке посвященной у нас этому нет.
  7. А вот теперь лично мой вопрос. Вот это чудо Palit GTX 260 SONIC (216SP, 1792MB, GDDR3) превосходит 8800GTX?
  8. По соотношению - цена/качество - 9хххGхх значительного преимущества не имеет.
  9. Коля, мужики истину говорят на счет Intel и Nvidia. Из карт девятую серию не рекомендовал бы. Либо ищи 2 8800GT для SLI, если по деньгам не выходит, то бери 8800GT, либо уже что-то из GTX2xx.
  10. Все тот же флеш поинт в новой упаковке. Из нового в арсенале: ХМ-8, G-36, "Винторез", АК-107, карабин Сайга, Бизон, АКС, АКМ, РПГ-18(?) "Вампир". Есть СВД в лахмотья замаскированна. АК-107 с калиматором порадовал. За пару секунд обоймы нет, и кучность вроде нормальная. Из бронетехники : БТР-90, Т-34, Т-72, Т-90, БМП-3, М1А2. Авиация: Ми-8МТ, Ми-8МТВ, Ми-24В,П,Д - три штуки. Так же есть БПЛА Пчела. В общем авиапарк значительно расширился. Я не полный список нового оружия и техники назвал. В плане флайт модели так же изменений не увидел.
  11. Мне тоже ЛО в глаза бросается.
  12. Это все приколы. Техникой пока управлять нельзя.
  13. По идеи дешевле. Наши аналоги всегда были дешевле. Хотя может и есть случаи...
  14. Трава должна быть, а то пилоту скучно на земле )
  15. Нужно делать не только для одной стороны. По СМТ вроде бы тоже засекречено, тем более, когда они "самый современный истребитель российских ВВС" (с) А Ф-16 и 18 полностью изучены вдоль и поперек :)
  16. Ну обратно же. Нужно отталкиваться от территории БД, а именно стран участниц и трезво понимать: 1. Украина в случае, если Крым вернут. Текущее вооружение Су-27, МиГ-29 9-13, Су-25, Су-24. Применении Су-27 Украиной в данном Кавказком регионе не логичное. Для защиты побережья Крыма достаточно МиГ-29. Для каких-то ударных задач в случае обороны, Су-25 хватит с головой. Мы не говорим сейчас о глобальном конфликте. Су-24 в Крымском регионе не нужен, опять же из-за того, что дальности Су-25 хватает на весь Крым. Вертолетная авиация смысла не имеет, так как вылетая над морем она светится уже для всех РЛС. 2. Россия. Все вооружение перечислять не буду, назову то, которое более целесообразно по моему мнению. Су-27 самая вероятно применяемая машина в этом регионе по причине: а) Хорошая дальность для дежурства над акваторией, б) основной истребитель РФ. Су-25 - его присутствие тут бесспорно, что мы видим и в жизни. БД идут в горах и грач лучше всех с этим справляется. Су-24 засекречен, потому он отпадает. МиГ-29-13 толком для РФ в данном регионе не нужен. Дальше идет только вертолетная авиация. На примере Ка-50 мы видим, что в Горах она так же эффективнее некоторых самолетов и по этому Ми-24 сюда запишем. 3. Грузия. Су-25 достаточно. Из вертолетов почти то же, что и РФ - Ми-24 и Ми-8 (последний не ударный, толку с текущей позиции DCS = 0) 4. Турция. Тут Ф-16 бесспорный вариант, как ударника так и истребителя. Из вертолетов - Апач или Кобра, если они у них есть. 5. США - Ф-16 им на такие дистанции с побережья Турции не выгодно гонять, а соответственно Ф-15Е самый лучший вариант. Если же в Черную Лагуну пригонят Авианосец, то тогда еще и Ф-18. А-10С может и с Турции взлетать, а можно и в Грузию загнать. Конечно тогда становится при таких базах рациональным использование Ф-16 и США. Из вертолетов тот же Апач, или Кобра. Все. Какой смысл было бы гнать в Мурманск вертолетную авиацию? Это авиация для своего региона, вот и тут нужна авиация для данной местности и возможного спектра задач.
  17. Засекречены. За Ту-22М3, Ту-160, Ту-95МС лично год назад тему поднимал. Данных по ним нет, да и применять их негде. Последним двум вообще пол Земного шарика моделировать нужно, что бы они выполняли свой спектр задач. И то. Заключается он в нанесение ядерного удара. Для локального назначения хватит Су-30/Су-34/Су-25СМ/Су-24
  18. Если нужно много самолетов боевых, то это в Ил-2. А по поводу МиГ-15-25, нужно опять будет создавать совершенно новый сим с совершенно другим местом БД. Так как самолет в качестве уровня ЧА будет один, то опять же это будет ударник. Делать такое на основе DCS, прерывая всю серию - ну не разумно, как минимум. Так как это повлечет еще и переделывание наземки, ПВО, Флот и другого...
  19. А кто озвучивал Нальчик?
  20. Коля, что за глупости. Я тебе когда еще говорил - присоединяйся? Конечно возьмем. :)
  21. Стелла, я то как раз Лайма поддержал ))
  22. Москалей нет, славян забираем с удовольствием без прописки по месту жительства :D
  23. Ты с какого города хоть? Не знаю, как на счет целой эскадрильи, но короче... Третьим будешь? :D
  24. Закатывает рукава, поправляет кепку... -Спер, в смысле скачал говоришь? Шли бы вы дяденьки модераторы отсюдова... Ща такое тут начнется...:weight_lift_2::chair::censored: :spam_laser: :gun_sniper:
  25. МиГ-29С в серию не пошел. Лучше уж написал бы СМТ.
×
×
  • Create New...