Ну обратно же. Нужно отталкиваться от территории БД, а именно стран участниц и трезво понимать:
1. Украина в случае, если Крым вернут. Текущее вооружение Су-27, МиГ-29 9-13, Су-25, Су-24. Применении Су-27 Украиной в данном Кавказком регионе не логичное. Для защиты побережья Крыма достаточно МиГ-29. Для каких-то ударных задач в случае обороны, Су-25 хватит с головой. Мы не говорим сейчас о глобальном конфликте. Су-24 в Крымском регионе не нужен, опять же из-за того, что дальности Су-25 хватает на весь Крым. Вертолетная авиация смысла не имеет, так как вылетая над морем она светится уже для всех РЛС.
2. Россия. Все вооружение перечислять не буду, назову то, которое более целесообразно по моему мнению. Су-27 самая вероятно применяемая машина в этом регионе по причине: а) Хорошая дальность для дежурства над акваторией, б) основной истребитель РФ.
Су-25 - его присутствие тут бесспорно, что мы видим и в жизни. БД идут в горах и грач лучше всех с этим справляется. Су-24 засекречен, потому он отпадает. МиГ-29-13 толком для РФ в данном регионе не нужен. Дальше идет только вертолетная авиация. На примере Ка-50 мы видим, что в Горах она так же эффективнее некоторых самолетов и по этому Ми-24 сюда запишем.
3. Грузия. Су-25 достаточно. Из вертолетов почти то же, что и РФ - Ми-24 и Ми-8 (последний не ударный, толку с текущей позиции DCS = 0)
4. Турция. Тут Ф-16 бесспорный вариант, как ударника так и истребителя. Из вертолетов - Апач или Кобра, если они у них есть.
5. США - Ф-16 им на такие дистанции с побережья Турции не выгодно гонять, а соответственно Ф-15Е самый лучший вариант. Если же в Черную Лагуну пригонят Авианосец, то тогда еще и Ф-18. А-10С может и с Турции взлетать, а можно и в Грузию загнать. Конечно тогда становится при таких базах рациональным использование Ф-16 и США. Из вертолетов тот же Апач, или Кобра.
Все. Какой смысл было бы гнать в Мурманск вертолетную авиацию? Это авиация для своего региона, вот и тут нужна авиация для данной местности и возможного спектра задач.