Shalnoi07

Если уж вспомнить, то StG44 имеет рабочую дальность до 400м и по сей день могла бы оставаться по стрелковым характеристикам на уровне с современниками. MG-42 по сей день несет службу под названием MG-3, только калибр другой.

Соглашусь с тобой. Все таки больше шансов, что если сгорит, то хоть период в который заменить, больше будет. :thumbup:

Народ. Так, какую все же фирму по надежности выбрать. MSI, ASUS, Zotac? MSI точно нормальная будет? У друга когда-то через пару лет сдохла MSI, потом купили ему Asus и через две недели по гарантии возвращал. Карточки все радеоновские были.

Ванюш. Я сам по профессии 3Дшник. Поверь, малое количество граней ни одним сглаживанием не закрыть, разве что векторным.

Я когда грани на моделях вижу, меня коробит. Так, что я пока на 19" посижу.

Мужики, смотрел тесты и отвечу так. Радеоны рулят, когда разрешение идет уже в районе 1920х1080. До 1280х1024 лидеры Энвидиа. В моем случае - оверлокингом не занимаюсь. И процессор брал I5-2500, без "К". Опять же по производительности в определенных играх для себя пока вижу преимущество либо в НВИДИА, либо оно на уровне с АТИ. Я думал, что разница в производительности у АТИ выше будет хотя бы 10%, а она по сути такая же. В общем ждем 7ххх и 6хх.

Да, кстати зеро не плохо было бы. Он по скорости уступает, но по маневренней быть должен. Только не ясно, откуда Мустангам взлетать.

http://www.xard.ru/post/21991/default.asp?print=iphone

Со статьи я понял, что новые видяхи выходят в конце этого - начале следующего месяца? Ждем. :)

Я Leadtekamи балован. У нас (Это мы о себе :D ) 8800GTX пашет с момента появления на рынке. Что сейчас с Palitami знает кто? Ваня, выбор из следующих компаний: ASUS, MSI, Palit, Gainward, Zotac.

Продолжаю вести беседу сам с собой. Пока задумался над выбором от компании Асус, почитал о их надежности и перехотелось брать. На кого лучше ориентироваться?

Да это понятно, но обратно же. На ЛО единым живем.

Ccoobbrraa Думаю про процессор - E4300 нормально будет. С той же оперы. Тебе зачем вообще проц? I5 бери, мощнее. Сам на 2500 сижу. Так, пока не зафлуживай тему. Пусть люди по карточке скажу.

И так. Пока следующее: Asus PCI-Ex Radeon HD6970 2048MB DDR5 (256bit) (890/5500) (2 x DVI, HDMI, 4 x Display Port) (EAH6970/DCII/2DI4S/2GD5) Или Gigabyte PCI-Ex Radeon HD6970 2048MB GDDR5 (256bit) (880/5500) (2 x DVI, HDMI, DisplayPort) (GV-R697UD-2GD) Против Asus PCI-Ex GeForce GTX 570 1280MB GDDR5 (320bit) (742/3800) (2 x DVI, HDMI, Display Port ) (ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5) Кстати. Предельное разрешение на котором работать будут - 1280х1024.

Файт ту бегин! Начали. :D

Понимаешь... У нас не современный авианосец во времена зеро попал, а зеро во времена современных авианосцев.

+1

Тогда это заставляет под другим ракурсом смотреть на вопрос. Но все же есть мнение, что стоит учитывать именно зоны поражения. 32 попугая для лба, это ясно. Но вряд ли борта и корма превысит тех же 25-28.

Голосовал за С-300. Дело в том, что система управления ближе к той же стратегии. Все таки ПВО типа шилки и тунгуски, это прекрытие нескольких километров, а тут можно и авиацию наводить.

Хм... Но это все равно не должно его защитить от того же вихря. Там уже от удара болванкой у него полетят экраны и прицелы. Я понимаю, что частично его вывести со строя нельзя. Ну пускай тогда разрушается. 12 авиационных ПТУРов на 6 танков - ну это много. Смотри. Я еще раз поврторюсь. Красные, синие, голубые отмечают... Я не защищаю конкретную сторону, кроме разве что ПТУРы. Учитывая угол под которым они бьют по технике и сторону попадания. И это далеко не всегда в лоб. В лоб, Бог с ним. Пускай. Тут я думаю и не только Абрамс может устоять. Ну само собой.

Это понятно. Не понятно, почему у не которых оно в 2 раза превышает. Я не спорю, что Абрамс самый бронированный танк в мире, но елки ж палки - не настолько.

Мощнее, но стоит полагать, что не в разы. Я не защищаю конкретный танк. Я хочу понять сомнительное превосходство. Есть данные по броне Абрамса? На той же википедии данных по броне в мм нет, а по фоткам видно, что абрамсы горят не хуже других танков.

Это все прекрасно. Но! Речь о авиационных ПТУРах и о равенстве бронетехники между собой. При чем о равенстве в первую пожалуй очередь. Остальные танки подтянут до живучести абрамса, или абрамс уровняют?

Ну хорошо. Тогда логический вопрос. Почему у Абрамса живучесть 2 ПТУРа, у того же Т-72 с ДЗ - 1? Чем руководствовались?

Ну хорошо. А видео обратное можно, где Абрамс выдерживает попадание вертолетного птура и продолжает движение?