zerol

Да я имею ввиду F-15. Когда выходил ЛО1, F-15 не имел самые совершенные в мире ракеты? Когда выходил ло2 эти ракеты тоже не были самыми совершенными? Что изменилось за эти несколько лет?

Уважаемый, Андрей, Чиж, ты так и не ответил на мое сообщение. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1654590&postcount=1464 Я повторюсь. Из версии в версию сравнительное превосходство западных самолетов постоянно растет. Ты с этим согласен или нет? Я думаю что те кто летает со времен ЛО1 согласятся с этим. Вы тут на форуме анализируете ракеты цифры перегрузки, кучу инфы в этом и спец запутаться может. Я же пытаюсь смотреть с принципиальной точки зрения. И по факту вижу что шансы на победу у русских самолетов снижаются с каждой версией вашей игры, естественно мне интересно почему это происходит? Для тех кто не согласен что ф-15 побеждает русский самолет в дуэльной ситуации на равнине, в данной версии игры со счетом 10-0 (10-1 если повезет) - велкам на тест.

Я уже не раз приводил свои аргументы приведу еще раз. В игре моделируются одни и те же самолеты и одно и то же время. Берем в ЛО1 дуэль на равнине ф15 и Су-27 , при том что за рулем не нубы, заканчивается приблизительно 6-4 в пользу пятнахи, та же дуэль в ЛО2 - 8-2. В ЛО 3 10-0. Кто желает проверить? Желаешь проверить? До ближнего боя сушка не доживет. Лучшая ракета ближнего боя это этеха, это конечно же ИМХО))) Принял на свой счет. Я не заметил русский перевод.

А ты спонсор?)))) Чиж, ты можешь меня заминусовать еще много раз причем за один день, но по моему мнению, это не совсем честно, ибо я могу тебе прибавить или минусануть репутацию в среднем, один раз в месяц, а ты мне можешь ставить минусы каждый день. Не стыдно!? Или не хватает аргументов в споре? Причем я в своем сообщении написал ИМХО))) Я очень хорошо знаю нюансы ваших игр от ло1 до ло3 и утверждаю, что в данный момент в той реализации, которая сейчас есть, русские самолеты - цель, а не противник в большинстве ситуаций. И от ЛО1 к ЛО3 разрыв отрыв ф-15 только растет. Мои утверждения не голословны я готов это любому доказать на практике в бою 1 на 1 или 2 на 2. GGTharos, мне кажется в английских ветках не принято писать по-русски. Проявляй уважение.

Я думаю ничего не изменится особо. тут столько копья ломали, однако ракеты 120 ки как доворачивали лучше девяток и 73 х так и будут доворачивать, иначе самолет по имени ф-15 перестанет быть крутым. А это, по моему скромному мнению, недопустимо для спонсоров живущих в америке.

Господа один быстрый вопрос, лечу беру цель в захват она уходит за горы но захват остатется. Этот баг известен или так должно быть?

А что делать тем кто купил русский А-10, но не может на нем полетать онлайн? Может тоже будет скидка хорошая на английский а-10 или лучше дождаться руского ворда?

Как бы тут ни спорили, не ломали копья, не вычисляли формулы, я как рядовой юзер, вижу что благодаря незначительным изменениям сушка превратилась в безобидную мишень, а некогда грозный миг, который был почти на равен с ф15 превратился в мишень которая иногда может огрызнуться ракеткой которая не всегда сбрасывается. То есть с каждой версией ГС наши самолеты становятся все хуже.

Те которые я сейчас увидел выше. Думаю многим важна информация, что баг записан и при возможности его устранят. Спасибо. Ps Думаю, тем, кто делает динамические компании надо предупреждать в брифе, что следующие миссии будут загружаться продолжительное время.

Можно все таки услышать разъяснения? Если можно верните старый вариант миссий когда они не растут в объеме от миссии к миссии, есть желание сделать динамическую компанию, а не получается. Все же это баг или это так задумано и БСЭЖ?

Хм.. интересная проблема) Я раньше, когда не умел летать на штурме, очень часто слышал вопли заходя на сервер где летают только штурмы, но полетать хотелось, ибо штурм у меня даже не настроен был по управлению. Но на мой взгляд в данный момент это не проблема, как правильно заметил ALF, можно убрать из слотов истребители если сервер штурмовой. Можно им ракет не давать - менеджер ресурсов позволяет. Вообще, на мой взгляд правила создаются тогда, когда нельзя ограничить что либо принудительно в редакторе или в настройках миссии. И еще вопрос: тогда как на сервере появляются ястребы? То есть 2 человека с противоположной коалиции должны заранее договориться и зайти одновременно за ястребов?

Возник вопрос на который я не нашел ответа. В ГС3 появился новый редактор в том числе и редактор ресурсов. Но создать динамическую компанию не получается, каждая последующая миссия в 2 раза больше по весу чем предыдущая. С чем это связано? Это баг или фича?

Я немножко не понял при чем тут МБР? Это две большие разницы на мой взгляд... Можно сделать лучше аим120 на основании того что форд быстрее приоры?

Я считаю ей просто рулей не хватит так довернуть, а если и хватит то на механические движущиеся части радара будет такая перегрузка например 40g, что наверняка он не сможет точно сопровождать цель...

Волк респект! Твои данные очень похожи на правду по крайней мере они очень логичны и понятны всем, в отличие от того что говорит Чиж. Лично мне слабо верится, что Пентагон снабжает ЕД "правдивой" информацией, которую они не имеют права разглашать. Если бы это так, у них бы уже давно сидели ребята из известной конторы, которым бы они рассказали все что они знают и еще бы добавили то чего не знают)))

Правильно ли я понял, что теперь тепловые ракеты особо не нужны будут иглам, ибо есть 120ка с перегрузкой 40, которая всех порвет?)

А для радийных?

Дело тут не в перегрузке. А в уходе на помехи... сейчас 77 уходит на пару ловушек, а 120 ка - нет. Это из моего личного опыта полетов. И еще заметил такую фигню. Лечу за противником расстояние 1,2 км скорости у обоих больше 1300 он убегает мне не дает ПР ни на 73 ракету ни на Р-27. Это баг или так должно быть?

Написал большой пост и стер его. Помните это всего лишь бизнес и с точки зрения ЕД нельзя львиной доле покупателей портить настроение хорошим русским оружием... Это как вера... Кто верит тот докажет, что американцы были на Луне, кто не верит докажет что не были, так и тут если ЕД не верят что Р-77 может попадать в цель так же как 120ка, то мы им ничего не докажем. А по факту теперь и миги падают от 120к, а их ракеты особого вреда не причинают фекам(

Нельзя ли сопоставить зарядку и дозаправку в пределах выкуренной сигареты? А то как то очень долго. Я понимаю, что мы за реалистичность, но ведь есть такое понятие как монтаж?))) Вряд ли кому то интересно ждать очень долго пока зальется топливо. ИМХО...

Надеюсь после внесения поправок, 120ки не станут мощнее, а наши ракеты хуже)))

Хорошо написал. Теперь я понял, что в случае реализации этого самолета, ЕД реализует именно зверь машину. Я своим постом всего хотел напомнить разрабам, что маневренность мига очень уж слабая. При его энерговооруженности при маневрах теряет слишком быстро теряет скорость, на мой взгляд.

Проверка файлов это не лечит?

Не логично. Маневрненность мига почти равна маневренности ф16, а маневренность ф-16 почти равна маневренности сушки 27, но Миг в мире ЛО УГ и не может ничего противопоставить сушке. Где логика?

Может все же лучше файлы на проверку? Кстати че делают то читаки? Лазерганы применяют?