Geen

Прошу прощения, а статистику (это наука такая) Вы в каком объёме изучали?

Вы что, я извиняюсь, ....? Какая разница сколько было запусков, перечисленные факторы дают систематический сдвиг (а вовсе не случайный)!

В таком случае, вся эта тема просто очередная провокация (к вопросу о её авторе). Но раз уж я на неё повёлся... Как учитывались при "обработке статистики" перечисленные в этой теме и непосредственно влияющие на результат факторы: тактика применения, условия применения, мастерство пилотов, сетевые лаги?

:music_whistling: Лучше для чего? Что этой статистикой предлагается оценить? И что такое "обработанная статистика"? ;)

Я бы даже сказал, что это статистика мастерства пилотов на этом сервере :D

Человек предполагает, а бог располагает... ;) Вроде как предыстория растёт от некого события 888? А "шарахнуть ракетой незадумываясь" .... вообще нехорошо ;):)

Не помню такого, честно говоря - если можно ссылочку всё же...

Угу, таким образом, постепенно вопрос сводится к тактике.... :) Какую тактику предлагает/предполагает Андрей Анатольевич за штурма? :)

Ну, про углы на которые выходил Михаил корректнее у него и спросить ;) А стрелять на больших углах, не имея никаких прицельных приспособлений, несколько странно, как уже отметили. Поэтому совершенно неважно как именно ведёт себя самолёт на этих углах (лишь бы пилотировать можно было) и одинаково ли в жизни и в ЛО. Кстати, в ответе этого испытателя сквозит таже самая тенденция, что была в первом раунде между zerol и Lemon Lime - использовать штурм для завоевания превосходства :smilewink:

Михаилу задавали вопрос как раз относительно больших углов атаки: Кому будем верить?

И снова "О вреде огурцов"....

Я только поздно вечером смогу...

Пару раз (по таквью) всё же зацепил вроде бы. И где же второй трек?? :(

И мне так показалось :) И где же? :joystick:

За выложенный трек (три раунда, если я понимаю правильно), только в третьем я заметил "откровенный прокол" (обгон преследуемого; впрочем, не воспоследовало) :) Но вот общий стиль - откровенно читалась цель замочить оппонента... :) Но ещё раз повторюсь, я в этом деле чайник... Но очень понравилось

Во, огромное спасибо!!! И, прошу не пинать, на мой нубский взгляд, мне показалось, что Сушка вела себя немного более агрессивно чем требовалось :)

Нет, ну это, целых 5+10 минут прошло, а где же трек?????? :)

ААААААаааааааа, дайте хоть что-нибудь посмотреть!!!

Людиии, а где треки-то??? или таквью хоть??? Из-за работы всё пропустил.. :cry:

Что-то мне не нравится слово "детализация" здесь - кол-во деталей (мелких особенностей геометрии/окраски) ведь не увеличивается. Просто модель перестаёт быть ломаной на стыке полигонов.... Это если не начинать изобретать какие-нибудь фрактальные алгоритмы тесселяции :)

Нет, 10 млн это не на игру, это только на шашечки. И нужно обоснование что эти миллионы, вложенные именно в эти шашечки, окупятся. Оно есть?

У меня ещё ощущение, что он ещё не понимает каковы трудозатраты на эту "фотореалистичность". Хотя несколькими страницами ранее кто-то уже прикидывал. В денежном выражении у меня получилось около 10 миллионов зелёных (по порядку величины).

Странно, вроде у меня глаз на затылке нет, самолёт непрозрачный, как же я могу увидеть этот подрыв???

Есть у меня подозрение, что "гражданский траффик" многие предпочитают отключить ;) Хотя оживить филды не помешало бы, главное не во вред многому другому.

Но так не бывает. Зачем такие вопросы задавать?