Geen

Возможно, если трактовать ракеты с активными ГСН как независимые ЛА, то даже сетевой код не придётся переписывать?

На мой взгляд, не важно какой будет следующий крафт, важно какие новые/улучшенные технологии появятся в движке.

У меня, всё же, было подозрение на "шалости" касперского...

У меня такое было, но до установки патча.... Причём у меня, что бы увидеть эти окна (их иногда пара выскакивала) нужно было альт-табиться

Жаль, что не запланированы - момент всё-таки достаточно важный. Потому как, складывается ощущение, что игрок с высоким пингом получает ощутимое преимущество (у вас, кстати, нет случайно статистики по проценту сбития в зависимости от пинга?).

Кстати, а какие решения вы тестировали (собираетесь, если собираетесь, тестировать)?

Забавно будет смотреться, если по каким-либо причинам начнут считать оба компа, или ни один, или они полчаса будут решать кому из них считать... ;) Считать будущую траекторию, ИМХО, практичнее (если удастся "дёшево" её корректировать)

Что-то у нас подавление ПВО становится повсеместным развлечением... :mad:

Да надо просто в протории купить новый ноут, делов то...

Изменилось. Один из параметров приблизили к реалу, но поскольку остальные параметры остались как есть, система в целом от реала отдалилась ;)

Не удачное сравнение... - сколько секунд 10g держать можно?

Повторюсь. ИМХО, коллизии, триггеры и срабатывание ДВ должен обсчитывать сервер...

Красивый посыл....

А деактивировал в каком порядке? (я не знаю имеет ли это значение, спрашиваю на всякий случай)

А если две цели на сопровождении? А если срыв? А если тепловая или активная голова?

Хотелось бы получить определение "цели" ;) корректное в смысле определения где, когда и что считать.... И желательно пригодное для УР с любыми головами, а так же НАР, бомб, пуль, снарядов, отвалившихся частей фюзеляжа и катапультировавшихся членов экипажей. :D

"Цель" - это несколько искусственное понятие (а если ракета ушла на ловушки, кто её должен считать ;)) Мне всё же кажется, что определённые события, вроде коллизий, срабатывания триггеров и попадания объекта в зону ДВ, должен обсчитывать сервер - по ощущениям это несколько сложнее, но погрешности меньше.

Да и ещё на компе стреляющего мишень тоже отображается с задержкой (что, видимо, фактически удваивает задержку). А за полсекунды смещение объектов 100 метров и более...

Возможно, но на мой взгляд это принципиально неверно...

Мне кажется, это прерогатива сервера...

Извиняюсь за оффтоп, но я не понял: движение ракеты рассчитывается на компе стреляющего, понятно, но где определяется факт попадания?

А разве 5-ти градусной точности достаточно для наведения?

Предположу, что в серверный файл можно вынести что угодно - просто всё, что туда не вынесено, будет браться из обычного файла. Только при этом вопрос, как узнать что внесено в этот файл на сервере? Или у клиента файл ServerGraphics.cfg может вообще отсутствовать, а проверятся будут соответствующие настройки?

Ну вы же увеличили дальность прожига помехи (в зависимости от класса) достаточно "произвольно" - и вроде никто особо не возражает ;) А простейший вариант модели был приведён несколькими постами ранее....

.... но поскольку реальных цифр нет, то сошла бы и теория просто похожая на правду. Или простой параметр по типу "птиц"...