Jump to content

FedorMS

Members
  • Posts

    157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by FedorMS

  1. Рано ещё. Мне тут надо сначала разобраться с AFM, настроить координаты кокпита, что-то сделать с Х-29, которые пропадают на 6 пилоне, и ещё пару косяков исправить.

     

    Ждем :)

  2. Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

    http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

     

    Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

     

    Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов. Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

     

    Предупреждая русских, США не могли не знать что эта информация тут же попадёт к сирийцам и наиболее ценные объекты будут укрыты.

     

    Вступая в сирийский конфликт таким образом США усложняют свою основную цель - борьбу с ИГИЛ, т.к. существующее "джентельменское соглашение" с войсками Ассада не вмешиваться в работу американских сил в регионе нарушено. Тем самым авиация и наземные войска подвергаются бОльшему риску. Кроме того, стали более вероятны поставки современных ЗРК из России, что усложнит возможную задачу уничтожения военного потенциала Ассада в будущем.

     

    В сухом остатке вчерашний удар не принес ничего хорошего американским интересам в регионе, а скорее значительно осложнил их.

     

    С этим трудно спорить... Я выше спрашивал мнение высоких экспертов по поводу какие военные (либо другие) цели преследовались и каковы результаты. Одна из точек зрения озвучена - есть другие на форуме?

     

    Можно спросить наших форумных поклонников американской демократии, какие цели преследуются Американцами в Сирии? Чего добиваются?

    • Like 1
  3. Первый полёт Су-25СМ [ATTACH]160458[/ATTACH][ATTACH]160459[/ATTACH][ATTACH]160460[/ATTACH][ATTACH]160461[/ATTACH]

     

    Cockpit screenshots? Скрины кабины?

  4. Так же хотелось бы услышать мнение высоких экспертов по поводу эффективности (вылеты/посадка с базы похоже продолжает осуществляться) удара 59-ю ракетами? Какие военные (либо какие другие) задачи решались, в свете документально зафиксированных результатов и самое интересное - что будет дальше...

  5. Нда, то есть если там есть хим.оружие(и даже на фото промелькнули канистры) и их разбомбили...то 1)США пофиг что с ним будет, вдруг начнёт вытекать после бомбёжки, а вдруг ветром всё снесёт на невинных мирных онижедетей(какой то варварски странный способ избавлятся/утилизировать ХО) ну и 2е) опять таки сирийцы допустим применяли ХО и тут склад с этим ХО разбомбили( опять могло что нибудь потечь), а на видео с базы я ни одной морды ни в противогазе, ни в ОЗК(как на тех же фото Нeli, где все укутаны по полной) не увидел, что вот так вот совсем не боятся( и журналисты и генералы, на осмотр приехавшие тоже не боятся)??? или же ХО там просто нет и боятся впринципе нечего

     

    Все таки... в любой ситуации стоит посмотреть, а кто бенефициар процесса?

     

    Какое преимущество получил Асад, в результате предпологаемой атаки мирняка хим. оружием?

     

    Какое преимущество получили сторонники силовой линии "Assad must go"?

     

    Объяснение, что Ассад тупой не принимается, т.к. тупой не тупой а вон уже Обаму пережил, Оланда почти точно переживет и еще многих, которые его хоронили.

     

    Ситуация интересная... глобальный предиктор херачит по всем фронтам :) а им помнится недавно уже панихиду кто то собирался заказывать. Прикольные времена...будем посмотреть во что это выльется :)

    • Like 1
  6. Как раз говорилось сегодня, что в том числе и на этой базе международная организация при участии США уничтожили запасы хим. оружия - оболочки/тару бросили а активные агенты вывезли морем в контейнерах со страшными этикетками - есть в сети.

    • Like 1
  7. Я совместил видео МО с картинкой ISI.

    Получилось вот что:

    29- костров на видео

    34-если считать видео и Hangars (отдельная картинка) которые на видео попали частично.

    Ещё не понятно как ISI считали 10 ammunition storages, на видео там различим 1 костер, на фото ISI видно 2 или 3 попадания.

    4х aircraft shelters тоже на видео не попали, на фото ISI там можно различит 1 попадание точно и ещё одно (неразборчиво)

    9173695.jpg

    9161407.jpg

    Hangars-1.png

     

    Вот пример работы с имеющимися в открытом доступе данными :thumbup: а не просто утверждение, что МО - пустой звук, ISI более менее, а госдеп вообще истина в последней инстанции.

    • Like 1
  8. Обожаю, когда в этой теме не замечают работы военных ведомств, того как группы выезжают на места, освещают с передовой, но зато яро ценят интернет-ресурсы, которые научились рисовать кружочки на контурных картах.

    Так уже было здесь и про "бетонобойную бочку". Приводить ссылки на авторитетные источники бессмысленно - их не замечают, а направление форума корректируется.

     

    Трудно не согласиться :)

  9.  

    Да я не говорю, что его извинения чего то стоят. Пускай их плашмя запихает себе. Просто - что заставило, амбициозного негодяя, публично извиняться или он налево направо всем извинения приносит?

     

    Россия действует в меру сил, довольно таки ограниченных. Тем не менее, есть очень существенная разница с возможностями и поведением России еще 10-15 лет назад.

  10. Давно, и США тут вообще никаким боком.

    И так, к слову. Ты тоже самое скажешь "что, из-за базы третью мировую начинать надо?" и т.д. Тебя так воспитал телевизор и прочие говноресурсы. Любому позору найдёшь оправдание.

    А суть ведь проста. Пук в лужу, вот что Россия может несмотря на все ракеты и прочее. Всё это не более чем кусок металла, политики предпочитают хранить сбережения на гнилом Западе™ и им есть что терять.

    Ничего не будет кроме истерии.

     

    Перечитал еще раз - это где это я сказал, что с Турцией надо было поступить так или иначе. Я спросил - как по вашему мнению надо было поступить. Так же спросил из за чего Эрдоган публично, перед всем миром (если не понятно, что это значит для политика, то помочь не могу) принес извинения?

  11. Давно, и США тут вообще никаким боком.

    И так, к слову. Ты тоже самое скажешь "что, из-за базы третью мировую начинать надо?" и т.д. Тебя так воспитал телевизор и прочие говноресурсы. Любому позору найдёшь оправдание.

    А суть ведь проста. Пук в лужу, вот что Россия может несмотря на все ракеты и прочее. Всё это не более чем кусок металла, политики предпочитают хранить сбережения на гнилом Западе™ и им есть что терять.

    Ничего не будет кроме истерии.

     

    Уважаемый, чему и кто меня научил, вы знать не можете :) Хочется лично про позоры и оправдания мне рассказать - готов прислать адрес/телефон в личку, без вопросов.

     

    То, что политики (очень многие) хранят лове за границей, это ежу понятно, но так же понятно, что 80 процентов этих политиков и вообще управленческого аппарата остались с 90-х, т.е. реально люди без стыда и совести - страновая элита установленная глобальными элитами.

     

    Но рассуждать о том, что Россия кроме пука в лужу ничего не может, это как минимум упрощение имхо. Еще раз спрошу, Эрдоган публично перед всем миром принес извинения - из за помидоров или из за пука в лужу?

  12. Вjт на снимки ISI и стоит ориентироваться. Там мы видим 44 пораженные цели. Но возможно на некоторые прилетело не по одной ракете.

    Слова МО РФ это пустое сотрясение воздуха.

     

     

    Посмотри на снимки ISI и подумай, можно ли поразить 44 цели 23 ракетами? А 58-ю?

     

     

    Насчет того, что слово МО РФ для вас это пустое сотрясение воздуха, мнение понятно.

    Можно спросить, почему (на основании чего) данные американцев заслуживает доверия?

     

    Если стоит ориентироваться на снимки ISI, то чем они хуже/лучше снимков/видео МО?

     

    По снимкам ISI лично мне 44 попадания совсем не очевидны - ткните пальцем, пожалуйста, т.к. я не говорю, что все точно знаю, но очень интересуюсь мнением экспертов и не только.

  13. Именно. Если Турцию ждали помидоры, то США ждёт максимум истерия в ООН и...всё :)

    это мы зависим от их настроения, а не они от нашего.

     

    Ну вот, вы лично. Бывший военный, уже начали?

     

    Кстати, какие конкретно шаги нужно было предпринять пр отношению к Турции? Эрдоган из за помидоров принес публичные извинения?

     

    Я вот не думаю, что мы зависим от их настроения. Да, многое от них зависит, но не от настроения, а от возможностей. Были бы возможности, то с настроением проблем не будет.

  14. По американским данным долетело 58 ракет из 59. Одна упала в провинции Тартус.

     

    ISI для своих цифр 44 и 23 хотя бы фоточки показывают. МО тоже - видео, фото и все такое. Американцы вообще не считают нужным хоть какие то доказательства предоставлять. Хотя нет, вчера красочными фото из соц. сетей в ООН трясли (реально пробирку иракскую напомнило).

    Андрей, можно спросить - американские данные это вызывающий доверие источник?

    • Like 1
  15. We can now do night operations and fly at night,i already learned how to turn on and off the light in the cockpit so you guys will be getting this update really soon,also in this video is a glimpse at the new 3d model of our New R-37.:D:thumbup: For those who have not yet tried the mod out.

     

     

     

    Looks business and mean! Great stuff.

     

    One thing - those blue lines on the rockets. Those are for trade shows only. You would not see such paints on actual weapon. But I agree that they look gorgeous with those blue lines :)

  16. I understand that. I dont have a folder called DCS WORLD, I just have DCS. In the DCS folder I dont have a MODS folder etheir. Thats why I asked what I should do

     

    I think that you need to purchase flaming cliffs.

  17. 1) Если какое-то издание что-то публикует, то часто в остальные указывают это как "СМИ то-то". Придирка ради придирки.

    2) Поднимаем указательный палец и пару раз щелкаем по ссылкам. PROFIT! Скачиваем отчет DOT&E.

     

    Похоже это бесполезно :)

  18. I assume that it means that you do know how to do such things?

     

    Thanks[/

     

    Yes , i will show you in one of my updates along with the multiple mfd pages showing the kneeboard and digital fuel guages.

     

    Wow! that is great news.

     

    Thanks

  19. Вы свои-то бредни в чужие уста не вкладывайте. Какое время у вас "настоящее"? Причем тут прежний ваш вопрос? Тему сменили?

     

    Уважаемый,

    вы о чем вообще? Мой вопрос был и остается - соответствует ли доклад DOT&E действительности? Признаю, что вопрос риторический :)

     

    Называя слова собеседника бреднями (при чем тут рыболовные снасти?), на мой взгляд не слишком вежливо, но вам виднее. Вы могли бы поконкретнее уточнить:

     

    Какие мои утверждения вы считаете бреднями? Можете аргументировано обосновать?

     

    О чем конкретно вы говорите: "Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума."(с)

    и " Какое время у вас "настоящее"?" (с)

     

    Откровенно говоря, я не улавливаю причем здесь языкознание, фонетика и т.д., можно объяснить?

  20. Yes i have seen those!,, does not fit the Pak Fa design,got to make my own from scratch.

     

    I assume that it means that you do know how to do such things?

     

    Thanks

  21. Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума. Советую только, не задавать пространный вопрос, а привести кусок со знаком вопроса.

     

    Вы о каких конкретно трудностях?

     

    Вот прямая ссылка http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/dod/2016f35jsf.pdfна официальный доклад DOT&E, написанный людьми имеющими самый непосредственный "доступ к телу". Судя по докладу - ЛА (самая дорогая оружейная программа в истории) на данный момент не соответствует обещанным заказчику характеристикам. Краткий список проблем:

     

    Electronics Used to Justify Cost Not Delivering Capabilities

    Ineffective as a Fighter

    Ineffective as an Interdiction Bomber

    Ineffective as a Close Air Support Platform

    Navy’s F-35 Unsuitable for Carrier Operations

    Combat Effectiveness at Risk

     

    В этой ветке много написано, о том какой хороший и смертоносный самолет F-35, поэтому я и задал конкретный, а не пространный вопрос - доклад соответствует действительности? Согласен, что вопрос риторический :)

    • Like 1
  22. I am working today on the next rather Big update, i am including Pak Fa and Missile Documents in the Documents folder in the mods folder,also the cockpit visibillity track FIX is included finally :D Credits go to Skatezilla and the rest of the community that gave me tips on how to fix the problem and a New R-37 3D model as well with its own flight dynamics upgraded from the R-33,i will get back to you guys when i am Finish with it all today and below is the PAK FA ROad MAp and things to come.

     

     

    ROADMAP....

    Cockpit LAyout Information.

    Interior Lights.

    Fuel Guages(Digital)MFD.

    External Lights (strobe and landing lights)

    SFM and Engine Table.

    And More Information on the Documents Section.

     

    Many thanks for your hard work! I already asked but didn't get your answer - may be you missed it... I'll give it another try :)

     

    Have you seen this custom MFD

    and custom HUD
    Did you ever contact that guy (forum member)?

     

    Thanks

×
×
  • Create New...