sampler

I think what you want is to revert to an earlier version, am I wrong? Have you installed 2.1 and want to go back?

He conseguido derribar las antiaéreas con las mk en dos pasadas a baja cota, con mil ojos y contramedidas a tope, pero el almacén de municiones y el centro de mando no reciben ni cosquillas ni con las mk, ni con la carga completa de GBU, que descargo en una segunda fase después de regresar a la base, repostar y rearmar, no queda más remedio que volar con un compañero, un F-18. La misión le viene grande a un solo mirage. (No he podido guiar las bombas porque la base está a una cota superior) El vídeo tiene muy buena pinta, lo estoy viendo ahora. Muchas gracias.

Gracias Revientor, no he visto tutoriales de las GBU en castellano, pero muchas gracias, para el picado tengo que ponerme a tiro de las antiaéreas y currarme una evasiva muy agresiva y volver a 20.000 pies para lanzar el segundo ataque, son un polvorín y un centro de mando.

Revientor, estoy volando una misión el M-2000C con dos antiaéreas que por debajo de 20.000 pies son mortales, con las mk-82 tengo bastante puntería, pero con las GBU-12 no doy una... se me van largas. ¿Algún consejo? ¿Apuntar unos metros por delante del objetivo?

Este verano empiezo una jornada intensiva y casi no voy a tener tiempo para la simulación, hasta más o menos octubre o noviembre. No quiero discutir más y espero que cuando vuelva, la cosa vaya más fina, si no, siempre me quedará lo que tengo hasta ahora, que para mí es suficiente. Yo sí recomiendo un downgrade para todas las personas que vuelen con módulos anteriores a 2.0.4 y no quieran volar en Normandía porque sean más de la cuarta generación, porque sinceramente, merece la pena, va mucho mejor y es más estable. Me temo que si ED quiere que la gente invierta, va a tener que afinar. Saludos.

Leji, no estaba en absoluto cabreado en este momento, estaba resignado a quedarme en la 2.0.4 hasta llegada una mejora de rendimiento y además estaba y estoy contento con la 2.0.4 que en mi opinión va como la seda. En un momento en el que digo que el downgrade es una opción para la gente que va justa de PC, y que no me planteo actualizar ni invertir en nuevos módulos, viene alguien a decirme que la 2.1.1 va mal porque mi equipo no cumple los requisitos, pues no lo acepto, sobre toco cuando es lo que dices tú, que con equipos que triplican los requisitos recomendados, también reportan problemas. Mi euqipo cumple de sobra con los requisitos mínimos, no se le puede culpar de los problemas y bugs de la última actualización. Si la gente que tiene canales en Youtube ha dejado de hacer vídeos, o los hacen en torno al Cáucaso, por algo será. Veríamos muchos más vídeos si la versión fuese fina.

Si a usted no le gusta mi forma de contestar, a mi ya me ha hartado que culpe a mi sistema de los problemas de una plataforma. Si el Huey embarca tropas desde hace un año, alguien debería haberlo explicado cuando abrí el post sobre el asunto, el post está vacío.

Requisitos para Windows Mínimos Sistema Operativo:64-bit: Windows Vista, 7 ó 8 Procesador:Core 2 Duo 2.0 GHz Memoria:6 GB RAM Tarjeta gráfica:512 MB RAM card DirectX :9.0c Disco duro:10 GB HD space Sound:DirectX 9.0c - compatible

Conozco mis limitaciones, Pero mi sistema reune los requisitos mínimos, no hay un sólo aspecto que esté por debajo de las especificaciones mínimas. Esac, creo que usted se está equivocando en hacer responsable a un usuario de los errores de una plataforma.

Pues nada, si ya dice usted que mi equipo no es suficiente, aunque en las especificaciones quede claro que cumple con los mínimos, no se que hago perdiendo el tiempo en esta plataforma, ¿esa es la estrategia comercial apropiada? ¿así vendemos un producto? Publicamos unas especificaciones mínimas y otras recomendadas, y cuando la plataforma presenta problemas, la culpa es del cliente, seamos serios y por ponerle un poco de ironía. Enero de 2028, ¿alguien sabe por qué en el huey no embarcan tropas? Respuesta de ED: Si, porque es un Alpha.

Esac, los problemas que he reportado yo, también los han reportado miembros de la comunidad con equipos de torre más potentes y completos. No vengamos a culpar a un ordenador de que una luz se vea morada, verde o violeta en el interior de la cabina y el HUD transparente, son bugs tanto para mi como para quien usa una torre con lo último en hardware.

Hoy le he vuelto a dar una oportunidad a la 2.1.1 y he tenido que volver a la 2.0.4, de hecho ahora mismo estoy con la descarga, porque si, tiene muy buenos detalles, pero no están pulidos y tienen un montón de fallos, tema sombras/iluminación/rendimiento. Como no tengo módulos posteriores a la 2.0.4, no vuelo on-line y de momento no hay F/A-18, prefiero quedarme en la 2.0.4 y disfrutar de lo que tengo hasta ahora.

Exácto Leji, es así como lo hago, a lo que me refiero, es que hay un truco para hacerlo desde superficies con desnivel, que es genetar la unidad en una superficie plana, con la opción de tu captura y después copiarla y pegarla en el lugar donde por defecto no lo permite el editor, y funciona, puedes despegar desde donde quieras.

Me alegra que lo hayas solucionado, el LEJI es un fiera, ha ido al problema como una flecha. ;)

Buenas, creo que se por qué te ocurre, tienes la misma gráfica que yo y esto me ha ocurrido siempre al poner al mínimo la opción del radio de precarga del terreno. No se si será tu caso, pero esto lo que hace es que todo vaya perfecto en el interior, pero al mostrar la vista externa, el sistema queda forzado a dibujar nuevamente todas las texturas. Intenta aumentar el radio de precarga y nos cuentas qué tal. Prueba en medio, o en alto.

Pues si, Esac, la verdad es que el downgrade tiene limitaciones, yo por ejemplo no tengo Normandía, ni vuelo con el Viggen ni juego on-line, por lo tanto me lo puedo permitir. Lo del multiplayer es cuestión de coincidir con varios miembros que estén en la 2.0.4, porque algunas frecuencias de radio y rumbos varían de una versión a otra y esto puede afectar a la misión. Por eso he señalado los puntos negativos del downgrade, para no conducir a nadie al infierno.

Con este método puedes volver a la versión que quieras, 2.0.3, 2.0.4 o 2.0.5, donde te sientas más cómodo. Otro apunte ikaro, cuando vuelvas a la 2.0.4, cada vez que inicies el simulador, el sistema te recordará que hay una actualización y si te conectas en linea, podrías iniciar el proceso de actualización sin darte cuenta. Otra pega es si vuelas en multiplayer, creo que hay pocos servidores para la 2.0.4, por no decir ninguno. La parte buena, es que todo es revertible y no implica agotar activaciones de licencia. (Desconozco en lo que afectaría una reversión (downgrade) a 2.0.4 para los usuarios que tengan actualmente el mapa de Normandía).

Sigue estos pasos. Si tienes dudas, consulta. (edito) antes de tomar la decisión, debes valorar que las versiones más atrasadas son incompatibles con algunos productos, si no tienes Normandía, el Viggen, no estás pensando en el F/A-18, sólo vuelas con FC3, el M-2000C y los módulos desarrollados hasta la 2.0.4, no tendrás ningún problema. Si tienes pensado comprar el F/A-18, creo que debes permanecer donde estás, a pesar del rendimiento y tener algo de paciencia hasta que se solucione...

ikaro, he borrado mi canal de youtube, pero si quieres volver a una versión anterior te puedo decir como, déjame que busque un enlace y te lo paso, tardo 5 minutos.

EL AA de 2x para mi es un tanto insuficiente, hace parpadear las líneas de los objetos a media distancia y desdibuja las líneas en la propia pista de rodaje, pero entiendo que es algo temporal. He seguido con atención el foro general y aún hay mucho trabajo pendiente. Se reportan fallos incluso para sistemas de alta gama sólo solucionables mediante tweaks y otros ajustes técnicos. Muchas gracias por la info Rudel. Yo sigo en la 2.0.4 y de momento aquí me quedo. Gracias.

Yo creo que el F/A-18 no va a salir mientras no solucionen los problemas que han surgido en la actualización 2.1, sacarlo en este momento sería agriar la experiencia de muchos usuarios que están reportando problemas de rendimeinto y una pérdida de hasta el 30% de fluidez con esta nueva versión. Ha sido y siempre será un error probar los productos en sistemas modificados, overclockeados o con tweaks, porque el resultado final no es el que obtiene el total de la comunidad. Los productos se tienen que probar en sistemas limpios y adaptar la plataforma al sistema y no el sistema a la plataforma. Ojalá me equivoque, pero creo estar en lo cierto.

¿Alguien ha probado la última actualización en NEVADA? ¿Opiniones? En el foro general comentan que no lo han solucionado todo, sin embargo reciben buenos resultados con un MSSA en x2.

Woooooow qué pintaza...

En el foro general se está hablando de fugas de memoria, por lo que yo no andaba muy desencaminado, también es cierto que están trabajando en ello, así que me auto animo a tener paciencia y no perder la fe.

Supongo que muchos ya lo sabréis, pero yo no lo he descubierto hasta hoy, un truquillo para hacer despegar helicópteros de la IA desde superficies desniveladas desde el editor de misiones y consiste en generar la unidad en una superficie plana, copiarla y pegarla en el lugar de la misión modificando la altitud, eso es todo, he conseguido hacer despegar unidades enemigas que hasta ahora no podía.