sampler

Revientor, un apunte que creo que se te pasó en el tutorial del radar es que si se activa el calentamiento en tierra creo que penaliza a la hora de usar el IFF. Cada vez que hago el calentamiento en tierra, la opción IFF no funciona. Si me equivoco que alguien me corrija. He sacado el asunto de este hilo: https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.reddit.com/r/hoggit/comments/4gdgfh/m2000c_iff/&prev=search EDITO: Anulo todo lo que he posteado Revientor, no es que no funcione el IFF por calentar en tierra, es que no lo he activado desde el panel derecho. Sorry.

Vaya pintaza tiene, espero que quienes lo puedan volar lo disfruten.

F/A-18C Hornet Vaya pintaza tiene... espero que los que lo puedan volar lo disfruten.

Tienes razón en todo Gryzor, DCS va genial en comparación con lo que hemos tenido hasta ahora, sin embargo ED no puede obviar que el 100% de su comunidad no puede permitirse una gráfica nueva cada año y que los equipos no se sacan a la venta con un cartel que diga: "aquí tienen su PC overclockeado, con la BIOS modificada, el Hyper Threading deactivado para que puedan volar DCS y FSX". Algo no están haciendo bien, lo llamenos cuello de botella, motor obsoleto o de cualquier otra forma. Y sigo pensando que DCS es la mejor plataforma de simulación que he conocido hasta el momento, aunque no pueda disfrutarla al 100%. Saludos.

Entiendo Gryzor, lo raro es que te fuese mal, tienes mejor equipo, el doble de RAM, y tu procesador trabaja a 5 Ghz. Lo normal es que te vaya como la seda. La cuestión es que para los usuarios con equipos inferiores, bajar los gráficos no funciona y en mi caso gano FPS pero con muchos stutters. La verdad es que conozco a pocas personas que estén volando a 5 Ghz y este es el vídeo sin edición más fluido que he visto hasta el momento y creo que vuela a 4.5 Ghz.

Si, Chacal, he probado a desactivar tráfico y sombras, si ves tráfico en mis vídeos es porque vuelo en zonas poco pobladas, cuando lo dejo todo bajo se disparan los FPS, pero con muchos stutters, puedo incluso sobrepasar los 90, pero de forma muy inestable.

He estado haciendo pruebas de rendimiento, he reducido a lo mínimo los gráficos, todo en bajo excepto el HDR y he alcanzado los 60/70/80 fps, el problema que surge es que no son fps estables, son picos y generan stutters, por lo que he intentado limitar los fps desde graphics.lua, sin éxito, también he hecho OC, con afterburner y he refrigerado el PC durante las pruebas con varios ventiladores externos sin pasar de los 70º. La suavidad de esos 60 fps hace que valga la pena desactivar las sombras y otros efectos, pero no sirve de nada si los stutters están presentes. Creo sinceramente que el problema de rendimiento es interno, no creo que sea causa de mi PC, o de otros PCs, sinceramente creo que es un problema de optimización de la plataforma. En este momento no estoy disfrutando en absoluto de la simulación y son muchas las horas que he invertido esta semana en configuraciones y ajustes, con enormes dolores de cabeza.

Pues yo creo que alguien debería informarles, tienen el hilo abierto. Yo no padezco el problema, pero puedo ponerme en su lugar.

"Es un Alpha" en 3...2...1

Mirad como está el asunto con NORMANDÍA, parece que los problemas de 2.1 no son exclusivos del hardware del cliente. Captura y link. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&sp=nmt4&u=https://forums.eagle.ru/showthread.php%3Fs%3D443fdbce49d894f118e20dae2f920cfe%26t%3D189001&usg=ALkJrhjt7Om89D2-I5K9vNBW5YTTYrfy9A

Es lo que estaba sospechando, y es razonable, de la misma forma que el M-2000C en la 2.0.4 no reconoce a los aviones aliados en el HUD y el radar con la tecla (S) o desde el HOTAS. (edito) el IFF sí funciona en la 2.0.4 Supongo que son cuestiones de implementación y cada módulo está hecho en torno a una versión. Entonces lo único que me queda es rezar para que afinen la optimización, porque la opción PC nuevo se me escapa.

Yo no pierdo la esperanza, tengo fe en esta plataforma al margen de mis cabreos, es amor y odio, pero más amor que odio. Soy consciente de mis limitaciones, pero ED no puede olvidarse de la comunidad con menos recursos, no puedo permitirme invertir 1.000 euros en un equipo nuevo viendo que hay usuarios a trompicones con una 1060 de 8Gb que es mucho más de lo que yo tengo. Por lo tanto apuesto por la paciencia y poder seguir usando mi PC hasta que se le caigan los tornillos o sea el momento de cambiarlo, pero tiene dos años y no me parece justo desclasificarlo. Espero que el F/A-18C sea compatible con la 2.0.4, porque es donde me voy a quedar de momento ;)

Usuarios con una 1070 8Gb y un equipo de torre también reportan problemas en esta actualización: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&sp=nmt4&u=https://forums.eagle.ru/showthread.php%3Fs%3D6475c59642a6e4d47e9eede01c8c81ac%26t%3D188849&usg=ALkJrhjQW_eLx4bOCtjXnW3wjvjmSfairQ

En la 2.0.4 estoy bastante bien, en algunos puntos del mapa a 70 FPS, ¿no sabemos si el F/A-18C Hornet será compatible con la 2.0.4? ¿O estará disponible únicamente para la última actualización?

El F/A 18C Hornet está en camino, https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://forums.eagle.ru/showthread.php%3Fp%3D3152953&prev=search pero no se si ED estará trabajando en la optimización de NTTR 2.1 o vamos a seguir por debajo de 30 FPS. No es que no quiera el F-18, es que me temo que no tengo PC para moverlo.

+100

He estado viendo vídeos de Nevada en esta actualización y la verdad es que han tocado palos espectaculares como los reflejos en el cristal aunque hace falta pulirlos porque en modo combate es difícil sacar una lectura del HUD, el tema de las sombras en el terreno y otros cambios espectaculares, pero como digo hay que pulirlos y me da bastante pena no tener los requisitos de sistema necesarios.

Esac, Está claro que un sobremesa es mejor, y además es más barato, pero si no tienes residencia fija no lo puedes estar moviendo. Yo de momento me quedo en la 2.0.4 que lo considero bastante mejor optimizada y gráficamente aceptable. Además ya he descartado volar online, visto lo visto, la comunidad tan reducida en la que todos se conocen, los malos royos no ayudan, así que ya me he resignado.

Esac, mi equipo es portátil, no es lo mismo una GTX960 que una GTX960M, lo compré porque no tenía residencia fija y era lo mejor para moverlo en una funda. Ahora con la 2.0.4 estoy bastante contento, lo muevo a 60 fps y la GPU no pasa de 85º. Tampoco he conseguido hacerle el OC. No hay mucha información en MSI y hay que controlar mucho para hacerlo. De todas formas te doy las gracias por la paciencia y los consejos.

He seguido el foro general en inglés y he visto todos los problemas que han surgido de esta nueva actualización, se puede decir que tiene grandes mejoras gráficas, pero se están alejando cada vez más del usuario medio, el que no puede permitirse invertir en hardware. Por suerte tenemos la opción de retroceder y quedarnos en versiones anteriores. En mi caso he vuelto a la 2.0.4 que es en la que me encuentro más comodo y es la que menos problemas de rendimiento me ha generado. El rendimiento que he obtenido en NEVADA con la 2.1 ha sido inferior a 40 fps, por lo que le he puesto freno a mis aspiraciones. Mi equipo no es capaz de gestionar esta actualización y dudo mucho que sea capaz de gestionar la futura versión beta y el producto final, que estará desarrollado en torno a las nuevas gráficas y procesadores. Pues nada, esto es todo, yo me planto, al menos por el momento y lo siento por el F-18 que obviamente no voy ni a probar.

ec-swr, si lo dices por mi, no considero que mi intervención haya sido un trolleo al post original, ¿ha sido dura? si, pero no estamos en horario infantil, somos mayores y todos sabemos lo que es un enfado puntual. Lo que no se puede hacer es comportarse como si se fuese el heredero de las plataformas y ofenderse por las críticas como si hubiesen asaltado tu casa para culparte de los problemas del simulador. No se puede buscar arena donde sólo hay polvo. No soy el único que ha tenido problemas con la actualización, de hecho, después de actualizar, el simulador no me da más de 30 FPS en casi cualquier punto de NEVADA, por lo que decidí reinstalar, revertir a la 2.0.4 y apartarme de este post para no enfangarlo. Ya de paso dejo claro que no he culpado de los problemas de la plataforma a ninguno de los que intervienen aquí, por lo que no entiendo tanto victimismo y tanta alusión. No he ido a buscar a nadie a su casa para decirle ¡Tú eres el culpable de todo!. Sigo manteniendo que si los problemas persisten, lo dejaré todo y mantengo que cuando un hobby se convierte en un problema, no te hace disfrutar, absorve la mayoría de tu tiempo y economía, deja de ser un hobby y se convierte en un problema, ojo, estoy opinando de mi, no del resto de la comunidad, cada uno puede hacer lo que quiera, gastar el dinero que quiera, invertir el tiempo que quiera y asumir los problemas que quiera, yo hablo por mi. Y ahora si, me retiro del post de NORMANDÍA.

¿Decir que no quieres quedarte ciego es ofender a cinco millones de ciegos? Por favor, ya somos mayores, o eso creo, el tema ya estaba solventado y entrar a toro pasado es buscar polémica. Estoy un poco harto del argumento "Esto es un Alpha" y como bien dices cada uno se gasta el dinero como le da la gana, por eso yo también decido cómo gastarlo, en qué gastarlo y cuando dejar de gastarlo y los términos "yonky" y "ludópata" no van dirigidos a nadie, vuelve a leer el comentario, he dicho lo que no quiero llegar a ser, no que lo sean otras personas. ¿No te gusta? lo siento, es lo que hay.

Buen vídeo Rudel. Like.

Ya he conseguido abrir el simulador desde una instalación limpia y estoy haciendo el downgrade a la 2.0.4, no alargo más el tema porque el hilo va de Normandía, gracias a todos por el apoyo.

Los procesos que he seguido hoy han sido instalar las actualizaciones acumulativas de W10 Creators y actualizar de 2.0.4 a la nueva versión de DCS, tenía el último controlador de la gráfica, Net Framework y Microsoft Visual C++ x64 y x86. El problema es que Windows 10 Creators no se instala de forma limpia, simplemente se instala, te crea una nueva partición y después te ofrece y te aconseja realizar una instalación limpia para solventar problemas de rendimiento y compatibilidad y advirtiendo que el proceso eliminará porgramas de terceros, es decir, que ellos mismos reconocen que la versión está verde y tiene fallos.