Chizh

Да, баг. Будем разбираться.

Не совсем так. Вася пришел в магазин, предложил продать фиговину и магазин дал ему СДК, для этой фиговины. Этого вы знать не можете. И не стоит спекуляций.

На сколько я понимаю каналы нужно для РК, не для подсвета

Не путайте. Нет никакого подрядчика и субподрядчика. Это модель реализации товара внешнего разработчика. Вася приходит в магазин и говорит: - вот у меня есть такая прикольная фиговина, возьмете на реализацию за ХХ енотов? Магазин: - возьмем, наш процент Х енотов. Поддержка и развитие на вас. Согласны? Согласен.

Это про сигналы коррекции

Кака разная ситуация? Радары подобны. Ракеты одинаковы.

При потере и последующем перезахвате цели, для пущенных ракет не восстанавливается временная диаграмма канала подсвета. Наведение становится не возможным.

Как болванка

Not only. When radar roll stuck on the 120 degrees it becomes to unstable tracking with further broke of lock.

We understand this well. Missile guidance is interrupted when the radar reaches the roll limit of 120 degrees. It is not stabilized In close combat. But in BVR combat mode, the radar is stabilized and operates in vertical polarization mode. The combat use methodology states that after missile launch, the flight must be carried out without allowing the target mark to go beyond the limits of stable auto tracking. When the lock is reset, target illumination for launched missiles does not resume. I hope you understand that the "Kadushka" maneuver goes beyond the scope of stable auto tracking.

The radar cannot exceed a roll of 120 degrees. It loses stabilization. This is dependent on the fighter and target maneuvering.

Да, ЦВМ должна уметь считать ЗРП для 27ЭР. Именно это делалось прошивкой. РФ не догнала и не догонит США, потенциал не тот. В США еще в 2003 поступил на вооружение F-22, а сейчас уже сотни F-35.

Я предлагаю закрыть разговор и спекуляции о коммерческой выгоде ED. Вы видите и знаете только вершину айсберга.

Под историческими боями я имел концепцию среза времени. Как это было положено еще в первом Ил-2. Брался конкретный год, и ставились самолеты синих и красных, которые реально были в этом году.

Все зависит от того кого вы поставите противником. Возьмите для синих Фантом и будет норм, если не хотите исторические бои.

Это не я упираюсь, это вы придумываете себе специальную песочницу по интересам

Если вам нужна красная интересность, то сделайте сервер, дайте синим Мустанги и крошите их на МиГ-29. Не исторично. Зато как интересно! Конечно, объем продаж каждого модуля корректирует планы на будущее.

Потому что МиГ-29

Понятно. А лучше сразу лазерган дать, чтобы наверняка. ) Если подходить к делу исторически, то нужно брать срез времени и смотреть что было на тот момент в НАТО и в РФ. Это будет честно.

Гуглите по БЗПП Вот например здесь кое что есть: https://www.mycity-military.com/uploads2/154453_1279225391_mig-29_bp.pdf

МиГ-29 у нас будет с прошивкой из 90-года и ракетой Р-27ЭР. Так что ровесники. Он состоял и состоит на вооружении РФ до сих пор. Если брать срез на 1990е и 2000 года, то там были только он и Су-27.

МиГ-29 это ровесник F/A-18C и F-16C. И сильно моложе F-4 и F-14.

Издалека виден большой опыт продаж симуляторов )

То что нужна техника разных коалиций в принципе не оспаривается. Хотя есть вполне себе живущий симулятор BMS, одной коалиции и даже одного самолета. Но когда стоит выбор: потратить 10 рублей и заработать, в первом варианте 20 рублей, а во втором 30. То выбор очевиден.

Снятие пилонов не нужно 99% пользователей этого продукта. Углубление моделирования систем в упрощенных модулях не подразумевается. Не для этого они. Графический движок един с DCS поэтому все что приходит в DCS, все будет и у самолетов ГС.