Chizh

Чем этот видео-туториал не устраивает?

Записано в хотелках. Но пока руки не дошли.

Это не верно. МТ версия работает лучше. Нет. СТ будет скоро убран. Переходите на МТ. Это без вариантов.

Сейчас цель у АВАКСа это группа. Там может быть один самолет, а может быть четыре.

Целеуказание для перехвата конкретной цели спокойно делается триггерами в редакторе даже без скриптов. А со скриптами вообще можно всевозможные варианты проиграть.

Для того чтобы назначать цель нужны какие-то критерии. А когда это просто вылет "ниоткуда в никуда" игрок сам себе хозяин. А выбрать самому вам ничего не мешает из списка который он говорит.

Самолет ДРЛО все умеет. Он говорит как ближайшую цель, так и все что видит. Пользуйтесь!

Никакой ИИ не сможет организовать пользовательский бардак. В данном случае ДРЛО более чем достаточно, поскольку он обеспечивает ровно то что и РП в реале, говорит о ближайшей угрозе и дает направление.

МиГ-23МЛ не было в первую половину 70-х. Серийный выпуск начался в 1976м. Вы определитель со своими желаниями. С одной стороны понимаете что МиГ-23 слабый конкурент для американских одногодок, с другой стороны не хотите делать свой сеттинг.

Все так как в реале. Конечно МиГ-23МЛ сливает вовсем одногодкам F-15A. Но у нас его пока нет. Зато превосходит F-5E Повторюсь. Можно сделать любой сеттинг на сервере. Если вам нужно посбивать - поставьте противника послабже и поменьше.

Если кто-то будет разрабатывать МиГ-31, то конечно. Но что-то сильно сомневаюсь.

Для использования нужны ключи шифрования, которые постоянно меняются. Если вы в другой коалиции никто вам их не даст. Но галочка решает этот вопрос.

Избирательно. Военный шифрованный M-code доступен не для всех.

This is your idea. But the reality is a little different. Here is a fragment from the MiG-29 combat manual in terms of delivering R-73 missiles. It says here that if the target dispense PPI-26 flares (the weakest in the world) in a series of 4 pieces with an interval of 0.3 seconds, at a range of about 2 km, the probability of the missile being spoofed is no more than 10%. But the same flares at a range of 4-5 km lead to almost guaranteed missile miss close to 100%. Note: This is true for the target in military mode. In afterburn mode, the number of flares should be several times greater. Yes, you are right. At the present time we have only one type of flares in DСS. But we already have plans to make different flares, of different power and specter, as in reality.

Для изгиба крыла оно разделяется на сегменты. Это артефакты метода.

No. The greater distance to the target is the worst situation for the missile. I disagree. This is actually realistic. Long range, relatively small target signature and many flares in the field of view of the seeker, together give a lower hitting probability. You can kill the target with the first missile only if the target does not see the launch.

Not simulated, but taken into account. Modern missiles have significantly greater resistance to countermeasures than older ones. You can compare AIM-9X vs AIM-9B in DCS. Sorry, but in reality there are no identical scenarios either. There are no such instructions - "throw up 6 flares against R-73, and it is guaranteed to miss". It may work, and it may not, since it depends on a lot of factors. The missile has a rejection of countermeasures mechanism. However, this also depends on the missile generation. I think you can easily fool the AIM-9B, but you will have to sweat with the 9X. Yes, you are right about that. We will think about it. Thanks for dialog!

We are currently thinking about a new countermeasures system. It will be realistic on physical principles, without dice. When it becomes tangible, we will write about it.

What is wrong here?

No. Countermeasures of player and AI are same. Another reason is that high-level AI can perform anti-missile maneuvers more accurately. I don't see a problem here. In reality, missiles going into flares is also a probabilistic event. But I want to clarify that in the case of flashes, we consider both the shielding effect and the retargeting effect. When there are many flares in the missile's field of view, the probability that the missile will lose its targets is very high.

У полного модуля МиГ-29 будет такая возможность

Потому что 99% пользователей игрют в это, то есть летают и стреляют. Да. В реале строевые самолеты всегда летают с пилонами.

Пока не планируется.

Из какого скрипта эти данные?

ABRIS was installed in the Ka-50 to replace the outdated device with a paper map. It was needed only for navigation. Tactical information in Ka-50 was displayed on the IT-23 indicator (on screenshot), not on ABRIS.