Zigmund

миссии может для кого-то и нормальные, только нет там ничего общего с войной реальной, зато маразьмы много есть с точки зрения военной авиации, не хочу вдаваться в подробности(дабы не огорчать автора), одним словом СКУКОТИЩА.... интересные миссии у RAF или у DEADBE.... (дальше не помню название) короче там гораздо более реальней всё выглядит.

о какой популярности вы говорите:lol:, имел удовольствие пару раз поучаствовать в ваших компаниях, в этих миссиях нет ничего общего с реальной войной, всё что я испытал, это реальное удивление, особенно от колон бронетехники катающихся по рулёжным дорожкам во время полётов. Поменяйте название миссий на "НЕРЕАЛЬНАЯ ВОЙНА", это будет правдиво. И если вам так хочется привлечь русскоязычных пилотов, то для начала хотя бы брифинги на русском языке потрудитесь написать и более детально расписывайте задания по полётам, ну и т.д.

Спасибо

а можно поподробнее об этом, очень интересно...

))) не чуди, ему Ф-15-му сильного преимущества это не даст, он тоже уродлив (к слову не придирайтесь) в рамках ГС.

СНП2, то что вы делали много лет назад в ЛО 1 или 2 было актуально тогда, других тяжёлых модулей не было (А-10С и то позже), и про ракету 77 я в курсе, но Мигу вы её для чего-то прикрутили, опять же очень давно.... уж не потому-ли, что реального модуля её носящего, воссоздать не могли или не хотели. А мы теперь китайский учим)))) Кстати ПВО, то в СССР хоть было)))) Вы опять перекрутили моё высказывание, я не писал, "что игровой Миг-29 не дотягивает по эффективности до реального", мне не известна полноценная реальная эффективность реального Мига, и во всём мире не много людей знающих его эффективность, и уж точно Вас среди них нету.... я пытаюсь вам объяснить, что в игровом Миге нет реальных (АУТЕНТИЧНЫХ) эффективных систем СНП и ТП, в в связи с чем и 77-я ракета в бою не такая уж и ракета, а возможность скрытой внезапной атаки существенно снижена, и лично мне (да простят меня вирпилы и уважаемое сообщество) было бы куда интереснее без этой ракеты летать, но с аутентичными режимами, только чтоб они были на всех имеющихся модулях ДКС, т.е. все модули ДКС были аутентичны по режимам ДВБ и БВБ, только не начинайте опять рассказывать о разнице "полноценных тяжёлых" и "для тех кому заморачиваться лень"....

Именно по этой причине, вы решили его ещё сильнее "доуродовать" исковеркав системы ДВБ и ТП ??? Он (Миг -29) до сих пор является истребителем ПВО на его основе создаются новые модели Мигов, а по какой причине ВВС РФ отказались от его дальнейшей закупки ..... мы с вами можем лишь догадываться, но это скучно... Вы как всегда уходите от прямого ответа или пытаетесь завести тему разговора в сторону. Про 15-ть лет к чему написали???? 15 лет назад ДКС не было был только LOCK ON)))) Или я что-то не понял??? P.S. Для ДЕЛЛ МЮРЕЯ (прости за транскрипт) лично мне его ПФМ модель нравится, про бревно я пошутил отчасти, бревно в плане ДВБ.

Tangentorf Дурочку не включайте, постом выше Ваше - "красный модуль"... С какой стороны он красный? Давай не будем продолжать этот бессмысленный разговор, у меня нет мнения что красных вечно опускают, тебе это показалось, я лишь привёл пример, я не спорю о том как настроены ракеты красных или почему у красных ПФМ такая, а у синих такая.... и т.д. И про "дурочек" не спеши писать, а то в баню сходим))))) Я прошу о реализации тех систем благодаря которым Миг-29 является истребителем ДВБ. И мне фиолетово какие там у меня звёзды на крыльях синие или красные, но мне не всё равно на чём летать, в отличии от тебя. Технику НАТО я считаю достойной и в чём-то даже лучшей, чем техника СССР, но она мне не интересна. Постарайся понять это пожалуйста.

Баланс интересов ЕД и ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, не путайте пожалуйста с балансом онлайн)))) было бревно без ПФМ, теперь бревно с ПФМ))))) Ну конечно же это только игра, и не кто от неё ничего не ждёт сверхвозможного, мы все тут играем )))))

И так из всего того, что здесь было написано за последние три недели, а так же моего личного опыта, можно сделать следующие выводы: 1. ПФМ модель на мой взгляд удалась, но нуждается в серьёзной (ПРАВИЛЬНОЙ) доработке, я не пилотажник и реального опыта полётов у меня нет на данном самолёте, поэтому сильно придраться не смогу.... надеюсь хоть тут что-то доработается.... 2. ДВБ полная срань (слово не хорошое, но иначе не скажешь), единственное, что могло бы составить конкуренцию 120-й ракете с их возможностями скрытого пуска и возможным ведением нескольких целей на радарах Ф-15 (за Ф-18 я не знаю), это ракета Р-77, которая бессмысленна и не полноценна т.к. режимы СНП и СНП2 не работают с помехами, добавим к этому слепой радар Мига (в реальности самолёт нуждается в активной поддержке наземных служб, чего в ДКС тоже пока нет) и цель удаётся увидеть когда в тебя уже 120-я летит. В общем ДВБ на Миге лучше избегать, если вы не воюете против Ф-5 или Л-39)))) 3. БВБ тут всё чуть лучше, но картину сильно портит работа режима ТП, точнее её отсутствие, не буду вдаваться в подробности, кто знает тот поймёт)))) но возможность скрытной атаки очень урезана... Так что очень хочется поздравить господ с ЕД с выходом очередного БЛИЗОРУКОГО, КАСТРИРОВАННОГО и БЕСПОЛЕЗНОГО для онлайн войны красного модуля, надеюсь хоть пилотажникам угодят со временем, видимо это результат хорошей и ПОСТОЯННОЙ работы над мультиплейем сказался, но из красных истребителей по прежнему флагманом остаётся Су-27 ПОКА остаётся)))) Маркетинговая политика ЕД, САМАЯ маркетинговая политика, вот только на баланс интересов ЕД и потребителей она не очень рассчитана, возникает ощущение, что мы (потребители) больше любим ваш продукт, чем вы.

Всё это выше написанное напоминает мне как появилась ПФМ Су-27, со всех сторон кричали, что пневматики на шасси так не рвутся, но гордые и стойкие разработчики считали иначе, и ни каких доказательств у обитателей форума не хватало, что бы переубедить их в обратном, но потом чудо произошло и нормальное торможение колёс к нам пришло. по Миг-29, ответьте г-да разработчики или представители ЕД, режим ТП ( а именно управление зоной обзора КОЛС), будет принимать хоть какое-то подобие реального управления или так и останется ....... тем-же, чем есть сейчас. Про символику ИЛС молчим, всё уже понятно с ней.

С этим не поспоришь, но других Миг-29, Су-27/33 Су 25/25Т у нас нет. Что-то для любителей "не заморачиваться" вы не создаёте Ф-18, Ф-14, Ф-16, Мираж, Хариер..... Возможно вы меня не так поняли и очень максимализировали, мою предыдущую фразу... больше - меньше, бессмысленно распыляться..... вам виднее))) ну да я и говорю Як-40 не летает, Л-39 и т.д. мечта, а не цель..... он конкретно не причём, но он одна из многих причин в длинном списке.... вот именно только у вас в магазине.... и то при обновлениях не корректно работают, а поправлять как всегда скоро не когда... ( с последним могу ошибаться)

я тоже не понимаю (и думаю не я один) зачем делать модели ГС 3 такими "урезаными", причём урезаными очень по разному, урезали бы более одинаково или привели бы к одному варианту, хотя бы кокпиты внутри.... а нету фантастики в авионике Мига которая от Сушки, или режим СНП не фантастичен в данном исполнении??? Я не могу быть уверенным на 100%, в том, что я сейчас скажу, но какой смысл в режиме СНП и СНП2 если при захвате цели захват срывается от включенной помехи, захват помехи возможен только в ОБЗ.... Может мин обороны России эту фитчу засекретило, так телеканал ЗВЕЗДА уже всё рассекретил))))) У вас получается, что обрезанный реальный функционал и аутентичность это не фантастично, а в моих предложениях и запросах перегибы.... а результат вашей политики: 1. ни одной нормальной войны в онлайне, уже более полугода (срок на глаз не придирайтесь) 2. ни одной нормальной и долгой компании от пользователей т.к. у нас вечная бета мать её. (одиночные миссии не в счёт)

да будет вам)))) собаки действительно лают)))) я про другое.... Брэхалы що танци будуть, а арфы нет возьмите бубен.....))))) (простите за фольклор, уже исправился).. Буквально не воспринимайте.

"Как смогли так и придумали. По сравнению с тем что было это большой шаг к реалу." )))) Серьёзный аргумент, мне конечно же понятно, что сделать реальный тяжёлый модуль в особенностях Российской реалии тяжело (Бюрократическая машина, режимы секретности, ФСБ и т.д. много сказано об этом). Но вы тоже нас поймите, все "красные" модули, грубо говоря, это полумеры, причём полумеры с разными плюшками у одних есть что-то чего нет у других, на одном кабину не доделали, на другом режимы упростили, на третьем что-то урезали и в результате, война в онлайне превращается в однотипное ползание на высоте 40 метров от земли или банальным тасканием чугуния на истребителях, раз не можете сделать модули тяжёлыми и реальными, тогда может сделаете их нереальными, но немного в другую сторону, режим СНП и СНП2 действительно бесполезен, т.к. при включении помехи у цели, он переходит в режим ОБЗ, СНП можно использовать только для отстрела Як-40. Почему бы, раз уж у нас всё так "не реально", не дать тогда Мигу радар как у Су-27, что бы он видел малые цели (истребители) на расстоянии 130 км, а не как сейчас 70-80 (если повезёт))), и режим ТП как у Сушки, и МФД тоже, и про ловушки не забудьте, вы не забывайте, что в онлайне нам с Ф-18 и Миражами воевать приходится, да у Мига есть "вертикаль" и "нашлемка", но до ближнего боя нужно как-то дожить..... вот и приходиться ползать по горам)))) Или скажите нам прямо, что модули ГС 3 не настолько прибыльны, что бы отбивать охоту и желание у других клиентов покупать тяжёлые модули, пока-что все модули ГС 3 вместе взятые по возможностям реализованным, да же на один полноценный не тянут, так давайте их все приведём к общему знаменателю.

"Настройку барометрического высото мера - Работают в Су-25/25Т/27/33" А каким образом это реализовано на 27-ом и 33-ем, я что-то проспал и совсем не модный))))

Господа, а почему бы нам всем не запастись терпением и не торопиться с выводами, машина ещё не до делана, а уже куча негатива сыпится.... Одни пытаются пилотировать её как Су-27 по привычке, другим топоры мерещатся, вы же взрослые люди в конце концов))))))

Oberst_Starlight дружище ты прав как всегда, но при желании (говоря твоей фразой) можно и из живой свиньи мраморную скульптуру сподобить, может не совсем удачное сравнение, но всё же, ты ведь не новичок и наверняка прекрасно помнишь, каким он был (онлайн) и каким он стал, когда по 20 минут (благодаря чудо лобби) тратишь на то, чтобы только залезть на сервер и после перезарядки и заправки (ещё 5-10 минут) на взлёте тебя выкинуло.... ты оЧуЧаешь всю прелесть негативных эмоций, договорённости и сквады тоже хорошо, но наличие свободного времени для полётов тоже ограничено, да и много ты видишь сейчас свадов в онлайне (имею в виду русскоязычных, ВК не предлагать они и так красавцы). во-общем не делают они (разработчики) геймплей, а зря...

касаемо темы в данной теме)))) не совсем понятно как данный ассистент работает в ДКС, может кто-то может более расширено описать его взаимодействие с радиоменю и способ внедрения в ДКС, вещь весьма интересная на мой взгляд. а насчёт онлайна, то я тоже придерживаюсь мнения, что причина его вялости в вялых сперматозоидах (образная шутка). а именно, уже очень давно мы (пользователи ДКС) находимся в подвешенном состоянии в связи с постоянными обновлениями версий, думаю энтузиастам создателям миссий и компаний надоело и не интересно переделывать свои творения с каждым новым обновлением, это касается не только опенбеты, но и релизной версии, сегодня 2.5.2 завтра 2.5.3 и т.д. (к примеру), и сколько таких перемен ждать за год и какими кардинально отличимыми они будут неизвестно, начнёшь писать компанию, не успев закончить уже что-то обновилось и ...... поэтому уже давно на сайте ДКС в файлах пользователей нет серьёзных и интересных длинных компаний даже для оффлайна. во вторых, лично меня, с моими 16-ю гектарами оперативки, выкидывает с таких серверов как Блю Флаг, 104-й и им подобным, с завидным постоянством, но при разных обстоятельствах, на серверах с количеством игроков 15-20, более менее нормально (но думаю дело не только в игроках), "новый" менеджер памяти, нифига не менеджер, а если наоборот, то госпада разработчики внесите ясность и измените надпись в системных требованиях сима, например:РЕКОМЕНДУЕМОЕ КОЛИЧЕСТВО ПАМЯТИ 32 Г и т.п. Короче, отсутствие стабильной (нормально работающей) версии игры плюс "новый" менеджер памяти, плюс херово работающий лобби (паршиво выдающий список избранных серверов) , плюс отсутствие нормальной и обязательной системы связи, это самые яркие причины моего отсутствия в онлайне последние полгода (примерно), понимаю что могут найтись умники и сказать "что плохому танцору траляля ....", поэтому всё сказанное имхо. П.С. о серверах с метками, падлоками и прочей детской хрени речь не шла.

в точку :thumbup:

быстрее будет загружаться не только ДКС, но и всё, что в нём имеется, миссии, карты и т.д., кроме того, будет и быстрее подгружаться и соответственно плавнее двигаться сама картинка в игре, однозначно ДКС только на ССД. Разницу ощутишь сразу-же...

Принято, раз не стоит, значит не будем, а вот фраза "пока нет", приятно обнадёживает.... Будем ждать, Спасибо за ответы.

если даже будет так, то уже совсем не плохо, последний абзац вообще поддержу))))

Ну вот согласен с вами я как никогда, только почему-то в ГС нет Ф-18, миража, вигена, хариера (ИИ не считаем), а в ДКС Ворлд нету тяжёлых модулей МиГ-29 и Су-27/33, Су-25 или Су-24. На мой взгляд основная война сейчас (да раньше тоже) в симуляторе между техникой НАТО и СССР, я не имею ввиду баланс, тут скорее дело в атмосферности погружения в виртуальную реальность, ну и за державу обидно тоже))))) Мы ведь (имею в виду обитателей форума и прошу прощения,что говорю от имени всех сразу) как никто следим за вашими планами и надеемся на ваши обещания.... В прошлом году все взгляды были на улучшение модуля МиГ-29, но тут нарисовался Ф-18 в виде тяжёлого модуля, а он палубник, к великой радости жаждущих, а со стороны техники СССР ему некого противопоставить, вот вы и взялись быстренько наводить марафет и доработочку с модулем Су-33 из ГС, а Миг-29 снова в режиме ожидания, ранеее на заре ДКС Ворлд, было нечто похожее с модулем тяжёлым А-10С и Су-25 (из ГС) (насчёт последних могу ошибаться...), прослеживается тенденция, что модули техники СССР, будут хоть как-то развиваться, только при условии, что будет появляться аналогичный тяжёлый модуль техники НАТО, из этого можно сделать вывод, что о тяжёлых модулях техники СССР нам и мечтать не стоит.... Можно и дальше развивать эту тему, но боюсь тогда уйдём в дебри маркетинга, а это уже совсем печаль тугая.... ну как-так.

в те времена был Фланкер, был ЛокОн (номер версии 1) и все были равны, относительно)))) и кому в авиации легко??? вся суть в наборе тонкостей, вот только у одних она есть, а у других банан корявый....