nessuno0505

It depends on expectations maybe. I started VR with a GTX 1070 and a Rift CV1, and that was already "enough" for me; now with a 3080ti and a quest 3 I'm flying in full-hd compared to Rift CV1, and the wow-effect never went away. When we'll have true full-hd clarity on VR headsets we'll also have 8k monitors as standard and VR will still be "low resolution" compared. But if I compare what I have now to Chuck Yeager's Air Combat I had when I was 14, I'm already in the future.

To tell the truth, preordering a digital product is quite illogical IMHO: it does not run out of supply, and if you are in a hurry you can always buy on day 1. You are optimist. I'm saving for a 5090 hoping to run my quest 3 100% on ultra settings and with zero stutters.

Non credo. Io ho una 3080ti, che in sostanza è una 3090 con la metà della VRAM, e gioco bene (ma ci sarebbe spazio anche per una scheda video più potente) col quest 3 (2064x2208 per occhio) e ho giocato altrettanto bene col reverb g2 (2160x2160 per occhio) prima che si rompesse; il crystal light però è 2880x2880 per occhio e pure senza foveated rendering (cosa che invece se non sbaglio ha il crystal "normale"). Certo si può renderizzare a risoluzione più bassa, ma per usarlo a risoluzione nativa penso voglia non meno di una 4090. Secondo me le risoluzioni dei visori tipo quest 3 o g2 sono ideali per le schede video attuali, per salire più in su serve la 4090, a meno che uno non abbassi la risoluzione ma allora perchè spendere di più per un visore più performante? Non credo che sia nell'interesse di meta, ma se facessero un quest 3 light, solo PCVR, senza batteria e CPU e con connessione display port, con lo stesso pannello e lenti del quest 3 ma a 3-400 euro al massimo, una sorta di nuovo rift insomma, aumenterebbero di gran lunga il loro bacino di clienti, io stesso me lo comprerei per la PCVR cablata (quella che poi interessa a noi "piloti virtuali") e mi terrei il q3 "normale" per la VR standalone o per quelle rare volte che volessi fare PCVR wifi. Ma dubito molto che succederà, peccato.

Un 5800x3d e una 4070 non la definirei "soluzione ponte", è un aggiornamento pressochè definitivo col quale si può andare avanti anche qualche anno. Quanto alle nuove GPU, giugno non è detto, sicuramente entro l'anno, ma comunque solo quelle di fascia alta, cioè 5090 e 5080. Per avere dalla 5070 a scendere ci sarà da aspettare ancora un bel po', per cui chi ha la 4070, a meno che non voglia salire di fascia, se la terrà. Una 1070 col rift s è poco. Cambiando scheda video ottiene sicuramente di più che cambiando processore. Per cui io direi, ammesso che la sua mobo vada bene per il 5800x3d (mi fido): 1. Cambia solo la scheda video: prende una 3060ti nuova (che va di più della mia vecchia 2070 e accoppiata alla sua attuale CPU col Rift s ci gioca alla grande) o, se ci sta col prezzo, una 3070 usata (ancora meglio), rimane nel budget e poi aggiorna tutto più avanti. Se l'obiettivo è una ipotetica 5070 o un ipotetico bel visore nuovo che non sia il crystal light ci sarà da aspettare un po', ma finchè mantiene il rift s con questa opzione rimane nel budget e ci gioca alla grande. 2. Cambia sia CPU (5800x3d) che VGA (da 4070 in su); in tal caso sfora decisamente il budget ma il PC nuovo se lo fa adesso, e se a natale esce la 5090 se ne sbatte allegramente perchè tanto il PC l'ha appena cambiato e gli regge tranquillamente qualsiasi visore nuovo possa uscire nel prossimo anno e mezzo, giocandoci comunque alla grandissima finchè mantiene il Rift s. P.S. per come la vedo io il visore VR è un monitor, per cui il monitor va con la scheda video: se voglio giocare full-hd mi basta una 3060ti, se pretendo il 4k in ray tracing devo prendere una 4090 (chissà se basterà, ma ad oggi di più non si può). Il processore è senz'altro importante, soprattutto in titoli come DCS, e deve essere scelto per non fare da collo di bottiglia, ma se uso il rift s mi vuole una scheda video, se uso il varjo aero me ne vuole un'altra. Io la 1070 la usavo col rift CV1, sempre su 6700k, e andavo benissimo. Quando ho preso il Rift s ho aggiornato anche la scheda video, passando a 2070. Di aggiornare la CPU non c'è stato bisogno.

I think Zambrano made a mistake. Maybe he thought to bring the community and other 3rd party (he cited Heatblur) by his side, but Heatblur immediately stepped aside and the community doesn't give a s**t about Razbam issues with ED: Razbam does not work for ED, Razbam works for the community, and the community expects to have upgrades and bug fixes from Razbam for Razbam's modules. Now he is a bit against the wall and I think that, however he comes out of this, it will be difficult to regain confidence among the community. Regarding ED, everything will depend on how the issue is handled once Razbam's position is clarified: refunds for those who purchased razbam modules? taking charge of razbam modules? direct assistance to razbam if they were to resume work, given that they have lost key figures among the developers? These could all be valid solutions; leaving the razbam modules indefinitely as they are now would instead not be appropriate.

Io ho giocato con grande soddisfazione col Rift s su un PC con 2070 e 6700k. Secondo userbenchmark i due processori sono molto simili pertanto se aggiorni a 3070 o addirittura a 4070 dovresti andare non bene, benissimo. Poi dipende molto anche dalle aspetattive, ma di sicuro quelle che vedevo sul mio vecchio PC col rift s a mio modo di vedere non erano diapositive. Quanto all'alimentatore, ti consiglio di digitare su google "PSU calculator" e usare il risultato della ricerca per fare una simulazione, così scopri se il tuo alimentatore va ancora bene o no. Considera però che io su quel vecchio PC avevo un 750w e ora, con ryzen 5800x e 3080ti, ho un 850w, per cui a occhio e croce direi che 900w bastano e avanzano (attenzione però perchè se non erro le 40xx hanno un connettore di corrente proprietario, dovrebbe però esserci un adattatore nella scatola).

Agree. There's windows for PC, Android for phones but still no unified OS for VR headsets. It's not granted they succeed.

I think meta is aiming at selling a standard software, eventually halting hardware production and having only 3rd party to produce headsets (Asus ROG, Lenovo and such). It does not mean we won't have good headsets both for standalone and PCVR. Sony itself (the queen of monopoly) is adding PCVR to playstation VR headset. If there's room for making money even meta will improve its PCVR. That said, my quest 3 (bought recently because my reverb g2 broke) is fine for PCVR. Tested only with link cable since my router is far away from my PC and it's not wifi 6e. I could buy a wifi 6e router, but for now I'm ok with the USB cable.

Sul pico 4 non saprei. Quanto ai god ray, non so esattamente cosa siano ma sul mio q3 non noto particolari artefatti e le lenti (pancake) mi sembrano nettamente migliori di quelle che aveva il g2 (frensel).

A me il mi-8 piace tantissimo anche senza nessun tipo di mod: chiaramente se ci fossero scenari di logistica meglio integrati nel simulatore base questi mezzi diverrebbero ancora più divertenti, ma a me piace anche solo imparare a pilotarli come si deve (e non sono un gran elicotterista, soprattutto con un mezzo pesante come il mi-8, ma è divertente mettersi alla prova). Di sicuro un elicottero con doppio rotore deve essere interessante anche solo da pilotare; ciò detto io tendo a non acquistare mai in accesso anticipato ma è un mio "limite" se vogliamo; qui la critica era però più concettuale: ovvio che diranno quali sono le features prima dell'uscita in EA e uno potrà prenderlo, volendo, quando saprà cosa sarà implementato da subito usufruendo comunque dello sconto; ciò detto avrebbero potuto, e sarebbe stato a mio avviso più corretto verso gli acquirenti, uscire col preordine contemporaneamente alla lista delle features: se non sei ancora sicuro al 100% di cosa sarà pronto in EA puoi anche aspettare ad annunciare il preordine, mi sembra un rapporto produttore-cliente più corretto. Tutto qui.

A mio avviso non vale la pena spendere certe cifre. Piuttosto, hanno annunciato da poco il crystal light, che dovrebbe essere un dispositivo solo PCVR con buone specifiche e ad un prezzo sotto i 1000 €. Io ho da poco cambiato il g2 col quest 3 per cui per ora sono a posto, ma se vuoi cambiare il quest 2 ci darei un'occhiata. Fermo restando che è un dispositivo esclusivamente PCVR, coi suoi vantaggi (connessione video display port, nessun problema di batteria, leggerezza) ma anche i suoi svantaggi (ci fai esclusivamente PCVR cablata). Se però uno fa al 100% solo simulatori di volo (o comunque titoli PC non troppo movimentati) il crystal light potrebbe essere un dispositivo da considerare.

Sono d'accordo, infatti trovo che cancellare il proprio account sia, beninteso: legittimo, ma forse un po' estremo: io qualche modulo divertente ancora ce l'ho, non vedo perchè non volarci ogni tanto. Da qui a preordinare a scatola chiusa il passo è lungo però.

4 pages of discussion and not already closed by moderators? That's the real news!

Beh hanno messo il CH-47 in preordine senza nemmeno annunciare quali saranno le features disponibili in accesso anticipato. Se la gente preordina lo stesso anche a queste condizioni io davvero non so più cosa pensare, contenti loro... a sto punto plaudiamo tutti che non ha proprio più senso lamentarsi...

Io ho il quest 3 ma prima avevo il reverb g2. Rispetto al quest 2 non saprei dirti; rispetto al g2 invece non noto grosse differenze.