REDFOX

predator, x plane, Mfsim - этого у меня нет. Стабильные 90 FPS в шлеме во всех остальных играх, пример которых я писал выше. Включая Тундру.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3854047&postcount=287 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3826662&postcount=261 2080 я вообще считаю эпик фейлом из-за слабого прироста производительности по-сравнению с 1080Ti Я конечно рекомендую 2080Ti, но это лишь мои предпочтения, кто-то и на 1080 в VR летает и не парится. Всё индивидуально. Без шлема с мах настройками на 3840х1080 у меня FPS в онлайне ниже 100 крайне редко опускался и только на ПМВ. Но микрофризы никуда не делись, просто время их сократилось сильно, сотая доля секунды может, НО есть.

Ну не знаю, 45 FPS - для меня это уже не комфортно. При постоянном верчении головой с таким фпс происходят дерганья деревьев и окружения на ПМВ - это очень напрягает. И главное - это дерганье мешает своевременно найти контакт. 50 минимум нужно. А то, что у DCS эффект присутствия хорош - никто же не говорил вроде обратного. Не смотря на все недостатки, желания вернуться обратно к монитору не возникает)

От себя добавлю, что это касается только DCS. Производительность VR в DCS - это прям жуткая боль ниже спины, ни в одной другой игре такого нет. Имею Fallout 4VR, Элитку, Чужого - Изоляцию и вообще все лучшие VR и не только проекты - всё летает на ульра высоких настройках, с максимальным сглаживанием, а в DCS приходится тени даже отключать, не говоря о сглаживании. И это - на Самсунге Одиссей +. Так что дело тут не в шлемах, а ИМХО, исключительно в кривости движка DCS для VR. Хотя, не только для VR, от микрофризов даже в обычном режиме мне вот например никак не избавиться. Тем, кто мне говорит, что их не наблюдает - не верю, уж извините)

Сильно сказано, прям заявка на победу :thumbup: С чего Вы решили, что интерес к нажиманию кнопочек повышает уровень Вашего интеллекта? Смешно :lol: Надеюсь, разработчики введут в МАС все имеющиеся крафты, а может ещё и парочку новых завезут, чем больше мы будем иметь симуляторов - тем лучше для всего сообщества любителей авиации и большей популяризации DCS.

https://store.steampowered.com/app/428810/VRMark_Preview/ + ещё на странице VRMark есть опция - загрузить демо И да - сначала нужно установить 3DMark Demo - он тоже бесплатный https://store.steampowered.com/widget/231350/

Спасибо, изучу! Проверку в онлайне проходит, не знаете?

Для общего тестирования VR при разгоне процессора и карты - рекомендую программу VRMark - она демо бесплатная. Измеряйте до разгона и после - результат должен быть очевидным.

Неа, не знал, что такая штука есть, щас загуглю, спасибо. К модам отношусь со скепсисом, поскольку есть риск не прийти проверку в онлайне...

XMP. Да, у меня в БИОСЕ.

Плотность пикселей (или резкость, кому как удобно) настраивается тремя параметрами: 1. Глобально: настройки СтимВР во вкладке изображение - эта настройка будет действовать глобально для всего VR контента 2. Для конкретного приложения: настройки СтимВР во вкладке приложения - эта настройка будет действовать для выбранного приложения 3. Локально в DCS - в настройках плотность пикселей Изменение этих параметров позволяет добиться хорошего качества при приемлемом ФПС. Например, имея настройку в 200% глобально, 200% для DCS и коэффициент 1 - мы получаем четырёхкратное увеличение пикселей. Если изменим коэффициент на 2 - получим восьмикратное. Поставив 100% глобально, 100% для DCS и коэффициент на 2 - получим двукратное увеличение. Изменение этих параметров, вопреки здравому смыслу, по разному влияет на ФПС и сильно зависит от типа шлема ВР. Поэтому есть смысл протестировать степень проседания ФПС при изменении каждого параметра в отдельности и определить наименее влияющие на производительность именно на Вашей системе и увеличивать конкретно их. И да - разгон процессора и включение опции XMP для оперативной памяти очень серьёзно прибавляет ФПС, по крайней мере, у меня. Но нужно хорошее водяное охлаждение. А вот разгон видеокарты - у меня практически на ФПС не влияет. Из моего опыта использования VR - самая крутая картинка у ПИмакс 4к. Но из-за шлейфов при повороте головы, от которых никак не избавиться, использовать его для DCS - та ещё пытка... Поэтому, использую Одиссей+, его рекомендую к покупке для DCS, если брать масс-сегмент. Заказал ещё в октябре Пимакс 8к, надеюсь широкий ФОВ и разрешение привнесут новые ощущения)

Если выбор стоит между 2080 и 2080Ti - очень советую подавить жабу и брать Ti, дабы не кусать потом локти - разница в производительности большая. Что касается производителя - у MSI это только Gaming X Trio, у GIGABYTE - Aorus. Остальные карты (по крайней мере пару месяцев назад, кроме Асус стрикс - но я к Асусовской надёжности отношусь с большим скепсисом) проявляли себя в тестах не самым лучшим образом.

Я не Сухе летаю, Хорнета в ангаре пылится. Все приборы отлично читаемы, например при включении форсажа читаются надписи на двух мелких индикаторах. Не забываем только выставить 200% в настройках Стима во вкладках изображение и 200% во вкладке приложение для DCS. Без этого читаемость очень слабая.

Оставляю 1

Можно ли сделать в опциях включение теней в кабине (только в кабине, без всего остального окружения)? Возможно ли приведение теней в кабине в хороший вид, без лесенок, как в этой теме? https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=218208 Проблема в том, что если менять самостоятельно - не пройдет проверку в мультиплеере.

На вкус и цвет - фломастеры разные, я это понимаю. Но нафига нужно 3 монитора, при всех недостатках этой конструкции (цена трёх моников, огромный стол, конструкция креплений, требуемое ПК-железо и самое главное - неизбежные швы склейки мониторов), если есть уже готовое решение в виде этого самсунга (фактически - 2 фуллхд монитора в одном - без швов и других недостатков) и TrackIr? Возможно, для построения виртуального кокпита, 3 монитора может и будут уместны, но мы, насколько я понял, говорим о рабочем столе, за который может сесть и жена, и дети. Я спорить не пытаюсь, просто если Вы найдёте место для тестирования этого монитора в DCS, - ИМХО, может тогда и согласитесь с моим мнением. А вообще - повторюсь - мониторы это хрень, по-сравнению с VR. Делать кокпиты с использованием мониторов в 2019 - ну так себе идея))

Вы гуглить не пробовали? Обзоров и информации полно.

+100500 Сам уже только в VR летаю, на Одиссее Плюс. Никакой монитор уже не вставляет. Жду Пимакс 8К. Хотя, не уверен, что моя система его потянет.

Попробую описать подробнее. Представьте удобный для Вас в DCS зум в кабине, с которым Вы играете. А теперь прибавьте ещё по половине обычного экрана с каждой из сторон. Таким образом, не вращая камеру в кабине, Вы всегда будете видеть те контакты, которые с аналогичным зумом не будет видеть другой игрок. Сижу где-то в 50 см от экрана и пикселей не вижу, зрение 1. В шутерах этот экран - вполне себе легальный чит, который задействует периферийное зрение и это реально работает. В DCS этот монитор позволяет значительно лучше видеть контакты. 3 монитора - это конечно хорошо, но ресурсов потребляет на треть больше и меня просто выбешивали разрывы между мониторами. Фото сделаю, как будет время запустить DCS - я даже кота не успел ещё попробовать - времени нет особо.

Да, забыл, все игры за последние 5 лет вроде как поддерживают это разрешение. Даже старичок СТАЛКЕР)

Ничего не растягивается в играх, которые поддерживают 3840*1080 (DCS поддерживает). Ощущения амбразуры нет, это распространенное заблуждение. В спортивные игры не играю, но думаю, что футбол будет вау эффектом тоже не обделён)

Спасибо за видео!

У меня такой. До этого играл на 3х мониторах, есть с чем сравнивать. ИМХО - самый лучший вариант для DCS и Тундры (и вообще - для любых FPS тоже) как по разрешению, так и по углу обзора. Рекомендую к покупке, аналогов нет, как говорится...))) ЗЫ Но VR всё равно атмосфернее, единственная проблемка - дальность видимости контактов пока проигрывает обычному монитору.

Ну да, какой-то трындец...

Блин, завидую вам мужики, не смогу сегодня - завтра оказаться в кокпите кота(