MaKoUr

Блин, люди, вы форум внимательно читаете? Сообщали уже, что 26-ка не доделана.

Белым по чёрному сказано же: две недели :D

После Бородавочника только Крокодил и ничто другое :)

А для Су-25-ых в состоянии, когда определённой задачи нет или она выполнена, не добавили возможность первому атаковать дозвуковые самолёты противника при обнаружении?

В каком патче, этом? Вообще-то в идеале угол надо довести до 90 гр. Планируете?

Chizh А пехота как и раньше не сможет поражать вертушки из лёгкого стрелкового оружия на высотах более 20 метров? Если да, к А-10 поправите?

Chizh Я в прошлом году в какой-то теме о багах показывал примеры. По памяти - Ка-27ПЛ сначала пролетает через надводную часть корпуса корабля по центру от кормы до носа, а потом пытается приземлиться двигаясь в обратном направлении хвостом вперёд опять-таки сквозь корпус и приземляется не на площадку, а рядом в надстройку. Москва и Неустрашимый - самые яркие примеры.

Chizh Так что по поводу 710-го сообщения?

Не помню, просили это или нет. Хотелось бы, чтобы танки поражали небольшие группы пехотинцев или единичных солдат противника только из спаренных пулемётов. А то получается "если видим - воробей - мы готовим пушку".

А почему указано только про исправление бага с посадкой вертушек на Пётр Великий? На другие корабли с вертолётной площадкой тоже криво садились же, на ту же Москву например.

Пардон, если повторяюсь, но у меня вот такое пожелание к патчам или к А-10: хочется, чтобы в редакторе была опциональная возможность размещения одним щелчком мыши всех штатных элементов комплекса зенитно-ракетных систем средней и большой дальности, соответствующих реальности. А не так чтобы поставил ПУ и РЛС, и всё "работает"... Сколько там "машин" входит в С-300? :)

Значит не все условия боестолкновения в редакторе выполнены.

Phantom11 Вы редактор хоть раз запускали с ситуацией типа "русский спецназовец - амеровский рэнджер"? :)

Phantom11 А что, в Акуле пехота этого делать не умеет? :)

Ivan Разве ПТУР-ом? По-моему, из пушки на взлёте.

depilot Здесь уже верно было замечено, что Ми-8, в отличие от А-10, AH-64, Ми-24 не "окупится".

DS Ну это вилами на воде писано :) Самолёты давно уже есть. Sunrise Положа руку на сердце, меня амеровские пепелацы совершенно не интересуют исходя из патриотических убеждений... ну разве что только Апач или Кобра для баланса :D

Народ, хватит тут заниматься гнусными провокациями. Любое голосование покажет, что почти все ждут после Тандерболта только Ми-24 :D

Интересно, кто-нибудь встречал в сети фотографии серийных Ми-24 и Апачей с ракетами В-В?

Mnemonic То, что в задней лётчик, - это и ежу понятно. А где можно взглянуть на фото передней?

Фи. А я о думал... В суррогат играть всякое желание пропало. Лучше бы доделал обе и выложил позже. Хотя конечно дарёному коню... :D

Ээээ... я чё-то не понял, там только передняя кабина реализована? Или как-то можно переключаться?

Chizh А чё, американцы вот так просто согласились раскрыть всё нутро А-10С? Это ж крайняя модификация :)

Laivynas И тем не менее сейчас это единственный современный симулятор, где можно полетать на крокодильчике :)

"Коркодила явно уж не будет" Не пугайте меня так, у меня слабое сердце :) Надеюсь, это не официальная позиция ED... Можно назвать 1000 и 1 причину, почему имеет смысл заниматься именно Ми-24, а не любым другим винтокрылом :) P. S. А Апач пока дружно отправляем в топку :)