Maksimus

Дадут центральный бак, будет чуть лучше наверно. Вопрос по стабильной версии вайпера. Никак не могу заставить включиться лазерную подсветку, вроде все правильно делаю, все видосы пересмотрел. Может какой-то баг есть?

А нет информации, когда его в стабильную версию переведут? Не хочется дополнительно опенбэту накатывать. Одно дело если с ближайшим обновлением и другое если пока не собираются. Спасибо если что!)

Есть алгоритмы, инс априори"не верит" спутниковой навигации, она проверяет и если алгоритм не сработал - принимает данные и вносит поправку. Не только и не столько от спутниковой, наземные средства навигации (не навигации) имеющие известные координаты тоже используются. Боеприпас ничего сам не берет, все с носителя, там конечно есть варианты предзагрузки, но без процедуры тарировки один хрен никак. Если визуализировать его "машинное зрение" это будет очень минималистичная и удручающая картинка :) В ней есть одна неподвижная точка в пространстве (конечная) и положение самого боеприпаса. Нет ни земли ни неба, только вектора основных воздействующих сил.

Волоконные пока поточнее, но думаю что вы правы, на ЛА могут и «лазерные» работать, они компактнее, легче и их легко обслуживать да и у ЛА есть отличная возможность регулярно вносить поправки, средств навигации полно (с чем сверить). То же и про боеприпасы. Кстати безволоконные ещё и дешевле заметно. P.S. Я вот жду все, когда стабильную версию обновят, может Вайпера туда добавят :music_whistling:

Все верно! И наши любимые «подарки» с «коррекцией по спутникам» ни что они как система управления, знающая пространственное положение точки прибытия и непосредственно своё текущее относительно первой. БИНС в них маленький, длинна волокна относительно не большая, точность ну такая, поэтому, если доступен сигнал устойчивый, его принимают во внимание, если нет - справится и так с меньшей точностью.

Отлично знаю как работают «бонбы летающие по жэпээс». А если серьезно - что такое БИНС и зачем ему приёмник сигнала, и как можно его «заменить» до сброса - пожертвовав немного точностью. Надеюсь вы же не думали, что система наведения обязательно нуждается в постоянном сигнале для корректировки «на лету»? ;)

Отлично, даже прекрасно может, человек просто не в курсе о чем пишет.

Да там баг на баге, такие проблемы есть с «китайскими» крылатыми ракетами например, которые не видит ни одно пво и тд, много такого.

Отличная новость... Куплю 16 только после релиза хорнета.

Везде в России... нравится мне это утверждение) Диспетчера сейчас как правило дают QFE и QNH сразу, к сожалению давление «по аэродрому» у нас до сих пор «важнее».

Да ладно контейнер))) Стабильная версия ещё новых «бонб» не видела. Я так и не смог понять по какой системе нововведения переезжают в неё и как часто.

В идеале как для 38 и прочих «спутниковых», чем ближе к месту - тем лучше. А вообще я помаялся с ПАНом и решил, что надо дождаться контейнер. Это конечно весело ручками точки вбивать или наставить их заранее в брифинге, но все же понимают какие возможности даёт контейнер, особенно при отсутствии точной информации о районе цели.

Спасибо кэп ) Я немного про другое, в DCS системы ПВО даже не пытаются перехватывать бомбы и предположил, что это зависит от «классификатора» в игре. В жизни комплексам не важно что это за объект, если его физические параметры позволяют а характеристика перемещения в рамках допуска - он может быть перехвачен.

Ну так... Эта «бомба» именно в DCS находится в «ракетах», не в этом ли дело?

Дмитрий, не расходуйте зря силы, все равно не поможет. Вы оперируете очень разными исходными данными. Он Вас не поймёт :smilewink:

Меня больше интересует когда Хорнет получит нормальное противодействие, комплексно. Радар по земле и контейнер. Лично меня новость о добавлении сначала латнинга а потом когда-то атфлира не порадовала, это значит лишь то, что план реализации шершня регулярно сползает вправо. Не важно что тому причина, вайпер или что-то другое. По поводу Е против С, в реалиях ДКС по мне и С очень сильный аппарат, только бы делать все умел.

Господа из ЕД могут обижаться скольки им влезет, наши с ними «взаимоотношения» лежат в другой, слава джойстику, области. То что они долго делают свой модуль всем понятно, я думаю даже им самим, но причины этого они никогда тут не озвучат. Так было с А-10 ( в течении примерно года был в команде тестеров) так есть и с 18. Стабильность?))) Или «отсутствие» проблем?) Как говориться, если вы не находите проблем в своих процессах - очень скоро проблемы найдут вас!) P.S. Стабильная версия не обновлялась уже хр@н знает сколько времени. Лучше подскажите есть в ней смысл? Или надо ставить бету?

Нормальная работа по земле начнётся когда завезут контейнер, я наигрался с этими панами уже ))) В онлайне с а-10 стабильно хорошо светит, с ботами как-то через раз.

GBU попали в стабильную версию или так и должно было быть?

То что беты не прекратятся - это хорошо же, прогресс)) Но обновления на стабильный клиент слишком редкие, уже месяц наверно небыло обнов. Поставил бету и понял, что смысла в стабильной версии нет.

Ждем не то слово, стабильная версия давно не обновлялась. Расширить возможности хорнета по земле прям очень хочется :)

Больше про вооружение конечно, но 18 регулярно мелькает

Маверик довольно быстро теряет скорость и за 8км вы, если не меняете курс, вполне спокойно его "нагоните".

Да действительно в крайней новости есть информация, что работа над ATFLIR ведётся но там ещё конь не ночевал))) также связана с режимом радара по земле, как я понял. Самолёт отличный у вас получается, очень бы хотелось расширения возможностей его по земле а так как я открытой бетой не пользуюсь, ждать ещё долго) Терпение это как деньги - всегда не хватает))) Давно очень был в команде тестеров - когда разрабатывали кабана, помню как это сложно.

Лучше расскажите когда с носителя «лэйзить» можно будет. P.S. Видео у Мэтта отличные, спасибо!