Maksimus

Уважаемые разработчики, может какие-то подробности или информацию про 29 покажете? Может скрины есть кабины Интересно очень

А вот это самое печальное, соглашусь. Я ждал именно этой информации.

Карта Ирака и Афганистана - хорошо в любом случае. Мигарь - куплю конечно, такое нельзя пропускать, но свое мнение по его «полезности» в мире DCS не изменю

Все будут Вам безмерно благодарны, уверен! P.S. С наступающим!

Поддержу. Перепробовал все варианты сглаживания, все портят картинку на мой взгляд. MSAAx4 и 1,5 были отличным вариантом для меня и система это тянула хорошо. Никак не вернуть эту настройку?

Версия 1.0

Спасибо! Неожиданно нашел ответ на свой вопрос. А у нас в ДКС турбулентность как моделируется? Рельеф влияет на воздушные потоки?

Отпарковал я значит ядра с помощью утилиты, прогнал тестовый трек в ДКС и у меня возник вопрос. А по какой вообще винда так делает? Это же вредительство. Никаких подлагиваний, статеров. У меня 13th i9-13900K. Да температура "в простое" стала 55 вместо 45, но это ерунда, да и включать можно непосредственно перед заходом в клиент, а там так и так до 65-70 подогреется.

Спасибо за информацию! Полезно. Значить ждать, что их дадут "просто так" не стОит.

А этот режим (Bitsum) вроде доступен только в платной версии? По крайней мере так написано в описании

Конечно берут, за неимением С подбирая под них соответствующую цель. Цель "по зубам" А версии в ДКС - это да, пехота, бензовозы и подобное. Какой-нибудь "тигр" уже проблемно.

Печально, они в мире ДКС не очень эффективны. Могли бы и С прикрутить, даже если боливар её не возил.

Да он в принципе хорош всем, DCS в смысле. Особенно с высоты, особенно иногда ШуткУю.

Спасибо за совет кэп, я уже всё прикупил.

Вот +100 прям. Поэтому и на вертушках, реализованных офигенно, летать становится скучновато. Исключительно из за того, как рисуется земля. ИМХО конечно. Вообще есть шанс на этом движке кратно улучшить меш, или как это правильно называется? земли? Если с нее стянуть объекты сейчас - это будет почти LockOn По поводу наземки, опять же ИМХО - нужно сделать упор на ПВО во всех его "ипостасях" для Combined Arms, по причине прямого взаимодействия этой наземки с основными действующими "лицами" мира DCS.

Далеко не в любой ПВО например, а именно этот класс интересен в контексте мира ДКС имхо. Условно играбельны только ТОР, Оса и ствольная. Попробуйте сбить самолет ракетой тунгуски... непередаваемое ощущение

Я же говорю, субъективно, но я вас в принципе понимаю. Я в симах с LockOn'а и древнего MFS да и PPL действующая, что такое малая авиация знаю так сказать не по наслышке Чутьё оно такое, знаете

Голословно и субъективно... Может пруфы подкинете?... Думаю нет

Придостаточно чтобы переварить модели с хорошей геометрией

Согласен! Если это поможет развивать проект - я только за! Меня именно этот момент мягко говоря смутил.

Ну это уже перебор... Хотелось бы понять логику разработчиков, наверняка у них есть какой-то план... Возможно они его придерживаются... Но выглядит супер кисло

Вышел патч, добавили JDAMы. Как ими пользоваться на нём, подскажите кто знает, есть где почитать?

А у нас в DCS случайно нет разницы в точности определения координат в зависимости от года? На рубеже около 2000 года отключили SA для гражданских пользователей, примерно тогда и точность выросла до +\-20м. У меня проблем с JDAM нет вообще, прилетает со всего что их носит очень точно, можно по танкам (неподвижным) кидать.

На полигонах в германии сейчас нидерландские апачи тренируют именно такой цирк. Наверно забыли у Вас спросить про "широчайший арсенал". С Ув.

SSD работает стабильно, я сначала так-же подумал но... Удалил все моды, восстановил клиент и всё заработало хорошо. Остались только "вспышки молний", очень напрягают. Ну и в целом МТ версия работает похуже чем ST, причем FPS там выше в целом чем в ST, а микрофризы регулярно и заметно мешают.