KHV

Вся вакханалия с ранним доступом в DCS это преобладание маркетинга над любым бизнес проектом. С другой стороны как вы стабильно будете кормить команду? И тут либо вы соглашаетесь на правила "игры" Либо предлагаете другой вариант получения прибыли от проекта.В котором понятия ранний доступ не будет.=)

Хотелка, хотя бы примитивный онлайн бар. Полетал допустим с игроком, понравилось, добавил его в список друзей с отображением его онлайна и сервера.

Смотрю по бенчам связка 5700xt + 3600x обходит 9600k+2070 5700xt получается малех отстает от 2070 super но и стоит на 10 к дешевле... Как там 5700xt в 1440p? Отзовитесь! Интересует только DCS. Кароче на что стоит поменять 1066+7600к? У красных плюс в том, что и мать на б чипсет можно ж взять... Потоки и т. д))

А до выхода f-16,f-18 выйдет из раннего доступа? А то прям вообще зоопарк раннего доступа в ДКС намечается:(

Наверное до раннего доступа До релиза еще года 3:)

Имхо,если прям уж охото дешего и сердито то B450 + Ryzen 2600x=20 к,мож чуть меньше

Амраам так колотит,так и хочет,что его пустили погулять:)

Чем больше модулей,тем больше народ избалован,тем сложнее удивить его в будущем.Это неизбежно. Поэтому я надеюсь,настанет такой этап,когда ED сконцентрируется на заинтересованности присутствия пользователей в проекте посредством внедрения динамических платных компаний,улучшения взаимодействия игроков внутри продукта,подтягивание на уровень стороннего контента,который создает ауру (реальный РП (с оборудованием),нормальная наземка,облака,погодник симуляции реальной погоды и много всего другого).Что в итоге держит пользователей куда лучше,чем беготня от модуля к модулю:thumbup:

Вообще согласен. Рынок самолетов НАТО в DCS уже перенасыщается,что имея в ангаре хорнет (да еще и палубник) покупка ф16 сводится к вопросу "Нравится-не нравится",а не "Воу такого еще не было в DCS":) Поэтому для себя не вижу дикого стимула покупать данный продукт. Хз мож чего-то и изменится.Посмотрим. Но,конечно,если его будут пилить как хорнет.Тогда точно нет. Так как все оружие уже изъезженно от и до... P.S.я бы заместо него лучше купил предзаказ на динамическую онлайн компанию от ED.Так как после изучения модуля и сходу эйфории делать то в приницпе и нечего,окромя как жевать кактус на псевдо динамике в онлайне с горящими пятыми точками от дисбаланса.

Абсолютно некорректное сравнение.

А АН-2 тут причем же?Боже упаси такие модули в дкс.

Может,но давайте рассматривать равенство рук.Для того,что бы более объективно оценить.. Вот при равенстве рук ишак,реально ишак.Просто жоповозка для пилота.

Да но,К4,МАРК 9,П51Д пинают эту свинюшку как хотят...Он им абсолютно не ровня,столько лет угрохать на такое,почему бы и не взять хотя бы ла5фн,як3..Не понятно

Объясните,почему все так писаются от этого модуля? Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям. Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала. Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож... В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что? В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое.. Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

Это для кого такое странное объяснение?))) Странно в вашем примере я так понял вы рассматриваете рендер 1 кадра? Тогда подумайте вечерком как рендерится картинка в 60 кадров в секунду примерно,и как там все по другому. Ладно приведу свою аналогию,смотрю нет смысла что то объясниять,как раз из авиации. Представьте что у вас есть некий самолет,может он и прекрасен,красив и т.д. вот только полет его обуславливается его аэродинамикой и движками.Вот это и есть АПИ. Я только не понял,вы какой пример приводите?Процедурного программирования или объектно ориентированного и какой набор софта для вывода картинки.Открою секрет на OpenGL можно процедурно лобать.Как там на Unity или UE хз.Вроде все на ооп. Хотя что это я,ни к одному ни к другому ваш пример никаким боком.

Насчет свопа.Если есть возможность!!его всегда нужно убивать.Своп это программное выпрямление рук быдлокодеров. Насчет многопотока.Можете скинуть ссылку этой позиции на сегодня? А то странная ситуация возникает.В англоязычном топике представители ED говорили о переезде на VULKAN,даже вроде мелькал этап работ. DCS сидит на стареньком API заточенном под два ядра:DКакой производительности вы хотите от симулятора с тонной объектов?:) Ждите vulkan и будете радоваться.Только как говорится не только инструмент (набор софта) решает,а также коэффициент искривления рук лиц,пользующих этот софт.

Читаю две страницы,как будто зашел в церковь. Особенно доставило вот это. Если вы мой коллега,программист то это очень жаль,что появляются такие спецы. Если вы думаете,что программирование в 2019 году,особенно параллельное застряло на ваших X,Y,Z,T,это сранимо веры в то, что динамика ньютона работает на мелких масштабах:D Посмотрите на линейность роста операций в секунду с увеличением роста частоты ядра и его тдп.И сделайте вывод почему параллельное развитие является безальтернативным вариантом. А то,что вы не видите профита от многопотока в 2019 году,это вопрос только к разработчикам продукта,их рукам,и инструментов которые они используют. И не думайте,что я буду с вами дискутировать на эту тему.Если хотите задать встречный вопрос,задайте его в гугле.Благо век информационный.А вот когда будет конкретика,тогда подумаем:)

Вертикальная синхронизация через дрова зло. Адаптивная синхронизация AMD Freesync,G-sync - благо.