Jump to content

Coyote

ED Team
  • Posts

    1944
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by Coyote

  1. А у Су-24, Ту-22 и Ту-160 как?
  2. Ну, совсем уж черта не прелипить, для Корнета надо еще место внутри найти для кой какого оборудования. А с чего вруг должно срабатывать предупреждение об облучениии если 9М113 и 9М113М управляются по проводам. Кстати, стреляют этими ракетами, только с места. А лазер разве не в корму ракеты светит? Модель ракеты от Корнета, любезно предоставил автор БТР-РД одновременно. И это возможно стало некой ошибкой в кулуарах ЕД. Поймите пожалуйста разработчиков, когда модель делает сторонний разработчик, а выгружают в ЕД, могут возникнуть накладки.
  3. Ну парни, давайте разберемся. БТР-РД "Робот" может нести: 1. ПТРК 9К111 "Фагот" с ракетой 9М111 2. ПТРК 9К111М "Фагот-М" с ракетой 9М111М 3. ПТРК 9К113 "Конкурс" с ракетой 9М113 4. ПТРК 9К113М "Конкурс-М" с ракетой 9М113М Теперь экскурс в историю создания. ПТРК 9К111 "Фагот" При всех своих достоинствах противотанковые ракетные комплексы 1 -го поколения имели и недостатки, ярко проявившиеся в ходе их эксплуатации. Сегодня едва ли не главной их отрицательной чертой считается ручное наведение, что ставит эффективность оружия в зависимость от квалификации и просто психофизического состояния оператора. Однако существенно мешал и применению, и совершенствованию ПТУРов «открытый» старт с направляющих на собственном двигателе, перенесённый на них с «больших» ракет. Обе эти проблемы впервые удалось решить тульскому КБ приборостроения (КБП) в конструкции ПТУР «Фагот». Создание первого комплекса 2-го поколения началась сразу после принятия на вооружение «Малютки», в 1963 г. Его возглавили будущий генеральный конструктор КБП А. Г. Шипунов и Н.Ф. Макаров (тот самый, которого пистолет Макарова). К разработке привлекли ведущее НИИ стрелкового оружия — ЦНИИточмаш из Климовска. Главным внешним отличием нового ПТРК от предшественников стал герметичный транспортно-пусковой контейнер (ТПК), в котором ракета находится от сборки на заводе до момента пуска. ТПК обеспечивает защиту от коррозии, механических и в значительной степени — термических повреждений, минимизируя время подготовки к пуску. Кроме того, ТПК служит своеобразным «стволом», из которого ракета выстреливается под действием вышибного заряда, а твердотопливный маршевый двигатель включался позже, уже на траектории, и не воздействовал на пусковую установку. Это позволило совместить прицельный комплекс и пусковую установку в одном агрегате, устранило присущие той же «Малютке» недоступные для поражения сектора, облегчило выбор места расположения в бою. Система управления полуактивная: оператор не управляет собственно ракетой, а только удерживает на силуэте цели перекрестие прицела 9Ш119. При этом размещенной здесь же, на пусковой установке, аппаратурой управления 9С474-1 автоматически вырабатываются команды на рули ракеты, удерживающие её на линии прицеливания... Ракета 9М111 выполнена по схеме «утка», причём, в отличие от «Фаланги», крылья (из нержавеющей стали) совершенно свободны от органов управления и вообще выполнены гибкими — в ТПК они загнуты вокруг корпуса ракеты, а после выхода из контейнера распрямляются силой собственной упругости. Вынесенные далеко вперёд рули обеспечивают требуемую маневренность (которая должна соответствовать возможностям системы наведения) при небольших габаритах, а значит — и небольшой мощности приводов. Рулевые машинки электромагнитные, сами рули — пластмассовые. Конструкторам КБП пришлось решать сложную задачу — разместить рулевые машинки так, чтобы они не мешали действию кумулятивной струи. Ракета состоит из четырех отсеков — рулей и приводов, кумулятивной боевой части, двигателя и аппаратурного отсека. В нем размещены блок управления с гироскопом, безынерционная катушка двужильным проводом и на заднем торце — лампа-фара с отражателем. Лампой-фарой с максимумом излучения в ИК-области, для чего она покрыта специальным лаком, заменили ранее применявшийся трассёр — иногда он пережигал управляющий провод. На вооружение комплекс, получивший индекс 9К111 и название «Фагот» был принят 20 сентября 1970 г. Заказчика он, в целом, устроил. Новым образцом начали активно заменять «Малютку» в мотострелковых частях и воздушно-десантных частях, включили его в боекомплект боевых машин БМП-1 (при модернизации), БМП-2, БМД-1, -2 и -3. Носимый вариант состоял из 22.5-кг «вьюка №1» с пусковой установкой и двух 26,85-кг «вьюков №2» с двумя ТПК в каждом. Но, конечно, предела совершенству нет, и в 1980-м на вооружение поступил «Фагот-М», а в 1983-м — «Фактория». Ракета 9М111М стала несколько длиннее и тяжелее (за счёт изменившейся конструкции боевой части и большего запаса топлива). В результате дальность поражения целей и бронепробиваемость увеличились на 25%, несколько уменьшилась максимальная скорость и увеличилось время полёта до цели. Конструктивные решения, впервые реализованные в «Фаготе», широко использовались в создававшемся одновременно с ним ПТРК вдвое большей дальности «Конкурс», их без труда можно узнать и в более современных комплексах «Корнет» и «Метис». Кстати, тулякам удалось добиться, чтобы ракеты «Фагот», «Фактория» и «Конкурс» могли применяться с одних и тех же пусковых установок (хотя это и ограничило возможности более мощных ракет). 9К111 «Фагот» экспортировался во многие страны мира и применялся во многих локальных конфликтах последних десятилетий. Кроме нашей страны и её бывших частей, он состоит на вооружении Афганистана, Болгарии, Венгрии, Индии, Иордании, Ирана, Северной Кореи, Кувейта, Ливии, Никарагуа, Перу, Польши, Румынии, Сирии, Вьетнама, Финляндии. На западе «Фагот» назвали АТ-4 «Spigot» («Пробка»...). Конкретная информация о боевом применении 9К111 скудна — в частности, потому, что противнику не просто отличить этот комплекс от других систем КБП! Большое внимание привлекли события 1997 г., когда силы движения «Хэзболлах» подбили «Фаготами» три израильских танка «Меркава» — несмотря на то, что из зарубежных этот танк считается самым защищенным, а эффективность «Фагота», не имеющего тандемной боевой части, и потому не способного бороться с активной бронёй, оценивалась весьма низко. В 1999 г. в Чечне боевики сбили «Фаготом» российский вертолёт — при том, что данный комплекс для стрельбы по воздушным целям не предназначен, и скорость цели ограничена 60 км/ч. Именно «Фаготы» называют в числе технических причин, заставивших летом 2006 г. израильскую армию прекратить вторжение в Ливан — при её колоссальном военно-техническом превосходстве! ПТРК 9К113 "Конкурс" Решение о разработке нового поколения ПТРК было принято сразу после принятия на вооружение первых образцов этого оружия, поскольку ещё в ходе их разработки выяснились его недостатки (ручная система управления и неудобство эксплуатации во фронтовых условиях), на устранение которых требовалось время (которого, как всегда, не было). Достаточно быстро решили, что у нового оружия будет полуавтоматическое наведение. Оно потребовало максимально приблизить прицельный комплекс и пусковую установку, что исключило старт ракеты на своём двигателе — можно покалечить оператора и наверняка разворотить прицельную станцию. Так появился транспортно-пусковой контейнер, из которого снаряд выбрасывался специальным зарядом. Эти решения стали типовыми и для систем третьего поколения. Масса боевой части определялась заданной бронепробиваемостью (для чего разведка установила толщину брони танков потенциального противника). Но вот на какую дистанцию её нести? Шипунов пришёл к выводу, что армии нужны ПТРК трёх групп, различающихся по дальности. Первые должны быть прежде всего рассчитаны на переноску солдатами, а вот большая дальность им не нужна, достаточно 1,5-2 км — дальше на поле боя всё равно не видно! Вторые можно и носить, но в основном они должны устанавливаться на лёгких машинах — истребителях танков (броневики, джипы...), ими же следует довооружать БТР, БМП, может быть — вертолёты. Им нужна дальность 4-5 км. Наконец, третья группа предназначена для вооружения прежде всего армейской и фронтовой авиации и должна иметь дальность 8-10 км и более. Понятно, что третья группа по своим техническим параметрам значительно отличается от первых двух, и говорить об их унификации не рационально. Первая же и вторая могут отличаться незначительно... Последнее утверждение было подтверждено практикой: параллельно ПТРК первой группы «Фагот», используя те же конструктивно-технические решения, в КБП создали и ПТРК 2-й группы «Конкурс» (при разработке он тоже имел музыкальное название «Гобой»). Внешне ракета 9М113 «Конкурса» была только что помасивнее «фаготовской» 9М111 — на 15 мм «толще» и на 160 мм длиннее. При вдвое большей дальности, чуть большей скорости и той же бронепробиваемости масса выросла меньше, чем на треть. Всё это позволило применить в обеих комплексах один и тот же пусковой станок 9П56. Прицельная система на более дальнем комплексе была, конечно, иной, но она позволяла применять и ракеты от «Фагота». В январе 1974 г. противотанковый управляемый ракетный комплекс 9К113 «Конкурс» был принят на вооружение и стал основой противотанковой обороны мотострелковых полков. Прежде всего, он установлен на боевой машине 9П148 (на шасси БРДМ-2). На ней размещены подъёмная пусковая установка на пять ракет в ТПК, съёмная пусковая установка 9П135, и боезапас (15 ракет 9М113 либо 10 9М113 и 10 9М111). Расчёт 7-тонной машины — два человека. До четырёх «Конкурсов» входят в боекомплект БМП-1П и БМП-2, можно их разместить и на боевых машинах десанта, но — по одному. Дальность и точность стрельбы, мощность БЧ позволили рассматривать «Конкурс» не только как противотанковое оружие, но и как высокоточное средство разрушения фортификационных сооружений, даже не дополняющее, а заменяющее традиционные орудия! Как и другие образцы такого оружия, «Конкурс» поставлялся и поставляется зарубежным заказчикам, а в середине 1990-х (через 20 лет после принятия на вооружение!) лицензия на его производство была продана Ирану. О боевом применении комплекса средней дальности известно крайне мало, возможно — его путают с «Фаготом»... Однако случилось так, что сразу после принятия на вооружение ракеты 9М113 устарели — потенциальный противник начал оснащение танков так называемой «реактивной бронёй». Динамическая защита разрушает кумулятивную струю ещё «на подходе» к корпусу машины. Потребовалось время на поиск «противоядия». Таковым оказалась тандемная боевая часть из двух (а позднее и трёх) кумулятивных зарядов, первый из которых «ловил» динамическую защиту, а второй уже пробивал обычную броню. Остальные элементы комплекса изменились мало, а вот ракету пришлось переделывать. Дополнительный кумулятивный заряд разместили в самом носу. За ним — рулевые машинки, причём для их привода использовался не сжатый газ, запасённый на борту, и не электрический ток, а набегающий поток воздуха, направляемый через специальный лобовой воздухозаборник. Масса ракеты 9М113М выросла ещё на 2 кг, зато бронепробиваемость - более чем вдвое, при гарантированном преодолении динамической защиты первого поколения. Обновили приборы наведения. Тепловизионный прибор 1ПН86-1 «Мулат» сделал комплекс всесуточным (правда, ночью дальность уменьшается до 2,5 км). Штатно предусмотрена возможность стрельбы по вертолётам и плавсредствам, стрельбы с плывущей амфибии. Разумеется, сохраняется возможность стрельбы ракетами 9М111 всех модификаций и 9М113. Модернизированный «Конкурс-М» принят на вооружение в 1991 г., и сегодня считается вполне удовлетворяющим требованиям современного боя. По совокупности свойств его относят уже к «поколению 2,5». Более совершенные системы этого класса в нашей стране есть, но их всё ещё слишком мало... Теперь картинки ракет 9М111; 9М113; 9М113М и ПТРК 9К113М "Конкурс-М" Что касается ПТРК 9К133 "Корнет" и его ракеты 9М133, то они не ставятся серийно на серийные БТР, БМП и БМД. А вот ПТРК 9К113М может применять ракеты 9М111, 9М113 и 9М113М. Думаю для игры необходимо дать моделлерам задание сделать ракету 9М113М (все таки поновее и бронепробиваемость выше) и подправить справочник и ТТХ ракеты. БТР-РД присвоить ракету 9М113.
  4. Толи еще будет ой-е-ей!!!:smilewink:
  5. Да вот зовут в партию, думаю.:) Во-первых, он делает ОЧЕНЬ основательно. Во-вторых, как только уперся в что-то неясное, переключается на другое, на что нашел достоверную инфу. Он много чего делает парралельно, Су-25, Су-27, МиГ-29, F-16. В третьих, отвлекают его очень сильно от самолетов. Я так понял по мануалу, он делал интерфейс для ЧА. Сейчас наверное делает для А-10.
  6. Не переживай. Как и обычно будем показывать готовый результат.:)
  7. Извини, коммерческая тайна. У нас тут просто беседа с моделлерами.:)
  8. Доказать - нет, а рассказать - да. Согласен, не два пальца, но и для опытного человека не так уж и страшно. Ни кто же не заставлял тебя начать свой опыт моделирования для ЕД с авиации. Можно сказать сразу в пекло. Возможно тебе стоило бы начать искать пути решения с наземки, а так твои проекты превратились в долгострои. Но за то что не сдаешься, респект у уважуха. Я могу судить про прогрессу только тех моделлеров, с которыми работал. Уровень у всех вырос и многие уже знают с чего и как начать в новой модели. Материал всегда ищется заранее, до кучи. Многие моделлеры уже знают основные ресурсы для скачивания валков. А у некоторых уже есть кое что в папочках на жестком. По БТРу, собрал инфу за 1 день, спустя полгода перед передачей материала, прочесал еще раз инет, пару часов. Могу результат трех дней показать.;)
  9. Модели он выбирает не сам. У меня есть список вакантных, утверждаем с ЕД кандидата, потом идет сбор инфы, когда материал собран, тогда выдаем моделлеру задание. Конечно же моделлер основывается на своем предыдущем опыте. Ссылаюсь на Голиафа, потому что мы с ним достаточно тесно работаем и просто по корешам. Да к тому же моделлинг - это его основная работа. Если тебе интересно, могу тебе показать скрины БТРа от новичка (первая модель) неделя работы.
  10. Поверь, прикинуть можно. От опыта это зависит. Именно от опыта работы над моделями по требованиям ЕД. Моделлер уровня Голиафа23, ед. наземки за пару недель. Чистого времени.
  11. Это хорошо, а то многие хорошие парни и девченки остаются в тени.
  12. Посмотри модель М-109. Я делал на нем: упор для пушки, маску пушки, пламегаситель, заднии откидывающиеся упоры, механизм натяжения гусениц и другие мелкие элементы. Поверь, мне было в чем определяться, при этом борясь за кол-во полигонов.
  13. У нас не очень удобно решили расписать модели от внешников. У Ил-2 это было сделано справедливее. Сначало модель, потом кто принимал участие. А у нас что, моделлер, а потом модели им сделанные. А если несколько человек работали над моделью. Например так: Challenger 2: Дмитрий "d_dimon" Добрыгин-основная 3D модель (болванка); Александр "JustMe" - постобработка 3D модели; Виталий "Coyote" - оптимизация, деталировка; Константин "Bauris" Ким - лоды, ДМ, анимация, текстуры. Вот такая была команда у этого танка.
  14. Занимаюсь иногда и представляю что это такое. Что самое интересное, многие моделлеры их просто игнорируют. На самом деле не сложно, все зависит от опыта. Если Денис начинал только делать Тор, я его спросил: Денис на сколько поликов замахнемся, он ответил 40000. Так и получилось, хотя специально ни кто не подгонял. С самого начала, я не делал, но бывало делал в конце и много подчищал. Я за славой не гонюсь, я гонюсь за качеством. Пусть вся слава достается моделлерам. На счет "что и как нужно делать" я изучаю фотки с нескольких ракурсов, пытаюсь понять для чего необходим тот или иной элемент, параметры его анимации и взаимосвязь с другими элементами. Потом сам себе рисую чертеж, иногда сразу на чертеже указываю места расположения вертиксов. Потом остается только замоделить.
  15. А воз и ныне там.
  16. Проблему я не усугубляю. Просто говорю что необходимо не топтаться на месте, а двигаться вперед. Из-за отсутствия нового движка, приходиться придумывать все больше костылей.
  17. Не вводя новый движек, топчемся на месте, а моделлеры изголяются там, где скелетка бы пригодилась Лопасти еще понятно, это попроще, но какого моделлера и за какие деньги будем просить изгибать сложное крыло. Нафиг эти мультики. Чувак спросил не возможность данного эффекта, а когда такое будет в DCS. Понятно, что мы парни крутые и согнем все что угодно, вопрос времени и средств. А вот есть ли они, это другой вопрос.
  18. Когда будет скелетная анимация, тогда и будут сгибаться наверное. Лопасти состоят из нескольких сегментов и они так анимируются, как будто сгибаются.
  19. Ты меня хочешь в чем-то укорить? В чем смысл твоей подколки и тогда отвечу на твой вопрос.
  20. При мне ее не было. На этом месте стояла моя станция. А туда поставили наверное "Десну". Это радиопрозрачная сфера. Просто не севере ветра сильные, а у станций стои предохранитель на силу ветра. Когда ветер сильный (смотри ТТХ в энциклопедии в ЧА) автомат вырубает станцию, а антенна встает по ветру, как флюгер. Но наша то ладно дырявая, а вот лопаты у 19Ж6 ветром бывало ломало.
  21. А это наша позиция.
  22. Ну вот она летом.
  23. Что самое интересное, это именно та станция на которой я служил. Стоит в Заполярном. Очень странно что офицер нашего батальона, еще и мой тезка зарабатывает таким способом! Если надо, выложу фотку в хорошем качестве бесплатно.
  24. В интернете, не всегда попадается точная инфа. Все что ест, по крайней мере по наземке, проверенное и перепроверенное. Попробуй поискать в инете инфу по РЛС-55Ж6, Фукс и М-60А3. Покажешь мне ссылки, где будет больше написано чем у нас.;)
  25. Статьи подготовленные есть, но по новой технике (сделанной для ЧА) не успели вставить.
×
×
  • Create New...