Nik

Еще можно сделать IP видимый для всех участников, ведь его сложнее поменять чем ник.

Там раcказываеться о системах вертолета на английском языке. Просьба если выкладываете подобного рода видео то пишите на каком языке обучалка.

Крен же ты постепенно убираешь, так и педаль отпускаешь плавненько, и тогда обратно вертолет не начнет поворачивать.

Чего то не пойму зачем их вообще триммировать в момент разворота? Дал педаль, закончил маневр педаль отпустил. Как я пониманию тремировать надо чтобы снять относительно длительные нагрузки. Если же всетаки пилот затремировал педали в маневре, то конечно по его окончанию ему снова придеться тремировать в нейтральное положение.

Стоп, в моем случае он стрелял не подвесной пушкой УПК-23! А стационарной подвижной.

Собствеено этот сервер, из которого выложил трек, видел всего один раз, название шас вспомнит не могу. Читеры заходят на разные сервера, например Шика Икс чаще всего их видел. Думаю что просто подредактировали баллистику оружия.

Трек: http://depositfiles.com/files/51yxapczy Раз треки могут быть полезны разработчикам, тогда выкладываю свой трек! Внимательно смотрим атаку по моему вертолету с 14:03:08, ником Ku-ku в момент атаки удаление было около 3 км, в 14:03:10 пускает Вихрь но на него внимание не обращаем, ибо вертолет взорвется еще до попадания Вихря. В 14:03:12 сек делает выстрел пушкой, не пройдет даже секунды как вертолет взорвется от этого выстрела. Собственно насторожило то что снаряд выпушенный из пушки пролетел расстоянии 3 км за время менее 1 сек, хотя по идее должно быть около 4 сек. Для разрыва вертолета пополам хватило одного выстрела. Смотрел в замедленной съемке не увидел ни одного снаряда попавшего в вертолет. Есть еще видео где читеры атакуют наземку, но трек большой около 20 мб. Вот такие пироги :) Если бы Maelstrom не заметил, я бы особого значения этому не придал. Еще вопрос, можно сделать так чтобы простые пользователи могли видеть IP своих опонентов? Во вложение файл с разрешением miz от этого трека, может из за него не проигрываються треки, поэтому на всякий случай прикрепил. Если не понадобиться, говорите, удалю. client-20090531-003718.miz

=RF=Ref В акуле летаю достаточное количество времени чтобы определит читер человек или нет. Что касаеться дистанции обстрела то я ее замерил по Ф10 когда он на висении долбал пушкой цели на удалении 4,4-5 км. Хватит ставит под сомнение факт о читерестве, если сам с ними конкретно не летал в онлайне, и детально не изучал треки, и ставя вопрос о нашей некомпетентности. Факт читерство налицо! Там он не один их 3 человека, могут заходить одновременно и долбать всех подрят! Они неплохо летают,но если бы у них все было отлично получалось, они бы не заморачивались с читом оружия, пытаясь казаться лучше.

Maelstrom а где сам трек? А то у меня не сохранился к сожалению! =RF=Ref не смейся, здесь действительно что не чисто, долбает он наземку пушкой на удалении 5км как будто с 1 км! Еще заметил что боезапас у него не заканчиваться. Цели он находит как будто они летаю с ярлыками. То что Maelstrom назвал это лазером это утрировано если ты не понял! Проблема такая действительно существует!

Согласен своих ботов (ведомых) я тоже отправляю куда подальше чтобы не мешались :thumbup: Если надоело в одиночку летать, то в сетевой игре с переговорами по тимспик гораздо интереснее.

Еще лучше чтобы не только направления ветра менялось, а сделать изменяющиюся погоду по времени, т.е. изменяемые параметры еще по силе ветра, турбулетности, температуре, осадков. Подскажи пожалуйста это это за ракеты такие на Ка-52, и дополнительные элементы на его фюзеляже? это и есть система предупреждения о ракетном нападении? http://www.aviaport.ru/images/archive/50,4904/

Ну раз схемы установки Р-73 на Ка-50 есть, и на рычеге общего щага есть перекключатель ракет В-В. Значит какието иследования велись.

Судя по информации с сайта http://www.kamov.ru/second/52.html, на Ка-52 устанавливают "Иглу". Вот фотка если не ошибаюсь с Р-73 http://foto.ng.ru/galleries/?545 Вот схема установки Р-73 на Ка-50, наверное перспективная.

Chizh Спасибо за ответ!

Почему источники в интернете говорят что есть? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50 Цитата: "Стандартное противовоздушное вооружение Ка-50 представлено четырьмя ракетами Игла-В подвешенными на законцовках (не на пилонах) крыла по две штуки. Существует возможность использовать ракету малого радиуса действия Р-73 подвешенную на пусковом устройстве АПУ-62-1М.[4]" Далее в вертолете на Рычаге общего шага: Цитата из руководста пилота: "ПС ВОЗД – подвески ракет воздух-воздух [u + LCTRL]. Не реали-зовано." Зачем в вертолете стоит переключатаель того чего в природе не существуюет? Я не пытаюсь что доказать, но реально не понимаю в чем сложность установки этих ракет в симе! Ведь это не повредит реализму, увеличит интерес к продукту. Если есть сомнения можно провести голосование на форуме, и посмотреть реакцию пользователей. Просто прошу обратить внимания разработчиков на этот вопрос.

Уничтожать надо не все подрят вихрями! А только наиболее опасные для вертолета цели! Потом можно остатки добивать пушкой до 4 км, и Нарами. Все танки уничтожались попаданием одного Вихря, навернеое ракурс удачный попался :)

Знал что кто нибуть предложит! ) Можно, но 4 ракеты В-В с зоной поражения: - по дальности 6000м, установленные дополнительно намного упростят воздушные бои. И повысят боевой потенциал вертолета! Не спроста же конструкторы предусмотрели подвески для ракет В-В. Почему то разработчики не хотят отвечать на этот попрос, который в этой ветке уже задавался но так остался без ответа. Это какой то комерческий секрет?

Господа разработчики, подскажите пожалуйста, в перспективе ракеты В-В планируете установить на Ка-50? То что в реале на него не устанавливали в курсе, но и необходимости небыло в этом! Хотя конструкторы судя по информации в инете предусотрели установку ракет Игла С. В виртуальной жизни ракеты просто необходими, т.к. нередко 50-й встречаеться с вражескими вертушками а иногда и самолетами.. Очень нехватает их :)

Ну как же разницы нет? Пушка стоит наместе в режиме НПУ, а ты ее наводишь на цель меневрами вертолета! В режиме ППУ пушка сама наводиться на цель, конечно только в зоне своего охвата. То что нарами не попадаешь, это скорее всего в пилотировании дело. Наверное болтаешь вертолет, вот у тебя прицельная марка и бегает и нары летят не в цель! Еще для Нар незабывай устанавливать баллистический коэффициент, если меняешь подвески.

Легче в моем понимании: это более предсказуемое и более точное управление! Странно что вобще пошли разговоры об аркадности и других симуляторах Речь идет о нелинейности джойстиков! Раз вам нравится, летайте на здоровье! Но не надо говорить что это миф!

Нелинейность на Х52 это не миф! По информации с форума http://www.sukhoi.ru разработчики наконецто устранили ее в поледних версиях X-52 Pro, наверное по многочисленным жалобам от покупателей. Многие стараються привыкнуть к этой нелинейности, я же не хочу привыкать к каким-то заводским кривым откика! В базе должно быть все линейно, если надо в симуляторе подправил как тебе удобнее... Изначально я сгладил кривые в Ка-50, но спустя некоторое время выравнил кривые, и заметил что летать стало гораздо легче.

Ну будем считать что у нас корректируеться ИНС по ГЛОНАС/GPS :) По идее так и должно быть! А то зависнуть над ориентиром, и коректировать координаты, отголоски из прошлого... Мое личное мнение, пилот боевого вертолета должен все внимание уделять выполнению боевой задачи, а не заниматься устранением ошибок своей инерциальной системы, кроме каких либо аварийных режимов!

Namenlos Ein перевел вот тут

Спасибо за кампании! Очень интересно было проходить! Сделано все со смыслом, и что самое главное с душою! :)

Так переведите!! Не все знают английский язык! Им выложили инфу, а на русско говорящем форуме молчок, вот народ и переводит как может! Namenlos Ein Спасибо за информацию! )