Glock-17

К стати, есть по-моему реальная методика определения возможности УР, в смысле дальности. Суть в следующем: 1. В редакторе ставим, пусть будет СУ-27. высота 15000м, скорость 1000. Задаем вторую точку с такой же высотой и скоростью, для того, чтобы после пуска включить автопилот и в течении всего времени пролета УР наш самолет двигался одинаково во всех испытательных пусках. Ведь измерять будем относительно его(СУ-27) и будет плохо, если в одном испитании онполетит влево вверх, а в другом вправо вниз.... 2. Далее начинаем тест - вылет, снимаем ограничение на пуск и пуляем. Далее ставим на автопилот и переключаемся на ракету. Ждем когда скорость ее упадет до.., ну пусть 1000 км/ч - пауза, F10 и линеечкой меряем растояние до УР, как далеко она отлетела? Но тут помним на F10 (ТВД) дискретность=1 км, поэтому делаем следующее. Пусть Р-27Р залетела в таких условиях на 35км, но присмотревшись мы видим, что остановили ее между 35 и 36 км и делаем поправочку, пусть это будет 35.25, советую округлять до четверти. Вот таким вот образом можно получить довольно не плохой результат. Важно помнить, что измерять нужно всех одинаково. Еще можно, начав полет в 12:00, пуск выполнять в одно и тоже время, пусть это будет 12:15 и нажав на паузу, когда скорость УР = 1000км/ч фиксировать время за которое она отлетела на растояние, которое мы измерим. Попробуйте кто нибудь. П.С. Если я еще буду что-нибудь буду тестить парочку ночей подряд, то жена со мной точно разведется...

Трудно сказать, скорее всего при достижении какой-то минимальной скорости. Ниразу не видел скорость летящей УР меньше 600 км/ч.

Как вы в это знаете? При стрельбе парой с малым интервалом(скорость нажатия пальцем~0.25c) AIM-120C-AIM-7M первая уходит в отрыв и через положенное время самоликвидируется, опережая ~8км. Вторая до места взрыва не дотягивает и самоликв. многим ниже, не полностью поровнявшись с первой. Наоборот стрелять нельзя, иначе AMRAAM может просто сбить своего "старшего брата". Так, тут еще табличка, по дальностям относительно ИЛС. Правда уже извесно что данные не отвечают практике УР для Lock ON.rar

Ну ладно с исследованиями все ясно, т е выясненно кое что. Теперь я скажу свои предположения + вопросы. 1. Пара Р-77 и AIM-120C должны быть равны, либо Р-77 чуть дальше, в пределах 5км. Почему сейчас наоборот? 2. Super 530F должна быть равна или дальше Р-27Р - поясню масса больше, БЧ легче R530=270/30, Р-27Р=253/39. А то прям перед 110/10кг MICA стыдно.... 3. AIM-7M переименовать в AIM-7F или Аспид, или Скайфлеш. И пусть болтается под Английским Торнадо или несется на нас из ПУ "СИ Спэрроу" или ЗРК "Спада". 4. AIM-7M должна быть, по дальности пуска, минимум = AIM-120C, а то полный изгой вытесняется по всем параметрам последней. Что касается легкости, малозаметности + АР наведения, да это AIM-120C, но дальность должна быть меньше чем у AIM-7M. В ЗВО, где я видел данные по ним, начиная с момента, когда 120 была еще испытуемой дела обстояли именно так. Д пуска 52-70км -120, до 100км - AIM-7M.

А что собственно представляет ползунок эффективности ракет? Вернее как он действует, ну абстракция какая-то. У меня он стоит 60% + применить везде.

Ну что могу сказать? Получился облом... Действительно ИЛС верить нельзя, разумеется это не относится к родным УР(73,27*). Измерить время работы двигателя не представляется возможным, т.е. я замерял фактически время дымного следа. Отсутствие дыма не означает, что двигатель УР перестал работаь(Р-27ЭР держит 3719 км/ч некоторое время после пропадания дыма). УР пускались с крыльевого пилона (если из-под брюха время дымления в 2 раза дольше, причина ясна). Короче, сплошное расстройство. Но вместе с тем выяснил пару моментов: AIM-120C "делает" Р-77. Пускал одна за одной с казницой 0.25 сек и AIM-120С перед самоликвидацией оторвалась от Р-77 на >5 км, за счет дольшего на 3-4с работы двигателя. В кампании "Последний рубеж",в брифинге, написали зря о преимущистве Р-77. Р-27Р,Т превосходят Р-24Р,Т. MICA-AR "делает "MICA-IR, что вполне логично. А в таблице необходимости нет, так как данные по ИЛС не соотв. действительности, судя по практическим пускам парами "кто быстрее"

Немного вы меня не поняли или я не правильно разъяснил. Естественно я не поставлю на СУ-27 (Во всех вариантах оффлайна) AIM-9 или Р-77, но сравнивая УР, ну пусть Р-24Р и Р-27Р я хочу знать есть ли превосходство у МиГ-29А над МиГ-23МЛД по дальности пуска УР средней дальности (оказалось нет!) Т. е. другими словами через любую УР(кот принимаю за 1) я могу выразить, сравнить другую; во сколько раз одна дальше, энергетичнее в отношнии к другой(если Р-27Р=1(39,**км на 11250м), то AIM-7М=1,5(60,**км в аналог. усл.)). Напомню, данные для расчета беру из скриншета ИЛС(фотошоп-линейка). Таблицу сегодня доделаю, с ней напишу методику расчета, чтобы не было ни капли сомнений в данных. P.S. P-37 ГС v1.1 есть, в принципе.

Очень нужномнение (разъяснение) разработчиков о справедливости показаний на ИЛС и реальные возможности УР Воздух-Воздух(далее УР). Да и некоторые моменты про УР В-В. Я испытал все УР, и данные свел в таблицу для сравнения. Настораживает следующее: Р-37 имеет рекордые дальности пуска "Навстречу-Вдогон(по ман. цели)" среди всех УР, судя по ИЛС, НО! Реальная энергетика ракеты хорошо, если соответствует Р-27ЭР. К счастью, ракета не играбельна. Но этот факт, поселяет червяк сомнения. По какой УР, ИЛС нас обманывает еще? Интересно следующее: Р-24 равняется или даже лучше Р27Р, с вариантами Р-24Т и Р27Т аналогично. У AIM-54C время работы двигателя в ~2 раза больше, чем у Р-33, MICA-AR = MICA-IR, в то время как у "наших УР" Р от Т отличаются (аэродинамика у "Т" хуже) и т. п. Чтобы была видна вся картина, я в таблицу добавлю столбец "Время работы двигателя" и можно будет выставлять на форум эти данные. Методику расчета допишу ниже. По дальностям пуска (ППС-ЗПС) погрешность не более 0.5%, судя по показаниям ИЛС(налеюсь Р-37 исключение) Более предметно можно будет говорить смотря в таблицу, если вообще это будет интересно.

Выше шла речь об упреждающем пуске, так вот я эту тему затрагивал раньше и считаю, что скорость Р-27ЭР(ЭМ) следует увеличить с 3.5М(3719км/ч) до 4М (4250км/ч) или что-то вроде этого. Т о слегка компенсируется недостаток полуактивной сист. наведения и улучшится позицию Су-шки в бою на "средне-дальней" дистанции, за счет УПРЕЖДАЮЩЕГО, а не пугающего пуска. Для Р-27ЭТ все ОК, скорость 3.5М, то что надо ("средне-ближняя" дистанция), а в БВБ Р-73 обр. аддона 1.1(более агрессивная и точная :wink: ) даст преимущество. И не надо никакой Р-77 и её изотопов.

Кстати, по Р-27. Если у тебя преимущество в дальности пуска и высота, желательно, 4500-7000, делаешь следующее: Пуск, "мертвая" петля, доворот на цель, повторный захват. Цель - во время маневра ты не сближаешся с противником, а ракету уже пустил и она делает свое черное дело.

Скажите, кто знает, где(в каком файле) этот "Enter" прописан. Ну, или как вернуть кнопы стрельбы так, как было раньше с сохранением V 1.02

После патча 1.02 кнопки пуска для Ф-15 и А-10 изменились, сразу не придал этому значения, но попробовав полетать на них, столкнулся с проблемой. Как на своем 8-ми кнопочном геймпаде или на клаве переназначить кн. ПУСК. И вообще существует ли альтернатива клавише "Enter"? И было бы полезно в настройках игры реализовать несколько профилей раскладки клавы-джоя.

Весь прикол в том, что вы никогда не узнаете кто пилотирует под ником "девушки" : 8) . Моя жена, например, очень любит погонять в NFS на Акуре, что есть большая редкость. Но, при всем уважении, к слабому полу слабая (женская) реакция, пространственное(женское) мышление, отсутвтвие (как для симулятора) координации всегда выдаст девушку. А те, кто себя за неё пытается выдать, движимы какими-то сугубо личными целями(проблемами). Надеюсь ни одну псевдо-девушку не обидел :wink: .

ИМХО: ценность ВНУТРЕННЕЙ модели повреждений значительно выше внешней, кроме того ВМПовр. не опустит FPS... Мне, почти все равно когда и под каким углом отвалится хвост... , но однообразные отказы отравляют процесс, порой, больше чем низкие показатели FPS под суровыми :wink: облаками.

Чем отличаются УР Р-27РЭ от МЭ? У МЭ лучше подходит для борьбы с целями на фоне земли(КР), но это легенда, а на практике, именно в ЛО? Хотел бы получить ответы на мои посты в этой ветке выше (импотенция тунгукски) [/u]

А ты поставь вперери Молнии О.Х.Перри... Сначала он будет обстрелян (безрезультатно) Москитами, а затем км с 16ти ударит 57мм! Красота! Залпы по 5-6 шт ложатся точно, почти всегда накрытие. Этот садизм лучше смотреть переключившись на жертву :twisted: .

Да, все правильно, добился пуска Х-41. Но отмечу, что у Молнии 2 вида вооружения, второе 57 мм пушка. Две 6х30 в корме с ЗУР Игла всегда молчат, как сговорились, при любых условиях. Зато 57мм поворачивает башню и лупит по 5 шт в т ч пытается(безуспешно) спасти корабль от Томагавка! Это на тему импотенции "Тунгуски", кот. более приспособлена для стрельбы по дозвуковым УР и тем паче УАБ. Кстати, на Ч.Море,пару лет назад, во время учений 57мм (забыл как называется) сбивала(мож. быть не все) сверхзвуковые цели -которыми были РС "Град!!

Тут маленькое уточнение к моему посту... При указании цели действия такие: На маршруте выбираем точку атаки(треугольничек) и как только мы ее пометили в правом верхнем углу экрана кнопка "цель" становится активной, жмем ее и тыкаем на жертву. Затем проверяем-появится ли, ромбик на фоне моря: кликаем на ЦЕЛИ слева на экране(нижняя), выбираем список и видим строку, которая говорит нам, что для нашей группы самолетов тип цели - корабль такой-то УНИЧТОЖИТЬ. Этот способ справедлив для всех ПКР с АРЛ наведением Х-31А, Х-35, Х-25МР. Все эти изделия проверял сам(в ЛО :wink: ) Выше шла речь о двух разных кнопках: 1) слева в ряду с типами юнитов, она нижняя(общ.информация) 2) справа, связанная с точкой маршрута(атака), в ней можно также задать тип применяемого оружия и пр.

А что будет с точностью/противозен. маневрами ПКР, с импотенцией "Тунгуски" и пр. ЗА? Ведь у "Тунгуски" приоритет именно пушки, а ракеты второстепенно, т. к. они "дневные-хорошепогодные" Другими словами будет ли реализована стрельба ЗА по низкоскоростным боеприпасам типа УАБ. Тогда оператор стреляет, целясь в оптический прицел и ни какая технология "стелс" JBOW не спасет.

Рассмотрим УР других классов. А) ЗУР в ЛО имеют явно заниженную дальность пуска, т е АИ пуляет ними с 1/3 растояния(уровень превосходный). Не плохо смотрятся «Стандарты», но С-300 с 35-40 км (дальность «Ус.Хока»), просто удручает. Проблема кроется в скорости, С-300 должен иметь явно больше 4М+ следует увеличить время работы двигателя. И тут меня посетила страшная мысль: в ЛО скорость не бывает больше 4М!! Далее ЗА. Ну, сбить AGM-88, «Шилке» не реально, но смерть «Тунгуски» от планирующего боеприпаса, больно смотреть, хотя бы башню развернула (типа вижу, но извините, умру) Б) ПКР. Х-41 зачем-то перед атакой делает «горку», вместо того, чтобы делать поперечные маневры в горизонтальной плоскости (синусоида в плане). До звуковые Х-35, AGM-119 и пр, «горку» делают, но при этом делают перелёт, при атаке в борт(это лечится атакой с кормы или носа, но…). Если расчетная вероятность попадания (ИМХО)=0.25, то пусть это реализуется не промахом ПКР, а уничтожением ее ЗА при подлете, во время «горки». Х-31А просто мажут. Все случаи проверял при «ползунке эффективн. АИ- 100% И просьба не относящаяся к УР: увеличить глубину моря, корабли тонут как надо, или почти, но когда из моря торчат работающие движки с «обгрызеным» хвостом сбитого самолета это уже перебор. P.S. Скорость снаряда из ГШ-301 4069 км/ч.

И будет совсем хорошо если при попадании УР в самолет, он не будет лишаться возможности пуска ракеты в 95% случаев, а произойдет следующее. С вероятностью 0.5 - не пускает УР (только пушка наугад), 0.75 - гаснет ИЛС, радар, но можно пускать УР в режиме "6" (с ИК и АР ГСН), 0.9 СУО функционирует без режима ДВБ, или что-то еще пусть отламается. Т. о. хочу обатить внимание на "внутреннюю" модель повреждений. А по внешней модели, преложение - при попадании УР самолет, кроме всех сопутствующих "нехорошестей" можно добавить скрипт(ы): на пример- подрыв УР под носом F-4 и он делает (1) Кобру Пугачева или бочку и пр.,типа нокдаун на пару секунд, при этом (2) с какого-то пилона(ов) сорвало пару бомб или УР. Типа принудительно сработала функция "сброс подвесок(только не всех! :wink: )" P.S. с УР MICA надо что-то делать.

1)какой диапазон их (Х-41) применения? если 250км-это много, а 30км мало(мертвая зона)? Я испытывал на таких дистанциях. 2)ниразу не видел, чтобы Молния пыталась сбить Томагавк, может в ЛО он стреляет ЗУР только по самолетам.

Как в ЛО заставить ракетный катер (МРК) Молния пускать свои Х-41. С ракетными крейсерами нет проблем (Базальт/Томагавк), но Молния, следуя 30уз ходом, курсом на корабль прибивается Томагавком. Даже ставя на карту на удалении 30-50 км пуск не происходит! При этом назначал точку атаки и пр. извращения. Кстати, ЗА и вообще ПВО этого катера не действуют.

По Х-41 написано как их юзать и почему они не захватывают цель, т. е. можно прочитать FAQ , а можно сделать так: 1)на карте (только на карте) поставить цель. 2) поставить Су-33 с высотой 7000-12000 и назначить им 2 точки. Т0 ППМ, Т1 Атака. 3) Указать корабль, как цель (вертикальный ряд кнопок слева, вверху, она нижняя.) 4) Задача для вашей ударной группы - Противокорабельная.. Сделали, и что мы видим: Т0(ППМ)-ваш Су-33, через 10км Т1(атака), далее на дист. 150-120км цель, при этом Т0 и Т1 связаны между собой, а Т1 и цель- связи нет. Т. о. если сделать так, то ПР для Х-41 будет получен, далее ваша импровизация (высота, дальность и т д)

На мой взгляд одним из самых ценных источников (на мой вкус) является Зарубежное Военное Обозрение, особенно выпуски кот. вышли до развала Страны(синяя, глянцевая обложка). Я на этих журналах вырос. И по ним довольно интересно проследить, к примеру, тему(статью) УР воздух-воздух ВВС кап. стран обр 1979(серая обл.),1982,1986,1993,1996. Скептически (как к рекламе) отношусь к данным из Военного Парада и т п. А ТТХ УР попробую отсканировать, что бы выслать по почте. далее.. ------------------------------------------------------------------------------------- "Ракета Р-27Р делалась в противовес ракете AIM-7F." Когда Вымпел сделал ракету Р-27 и она пошла на вооружение МиГ-29, то на первых же стрельбых выяснилось, что она сильно не дотягивает до заявленных хаарактеристик и заметно уступает AIM-7М. ------------------------------------------------------------------------------------- А если так, то AIM-7М должна находиться между Р-27Р и Р-27РЭ, в такой последоват. Р-27Р(50км)-AIM-7М(55-60км, а не 45)-Р-27РЭ(70-75км?) Почему не сделать скорость Р-27РЭ(МЭ) в 4М? У кого есть более-менее реальная информация (все данные о ск. в 4.5М взяты с одного, источника и размножились), или в Лок Оне скорости подбирались(не все) эмп. вычислениями + интуитивно (4М-я получил именно так :wink: ) Где-то не помню, а вспомню допишу, читал что скорость Р-27Р и Р-27РЭ различаются на 1М или ок. того БЧ ну действительно действуют одинаково или почти (разница- точно не выходит за инженерные 5% :( ) Если воздействие БЧ не будет изменено, то хотя-бы табличку с ТТХ УР (ЛокОна) покажите, либо бросте желающим по почте. Мы (неужели я один) хотим знать чем друг друга квасим :twisted: . Кстати у меня есть табличка, где можно проследить зависимость: масса БЧ - радиус поражения в метрах. Ну согласитесь скучно(один из не многих моментов в ЛО) слушать как РИТА при любом попадании любой УР говорит одно и тоже, и самое плохое не врет. И ещё, при выводе инф. об атакующей УР(F6), выводить кто её пустил, и совсем чтобы было круто кого она хочет приговорить. И соотв. в отчете после боя время пуска, время попадания(промаха) и в кого.Тогда будет удобней анализировать свои дейстрия, а то пустил в 12.01.30сек и сразу результат - не есть хорошо, ведь она, УР, где-то летала больше минуты!