Glock-17

"Кста, в игре Амерские и Израильские F-15 идентичны? ЕМНИП у Израиля должны быть F-15I, а не С" Абсолютно идентичные, разница в окраске. А вот F-16 - четыре штуки (2 С и 2А) Да просто откройте MeInit.

Значит если "подсветить", то вероятность попадания не уменшится. F-16, когда уходит от УР бросает ДО. Если РЛС не работает(1-й случай) то диполи не мешают, ракета смотрит только на источник помех. Так ли это? Если так, то появляются случаи, где РЛС лучше не светить, а предоставлять УР работать на помеху.

Поскольку вопросы под литерой "Т/ЭТ", в теме "воздух-воздух" не задаются больше, спрошу о следующем явлении в ЛО. Пуски Р-27Р,ЭР по F-16, который ставит помехи. 1. Дальность до цели 30 км, высота у меня и у противника (бот, превосх.) 5000. Ставлю 32км в ручную, захватываю помеховый строб и пуск. РЛС выключаю где-то перед 25 км, чтобы исключить прожиг. 2. Условия не меняются, просто РЛС не выключаю Вопрос: а) как в ЛО выглядит логика наведения на помеху после срыва захвата, ведь бот не выключает станцию РЭБ, и наводится ли вообще? б)чем отличается логика наведения на помеху в 1 и 2 случае и есть ли разница вообще(вроде есть, 1-й случай эффективней ИМХО) в)Есть ли преимущество у Р-27Р над ЭР при работе по помехам. По идее нет, но субъективно Р-27Р чаще попадает(да и не только по-помехе)

Желаю терпения, памяти, находчивости и УДАЧИ!

Сейчас ведется разговор на тему "мертвой зоны", так я ее назову из своей кабины. Ее размер с 10 до ~17 км. Это тот диапазон, где фактически режим ДВБ не закончился, но практически бесполезен, а любой подрежим БВБ не дотягивает по дальности. Получается, что Су-27 в этом диапазоне просто мишень. А ведь было время, когда к Су-27 приближатся на 15 км было опасным занятием, сейчас все в точности до наоборот. Есть ли возможность(желание) у разработчиков сделать какой нибудь из режимов боя (предлагаю - Стоб "4") сделать прокладочкой между ДВБ и БВБ, т. е. для диапазона от 10~17км. Пусть это колечко на ИЛСе будет по меньше, но чтобы "лочило" наших коллег на Ф-15 с 15 км. Сейчас эта проблема решается диким образом - в режиме Фи0! Т. е. РЛС и ОЛС у меня исправно работает, но в условной зоне ничем, практически, помочь не могут и надежда только на ГСН Р-27ЭТ - она "глазастее"(!), у нее нет нескольких каналов, которые работают не на благо, а на оборот...

Крепчает мысль об откате на версию до патча. На круговой радар переходить не хочется. Сейчас, для преодоления этой "мертвой зоны" частично помогает режим "Фи0". Режим "Строб" стал просто не нужным.

Отварачивать их Р-27ЭМ, ну а потом как карта ляжет... Ну, например, я заметил, что при следующей ситуации, Р-27ЭР, попадает в >50% случаев: захват с 50км, пуск 38-40км, ессно при высоте 6200м, это если станция РЭБ не мешает... P. S. Рад земляку, я тож Полтава!

Не знаю как на счет статистики по ракетам, а столбца в отчете не хватает. Нет полной картины применения УР и не только. Это типа того: а) №74 такой - то, пуск 12:05:45 в №29 попал 12:06:35 б) №74 такой - то, пуск 12:05:45 в №29 промах (то, что В-В попала в землю или Сооружение можно не писать) Очень скудно выглядит надпись "КРУШЕНИЕ", уничтожен - катапультировался, уничтожен - погиб, уничтожен - катапультировался - погиб... То, что самолет упадет на землю это и так понятно. Легче анализ делать, видно сколько ракета была в полете, да и вообще картина боя представляется точнее. Особенно полезно при тестах миссий. Сейчас не понятно кому предназначались "промазанные" УР. Да и узнавать, кто начал бой оччень не удобно. А сбитые ракеты.., ну разве крылатые, SLAM, и подоб. т. е. те, которые могут попасть в нашу элекростанцию, или штаб и задание будет "ПРОВАЛ".

Какой возраст твоей винды, если новая (относительно), то сколько человек Ее терроризизует? Варианты такие: а) переставь ее, при этом поставь весь минимально(!) необходимый софт, ну и ЛО+Патч. б) возми "другую" копию у кого нибудь, т.е. НЕ свою. У меня была винда в которой в 40% случаев, при копировании сис. файлов выдавало ошибку копирования в одном и том же месте, при установке хоть с СD, хоть с HDD Железо тут вроде не при чем. И еще, если для тебя не критично, то ставь на Фад32, у меня на машинах с НТ такое бывает(С++), правда машины эти напоминают обществ. туалет...

По поводу ИИ Ка-50. Глупые они глупые, но довольно умелые. Я видел как пилот Ка-50 стрелял по Ф-16 - Вихрем. Чуть не попал...

Нет, три МиГа это слишком. Если не летабельный, то поддерживаю, он даже прописан в MEInit, как и F-111.

Если делать, из летабельных, то это явно F-16, а из не летабельных F-111 и Харриер.

Просто я проверял артиллерию в эскадренном бою : Тикондерога-Перри-Тикондерога vs Москва, то Перри молчал, а крейсера работали с кормовых. Д=12, курсы встречные, параллельные. По- началу с крейсеров выскакивали Гарпуны. Москва пускает "Базальты", когда не объеденина в группу с "Молниями"(в моем случае) ну и соответственно дистанция. Когда в группе,то только "ФОРТ" А как эксперименты с MEInit могут повредить, всегда можно откатить на оригинал.

Когда я тестил комплесы, то ставил задачи на поражение оных. Атакующие ВСЕГДА летят на комплесы по кратчайшей траектории, вернее, они спускаются с 8 тыс, а в момент пуска ЗРК где-то 4000-4500, то потом уже 3-9 и пр. 30км не более. Может уровень "Случайный" выставлять?

В MEInit к ЗРК, прописываются дальности пуска и обнаружения. Я их изменил, например у Бука, ДП - с 50000 на 35000, потому как дальше он не пускает(в ЛО), на карте радиус поражения изменился соответственно. Теперь вопрос : НЕ снизил ли я дальность пуска Буку? По моим наблюдениям вроде нет. И еще как влияет подготовка(сред-хорош-высок-прев) на дальность пуска у ЗРК? Когда ставлю Превосходный не далее 30км у Бука.

Тема начиналась с описания багов, так вот по ним: 1) "Тикондерога" работает "Томагавками" от 25 до 160км, BGM-84D от10 до 25км , менее 11км - кормовая "пятидюймовка". Баг только в том, что носовая пушка не работает вообще. Оливер Х Перри - 76мм пушка также украшение. 2) F/A-18C - Отлично работает AGM-154, даже более того. Ставил пару Шершней против Бука(превсх). Впереди Бука две Тунгуски+Ранжир(комплекс самодельный), для работы по AGM-154, если Бук пропустит... Растояние от треугольничка "Атака" до Бука - 15км. Бук выполняет пуск с 30км (при Н более 3000), F/A-18 отварачивают и не долетев до точки атаки выполняют пуск где-то с 25км, находясь по-отношению к Буку почти на 3-9. Эти убер - боеприпасы делают вираж вправо и дальше по целям... Когда я это увидел, то мне сначала показалось, что они, избавляются от лишнего груза. Жаль не успел глянуть на перегрузку в вираже у AGM-154. Ни разу не видел чтобы их сбивали на подлете к цели, попытки есть, но безуспешно. А Хорнеты были сбиты Буком, котовый тоже погиб... АВАКСы на пуск ракет, похоже, не влияют вообще. А для тех кто что-то тюнит и всякое такое, пожелание: при тесте миссию нужно делать заново. Пример: Бук у меня не стрелял, когда в составе комплекса, ставил Шилку (в отличии от Куба и Хока с M163), миссию я сделал и сохранил. То эта миссия будет глючить всегда, даже если ставишь оригинальный MEInit. P S при изменении ползунка эффективности ракет -> "ОК" и перезапуск игры, или в CustomMEInit внизу файла ручками.

"Сохранить персонаж можно делая бэкапы файла своего персонажа и файла Pilots.xml в директории Lock On 1.1\PilotLogBook" А можно и воскрешать Status=0, менять на Status=1, в соответствующем файле.

У меня после патча все нормально более того. Заказал небольшую драку: Кузнецов с Су-33, Молнии, две vs Тикондерога, Винстон с АУГ(F-18c). Так вот мы им :Граниты, Москиты, они нам Томагавки, Гарпуны, ну и воздухе каша... Интересно то, что Гарпун был пущен с крейсера по Молнии а Томагавк куда положено. АВАКСа небыло.

Тогда ждать 1.2. А то забавно наблюдать как Х-31П(и не только) поднимаясь по траектории вверх, набирает скорость, а пройдя высшую точку, начинает пикирование двигатель продолжает работать, а скорость падает. Зря выбросили деньги на жаропрочные материалы для нее...

Я предположу, что на пилоны ты их установил, а прописать не прописал, или в редакторе в меню марки "Атака" что-то не указал. Например сам маркер "Атака" поставил на саму цель или очень далеко, поставь кде-то в диапазоне 18-30 км. У меня было что-то на подобие с Атакой ВПП -"Дюрандалями", я сразу заветный треугольничек лепил прямо на ВПП, и летал F-16 над аэродромом кругами, с правильно прописанными бомбами, и задачей в MEInit... Мои Шершни жалят всем, вроде, если хочешь, я вышлю тебе на мыло мой MEInit.

Бомбы : Свободного падения(далее пусть будет СП), УАБ и планирующие. 1. Траектория. а) СП - все ОК. б) Планирующие. В ЛО их 3. AGM-154, GBU-15, GBU-62 "Правильная" только у первой, останьные как СП. А по идее, в аспекте планирования, GBU-62 = AGM-154(65-70 км) дать возможность планирования AGM-62, дело не очень хлопотное, я надеюсь. GBU-15 планирует чуть хуже. Далее попробую оценить планирование в ед. AGM-154 - "6", AGM-62 -"6", GBU-15 - "5" в)УАБ копия СП. Тут мы имеем два подвида. С более и менее развитым опереньем. Те, что с "более" Пйвуэй - III (GBU-24, GBU-27) в реале планируют до 15-20 км. Оцениваю в ед. GBU-24(27) - "2", остальные "1",включая КАБ-500, исключение КАБ - 1500, она = СП - "0". Профиль полета носителя одинаков с УАБ и СП. Вывод: у всех УАБ траектория как у СП, "повезло" только AGM-154. Носитель УАБ подвергает себя такой же опасности как носитель СП боеприпасов, при худшей эффективности, об этом ниже. 2. Система наведения, сброс. В ЛО точность тоже, что и мощность БЧ. При одинаковой СН попала та, что мощней взрывается. Пример (не УАБ) AGM-65D,Е vs AGM-65E, У нас имеется mod "D","K", предположительно БЧ-57кг и "Е", что для авиации корпуса МП БЧ-136кг. При одинаковом КВО "Е"- точней. Не правильно то, что при пуске по броне играет роль БЧ, а не точность. БЧ у всех троих при прямом попадании убьет любой танк (57кг кумлятивная БЧ сверху), при промехе вопрос. С УАБ интереснее. Одной GBU-24(ок. тонны) для склада мало, зато Х-29Л 680/320БЧ (Кто-то ее сравнивал с Мейвериком), самый раз одной. Это можно объяснить тем, что Х-29 попадает в слабое место, но тогда чем "провинилась" GBU-24? Проблема была бы решена если боты будут сбрасывать парами(именно УАБ). Возможно ли реализовать: либо БЧ для УАБ мощнее(за счет точности), по сравнению с СП аналогичной массы, либо в меню "Атака", при выбраной цели, устанавливать для бота количество сбрасываемых боеприпасов. Су-25Т пускает Вихри парами по М1, знает одной не взять, а F/A-18 бросает одну, затем опять заход и уже второй добивает. Это я к тому, что при работе по складу F/A-18 лучше вооружать 2 х Мк-84, сброс парой, не мажет(если и мажет БЧ выручает), результат гарантирован. В варианте 2хGBU-24(10), тот же профиль полета, дистанция сброса та же(УАБ не планирует) и два захода на цель, рискует лишится или бомбы, или головы.

Да я ошибся 1.11. По тикондероге нужно глянуть, по крайней мере AGM-84 в кого-то пускает. Я как только с работы сразу на полигон. По F/A-18C трудно сказать. Я после патча в кампании не играл, потому как правлю MEInit, больше месяца, блин. Мой Хорнет, по подвескам отличается от стандартного. Если я вешаю на него боеприпас с лаз.СН, то обязательно подвешиваю AN/AAS-38 и AN/ASQ-173 LST/CAM. В ЛО непонятно почему, в условии применения боеприпаса с ЛСН, стоит AN/AAS-38 - ИК станция, А не AN/ASQ-173 LST/CAM. AN/AAS-38 для ИК, ТВ и низкопрофильных полетов... Когда я, например, "сделал" F-16, то каждый вариант подвесок тестил в редакторе. Вот этот баг и заметил. Торнадо(Англ.) нес 2 УАБ, 2 Alarm, остальное не принципиально, так вот, выполняя задачу "атака ВПП", он не хотел применять алармы для самозащиты. Эти ракеты вроде для этого отлично подходят. Аэродром был прикрыт Осой. В др случаях, через пару дней, когда баг пропал, ситуация изменилась. Только там был F-16(ТУР) со Шрайками и заданием Точ.Уд. Целью был склад (2хGBU-10), а бук был поражен AGM-45, одну из них сбил... Свой MEInit я сделал, вот теперь не знаю что делать, баг плавающий.

Я заметил, что в ЛО иногда случается подобное. Например с ЗРК. Я правил MEInit, добавлял вариант Стрела 10+Ранжир и две шилки, добавлял в состав "Ус. Хока" - Вулкан, и всем ЗРК менял направления, координаты. Так вот, "Петриот" перестал стрелять вообще. Для чистоты эксперимента, ставил против него Су-24М с задачей "Подавление ПВО", в одних случаях ЗРК вообще ничего не излучал, бот в него не стрелял! Просто полетал вокруг и все. В другом варианте Су-24 убивал его, без сопротивления. Когда Буку, добавил в его состав Тунгуску, Бук произвел пуск с ...9 км, правда 4 - мя сразу, с летальным исходом. А AGM-154 отлично работает в патче 1.1. Ввиду отсутствия у Миража "приборов" воздух - поверхность, я прикрутил к нему AGM-154 (вместо Апаш), и AGM-65E(вместо AS-30L), так он отлично работает по земле, а AGM-154 - убер... Хворь (Баг) эта, нападает периодически и не только на ЛА, но и на ЗРК(с кораблями не было точно), затем попускает, переходя на что-то другое, или пропадая на время. Системы, от чего такое бывает, я пока не установил. С "Петриотом" решился вопрос установкой рядом с ним защищаемого объекта... Сейчас пациент здоров. Это я все по-поводу явления "не стреляния" в общем, к AGM-154 в часности. P S По бомбам подготовлю материал и создам тему, там много всякого принципиально важного.

"Почему ты думаешь, что максимальная скорость ракеты с ПВРД должна быть больше ракеты с РДТТ?" ---------------------------------- Весовая категория у них равная, Х-31 новее, ну и форма у 31 более коварная. А БЧ 90кг против 149кг, ну явно в "мускулы" пошла... А вообще я заметил, что по кораблям лучше работать Х-31, по моим наблюдениям проходит ок 50%. Х-58 сбивают почти всегда

"НЕнравится реалистичность?" -------------- Я имел ввиду общую эффективность Р-27ЭР до патча. А добавление Р-77 на Су-27 - это нокнуть МиГ-29С. Много ли Вирпилов дерутся на МиГ-29А?