ZHeN

bumping as per Elmo's request on discord

bumping as per Elmo's request on discord

не во вьетнаме, а в буре в пустыне и не шрайк, а харм буквально два сообщения назад отмотай

we don't have SM2 in the air force, we have SM and SM3 and both are fitted with N001VEP

jesus...where did you get this ... the only plane that uses Irbis-E is Su-35S, and it's N035

differences are not small, Migs and Flankers don't share radars two completely different radars of different class, from two different manufacturers (rivals at that time) but they operate in similar frequencies - similar enough for highly sophisticated western RWRs like ALR-56 to not tell one from another but third party developers think otherwise ... I remember Gazelle could tell a 33 from 27 even though they share same radar, lol p.s.: Su-27, Su-27SM, Su-27SM3 (what's Su-27SM2 btw?) share same radar - N001, the latter flankers have a slightly updated version with A-G modes (N001VEP), but signal power, processor and antenna are still same

so starting from today we'll be flying second aircraft in DCS which can tell Mig-29 signals from those on Su-27 ? good old gazelle holywars times ...

по-моему эта тема превратилась в меряние SME'шниками - те, что у ED - правильные, а все остальные - не правильные. вам знакомый лётчик МиГ-29 сказал, что что-то не так? пока он не пройдёт собеседование в ED, его мнение ничего не значит :)

:D воистину гугл-транслейт чудеса творит :doh: вот уже и обыкновенного немца за русского ватника принимают

+ ~2 недели

+1 I'd love to remove Caucasus

Its a mistake

first of all Ka-52 is able to do night ops, since it's got fully capable 360° FLIR, which includes IR-channel then of course, RADAR, DIRCM, MAWS, LWR, RWR, new datalink, Iglas, Vikhrs II + Atakas it's nowhere near Ka-50 in terms of avionics

AI Su-30 in the game is the basic Su-30 (previously named Su-27PU) with N001

Su-30 in DCS is fitted with N-001

ну слава богу, спасибо !

bump

those evil borises and ivans took over your awacs and not willing to provide picture for you!

скорей газодинамику 9Х ей прикрутили

has it been discussed here if SA-5 would produce launch warning for aircraft's RWRs ? IRL it shouldn't, as far as I'm aware just the hardlock/mudspike

when ?

записали с товарищем треки и видео: https://streamable.com/544amw https://streamable.com/zf62c9 https://streamable.com/n27ns9 https://streamable.com/c8vslu https://streamable.com/h2j9vn выявили следующую закономерность: захват все-таки теряется до полной остановки, но точно не до посадки, а во время пробега если ракета пущена до потери захвата, то вне зависимости от того, как себя будет вести цель - полностью остановится или свернет куда-то на земле, всегда 100% прямое попадание в цель если ракета пущена после потери захвата в режиме MADDOG, то цель будет лишь повреждена, прямого попадания нет треки с сервера и с клиента приложил AIM 120 A-G SERVER VIEW.trk AIM 120 MAD DOG A-G FULL STOP SERVER VIEW.trk AIM 120 A-G CLIENT VIEW.trk AIM 120 MAD DOG A-G FULL STOP CLIENT VIEW.trk

нашел кусок прошлогоднего таквью: https://streamable.com/j87wv так умеют все синие, кроме миража :) отчетливо видно, что это не десинк, я там на филде стою неподвижно еще до пуска

я б сказал, АИМ-9Х отдыхает в сторонке.

да, хочу прям до полной остановки цели и пуск ракеты именно после остановки, а не на глиссаде плюс я не летаю на амраамовозах :) спасибо, что за меня уже выложил ! респект и уважуха :thumbsup: