1124

Здрасьте. Тут часто начал обнаруживать желание полетать, не имея при этом доступа к джоям. Поэтому набросал раскладку для клавиатуры позволяющую полноценно летать в DCS. Основных принципа четыре: 1. Обеспечение полноценного управления самолетом и всеми его системами. 2. Возможность одновременного пилотирования и управления взглядом пилота, либо пилотирования и прицеливания. Правой рукой пилотируем - левой управляем обзором и всеми системами. 3. Отказ от комбинаций клавиш, т.е. одна команда - одна кнопка. 4. Применение блочного принципа назначения клавиш - все команды объединены в удобные блоки и в них очень легко ориентироваться. Пример для Су-25Т. Это уже финальный вариант - мне очень нравится. Летать можно очень даже неплохо. Какие будут мнения?

Переставил заново начистую. Та же ерунда.

:doh:

Значит так, попробую рассказать все по порядку. Так уж получилось, что помер мой простенький игровой ноут на который изначально ставил игру. Но пара жестких дисков осталась. Недолго думая я купил новый бюджетный игровой системник на базе Ryzen 5 2400G и подключил оба винта с ноута (SSD+HDD) к нему. Что имеем в результате? При попытке запуска игры подряд вылетает 3-5 окон с каким-то сбоем защиты игры. Якобы из-за изменения конфигурации системы старый серийник не действителен и нужно активироваться заново. Отлично, активируемся, но после активации предыдущее окно активации не закрывается и дополнительно открывается следующее. При этом игра продолжает запускаться, вплоть до загрузки меню и т.п. Диалоговые окна при этом не пропадают, сколько не жди. Заходим в меню. Все работает, включая настройки и звук. Редактор тоже работает штатно. Создаем миссию, заходим в игру и... штанга - вид из кабины не работает, кнопки на клавиатуре почти не работают, оси на джое не работают, работает только мышь, пара видов снаружи и кнопки приближения\удаления видов. При этом в меню модулей говорит что никаких ошибок нет, все хорошо, из него все модули активируются и все работает нормально. Что делать? Модулей у меня немного, игровая машина не самая быстрая, но полетать-то все равно хочется. :pilotfly:

Привет. Продаю комплект HOTAS Saitek X-55 за 10000р. Екатеринбург. https://www.avito.ru/ekaterinburg/tovary_dlya_kompyutera/prodayu_saitek_x-55_s_konservatsii_787586101 Контакты в объявлении на Авито.

Да-да... Уже нашел эту же тему на аглицком. Так что будем надеятся, что все заработает и необходимые модули от Иглов (ГС3, CA и т.п.) удасться установить через менеджер модулей. Если конечно он в 1.2х был. Потому что там я ни разу через него ничего не ставил - все строго качал. Если же не взлетит, то тогда тема поиска модулей отдельно. Но об этом думать пока рано. Так что утро вечера мудренее. ;)

Здрасьте. Так уж получилось что дурным деинсталлятором неудачно установленного Стима был удален и DCS 1.23 со всеми модами, настроенным jgsme и т.п. :helpsmilie: Ситуация конечно "веселее не придумаешь", но не время горевать. Так что розыскивается инсталляшка DCS версии 1.23 (или какая версия там была в итоге крайней перед 1.5?). Без флуда. Только по делу.

А т.с. "рамка ИЛС"? У нее что с размерами? :smartass:

В продолжение темы про вид 1:1. Может ли кто-нибудь подсказать физические размеры приборов в кабинах Су-27, Миг-29, Су-25 и т.п.? Причем интересны как размеры приборов из блока приборной панели, так и из района ИЛС для лучшей ориентировки в ситуации когда монитор отображает только верхнюю "половинку" реального кокпита. Хелп. =)

А зачем 2D? Пускай будь и в том же 3Д, как это сделано на многих самолетах в FSX не имеющих 2Д кабины. ФПС просядет? Да начхать... Ибо явно стоит оно того.

А это, т.е. наличие "имен" у мониторов, можно трактовать как некую подготовку к введению полноценных мультимониторных конфигураций? :music_whistling:

Риторический вопрос, блин.

Как плясать? Я не умею. =)

Граждане, попрошу не флудить не по делу. Тема более чем серьезная. Так что если у вас есть какие-то свои проблемы - вэлкам ту флуд в соседних аудиториях. =)

А вот так это. В угоду реальным нуждам реальных вирпилов, а не "сторонникам якобы реализма", никак не желающим понять насущные потребности других людей и современные требования к жанру симуляторов по части гибкости настроек и общей адаптируемости. Этим бы, вкупе с ленивыми разрабами, лишь бы только "убрать и запретить". А еще посраться и покомандовать. Причем строго на форумах... :megalol: Изменение размера ИЛС прямо в игре, без модов и без костылей, это маст-хэв для DCS'а. Особенно раз уж он настолько затратен в финансовом плане. У нас все по честному и обязательной оплатой по таксе!? Ок, согласен. Я (полный чайник) уже потратил на игру 35 килорублей. А коллеги по полетам тратят иной раз в 5-10 раз больше. И коли так, то я требую (именно _требую_!) принципиально другого отношения к запросам пользователей. Особенно к столь критически важным и просто реализуемым. Имею право. Капитализм-с. p.s. Конечно в других случаях позиция может быть иная, но когда речь заходит о "физиологии" подход в общении с разрабами должен быть именно такой. Тчк.

Вот хз... Что-то так смутно вспоминалось на эту тему, но без конкретики. Потому и спрашиваю. :pilotfly:

Да хоть как. Лишь бы работало. Поконкретнее рецептик не подскажешь? А что там слышно по поводу честной поддержки многомониторных конфигураций как это сделано в FSX\Prepar? :thumbup:

Благодарствуем. :thumbup:

Сабж. Интересует именно "честный вариант", например через настройку вьюпортов, а не вывод показаний приборов через моды и прочие костыли. Подскажите? :smartass:

Сабж. В graphics не нашел. :music_whistling:

Доктор, меня все игнорируют? :D p.s. В 1.5 все хорошо, а вот в 1.2 идут глюки. Пока непонятно из-за чего. Может моды, но вряд ли они задевают кабину стоковых Миг-29'ых.

Возможность управления размером ИЛС на советских самолетах все-таки жутко нужна, важна и полезна! Тчк.

Да-да... Уже слышал. Премного благодарен, за то что ты подсадил меня на тему рулей и снял вопрос по педалям. Только вот летать с рулем перед монитором в эрзац-кокпите жутко неудобно. :megalol:

Так БМ ПЗРК на базе нынешней Стрелы-10 куда проще, нее? До пехоты-то вы вряд ли когда-нибудь доберетесь.

А вот это уже некорректное преувеличение и вялая попытка натянуть презерватив на глобус. Речь-то про первочередные задачи моделирования в симах. И дыры в ПВО у нас идут на первом месте. Во-первых разновидностей штаток МСП, как и их ПВО, миллион. Там может быть больше как Стрел, так и Шилок (по 6). Могут быть Тунгуски вместо Шилок и т.п. Во-вторых ЗСУ и Стрелы идут на полковом, а не на батальонном уровне. С подвижным же батальонным ПВО - жуткая беда... Попытка же моделировать батальонное ПВО, с его возможностями, теми же Стрелами - кошмар во всех отношениях. И по возможностям, и по реализму, и по геймплею. БМ ПЗРК наше все. Совьиет Лайнбекер нагибайт! =) А с чего оно должно быть лучше, когда у нас авиасим с зияющими дырами в батальонном, т.е. самом массовом, ПВО, и решение этой темы требует всего трех правок (редизайн контейнеров ЗУР и самой башни Стрелы-10, плюс нескольких строчек в конфиг.файлах = Стрелец\Лучник), при том что создание буксируемой арты требует полного перекапывания игры и создания множества вещей с нуля, хотя никакого влияния на сам игровой процесс она, в нынешних-то условиях, и не окажет? :smilewink: Вот если бы вы хотя бы эту имбу требовали http://s017.radikal.ru/i400/1507/71/985005359588.jpg), как раз для полкового уровня, то я бы непременно вас поддержал. В т.ч. из любви к искусству. Сразу после Стрельца. :P