1124

При привязке на оси точно. Только что проверял. Это глюк такой или что? :(

Привет, а что насчет совместимости ГС3 и альфы DCS 2.0? ГС3 у меня куплен, но его нет в менеджере модулей, а в таблице модулей в главном меню игры его предлагает купить повторно. Я правильно понимаю, что совместимость альфы 2.0 и ГС3 пока не реализована и следует просто подождать?

Неее, не то... Реализму в этом точно нет. К тому же договорились же, 1 в 1! А своими непонятными горячими клавишами понтуйся в другой теме. :megalol: p.s. 4-ка мониторов самое оно! Все должно быть прямо перед глазами. Опять же есть такое наблюдение, что 23" просто мало для FullHD-симов любой направленности. Хоть авто, хоть авиа, хоть каких. Так что даешь 4х27", с поддержкой в DCS, для народа в массы!

Господа, если у вас там что-то невзначай пригорело, то это только ваши личные проблемы. Мое волшебное кунг-фу давным-давно работает совершенно помимо моего собственного желания, помогая фильтровать самых проблемных и замороченных, нарочито показывая с кем знакомиться, и на кого тратить время и внимание, просто не надо. Так что пусть все это лучше достанется правильным, душевным и понимающим. А троллить я еще даже и не начинал. Да и скучно это, старею. К тому же вирпилы в этом плане граждане самые простые и банальные. Где-то между патриотами, либералами и родимой Ганзой. Опять же и я уже давным-давно вышел со всем этим распрекрасным творчеством в реал. :D

http://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/pupzrk/ http://nevskii-bastion.ru/strelec/ Предлагаю скинуться совместными усилиями и оплатить грамотным модерам разработку указанной боевой машины ПЗРК на базе БМП или МТЛБ. Этакого аналога Avenger и Linebacker. Зачем это надо? По штату в каждый МСБ (мотострелковый батальон) входит зенитно-ракетный взвод в составе 3 боевых машин и 9 пзрк. Соответственно для моделирования его действий нужна специальная _подвижная_ боевая машина ПЗРК, способная сопровождать колонны техники на марше, не прибегая к услугам Шилок/Стрел-10/Тунгусок. Нынешние ПЗРК реализованные в виде малоподвижных и крайне уязвимых пехотинцев, для симулирования современных высомоманевренных боевых действий это конечно несерьезно. А грамотной реализации БМП с тремя расчетами ПЗРК, их их спешиванием на стоянках и посадкой при начале маршей, мы вряд ли дождемся. Так что такая БМ ПЗРК это единственный вариант для тонких ценителей реализма и реальных организационно-штатных структур. Поэтому от себя лично готов пожертвовать 500 рублей на столь благое дело. Организацией и сбором средств заниматься не буду, хотя наверняка есть какие-то способы по типу больших и малых сайтов вроде worldofmassdevelopment с помощью которого разработали ставший уже легендарным автосим Project Cars. Да и желаюшие активисты, ну и гаранты, на форуме наверняка найдутся. И вообще, сколько может стоить подобный модуль, хотя бы в человеко-часах, учитывая что и шасси (БМП, МТЛБ) и само оружие (ПЗРК) в игре уже есть?

А кто сказал что только мне и причем тут ваша показная непонятливость? :smartass: ИЛС на советских самолетах, особенно при макс.смещении головы вперед, слишком мал даже относительно буржуйских. Поэтому неплохо бы поправить. А зачем изменять ФОВ, убивая тонконастроенную картинку, если есть необходимость увеличить только ИЛС и только на конкретных советских самолетах? :joystick:

Вот только не надо распространять выученную беспомощность на вирпильскую публику. Если есть вопрос, то значит его надо задать, и глубоко начхать понравится он кому-то или нет. С каких это пор нас интересовали чужие реакции и оценочные суждения, тем более не по делу отрицательные? :D А если уж есть техническая потребность, или нужда какая, с запросом к разработчикам, то её тем более надо выразить. И выражать регулярно. Потому что иначе они, т.е. вы, на нужды и чаяния народа никогда не обратите своего возвышенного внимания. Да и частота с регулярностью, здесь тоже нужны не просто так. Потому что иначе вы, вместе с некими адептами, начнете упирать на некий "реализм", недостяжимый в ближайшие 20-30 млн баксов, при этом полностью игнорируя потребности реальных вирпилов, с их индивидуальными настройками кокпитов, глаз, мониторов и прочих конфигураций. И да, шутки и хохмы во всей вышеизложенной истории только самая малая часть. Учитесь гибкости и масштабируемости, а так же времени реакции на запросы пользователей, у того же FSX и Project CARS'а. :D

Хм... А как сделать так, чтобы ИЛС вел себя иначе и все-таки увеличивался в размерах при приближении головы, так же как это происходит при изменении FOVа? Или может быть существует какой-то способ управлять размерами ИЛС независимо, хотя бы базовым размером, ибо на иностранных самолетах все неплохо, но на том же Су-25Т он и правда слишком мелкий. Особенно это бросается в глаза именно при приближении камеры в упор. p.s. Ах да, Чиж, раз уж зашла речь, а когда будет наглядный вывод параметров камеры как это нынче сделано с FPS? :D

4! Еще приборы. :smartass:

Или все-таки проекция на некую плоскость? :smartass:

Сабж.

Три вопроса. Где в игре цифровой индикатор FOVа? А проблема точно должна решаться только за счет FOVа, а не за счет изменения угла зрения вместе с доп.смещением головы? Что делать с ИЛС Су-25Т который глючит? Т.е. при перемещении головы он не увеличивается в размерах, а смещается вперед вместе с ней.

Все такие умные, начитанные и вальяжные стали. Вот прям ничем не удивишь. :D Но что-то мне подсказывает, опыт наверное, что людей летавших в таких условиях на практике на явно меньше чем отписавшихся в этой ветке. На форуме-то ого-го все бойцы. А страданий, боли и переживаний, появляющихся даже от ознакомительных полетов при подобной "обстановке на местности", чего-то как-то и не слышно... Показатель. :music_whistling:

Тема совершенно шикарная, особенно если слегка позабыть про нынешний курс usdrub. Полет нормальный. А уж Project CARS, вместе с Корсой и Гридом, так и вовсе прекрасен. G27 это крайне бюджетный билет в мир больших и взрослых дядей-симуляторщиков, так что он несоменно стоит своих денег. Конкуренты стоят намного дороже. Так что если есть хоть малейшие сомнения на тему "авиапедали vs руль+педали", и в гоночки вы все-таки играете, то берите не задумываясь. Особенно это полезно когда за игрушками вы проводите не так много времени - появляется выбор, ибо закрываются обе ниши, идет резкое снижение затрат и значительно падает простой оборудования в ситуациях когда нет настроения для полетов. =) Автосимы на макс. реализме это нечто! Нордшляйфе ничем не хуже родимого Крыма и Кавказа. И да, изучать его полетную географию интересно никак не меньше. :megalol:

А я уже сказал. Умеющий читать да прочтет. :megalol:

Микро-FAQ для любопытных и неопытных. Зачем это надо? Настройка обзора 1:1 резко повышает эффект присутствия от игры. Особенно если настраивать под индивидуальные особенности имеющегося рабочего места. Идея обкатана в FSX, Prepar и Project CARS. Итог один - тема must have и непременно подлежит реализации и в DCS. Что значит 1:1? Это означает, что угол обзора и местоположение камеры настраиваются таким образом, чтобы изображение на экране максимально возможно, при имеющихся средствах и конфигурации, соответствовало реальной картинке, в т.ч. по части угловых размеров обьектов, которую видит реальный пилот самолета.

Подскажите рецептик, а? Неужели только на глазок? И вообще, кто настолько серьезно заморачивался? Про пилотажников понятно, им это неинтересно и не нужно, а как насчет всех остальных?

Хлопцы, подскажите что за глюки на Су-25Т когда при смещении головы вперед не происходит увеличения ИЛС и он остается мелким даже при приближении головы на максимум. На Су-25Т такое точно есть. Про остальные самолеты не помню. На А-10 вроде бы проблемы не наблюдается. Как настроить и исправить?

Благодарю. Все работает как по учебнику. А объяснение со скринами было наверное слегка избыточным. Какой сервис... =)

Купил я 27-й. Так и не понял как нормально настроить оси. В принципе все работает, но беда в том, что педали после нажатия остаются в крайнем положении. А это не совсем удобно. Делись как решал проблему.

Вот что вежливость, свободомыслие и опыт в теме с некоторыми людЯми делают. Пригорают они, сектанты недалекие. :harhar: А потом еще очень сильно обижаются что кто-то посмел нарушить призрачную гегомонию их тоталитарного зашоренного мышления и высказывать вслух идеи, идущие вразрез с узколобой "генеральной линией" этой сомнительной партии. Про троллей еще бывает кричат, да модераторам зачем-то жалуются. Впрочем, другого-то и не ожидалось. Пора закон принимать о защите их невинно поруганных чуйств. С подписями, печатями и штампиками. Хах. Эх, молодость, молодость... Срачи это конечно хорошее дело. Но беда в том, что индустрия и правда ушла далеко вперед по части затронутых мною вопросов. А Иглы и Белсимами опять отстают. Жаль.

Крайний вопрос. G27 за 15К либо Saitek Combat Rudder Pedals за 13.5К при условии, что руль в хозяйстве тоже очень пригодится и гоночки я люблю, хоть и играю в них не так часто?

Ах вот оно что. А я-то думал, что опять как-нибудь хитро через правку конфигов и настроек руками. Вот что значит опыт эксплуатации. ;)

Ты рецептик давай. С 27-м и прочими судьбами бытия мы уж как-нибудь разберемся. :music_whistling:

Джентельмены, я таки понимаю как вас бурно заводят мои слова и вы наверняка воспринимаете их как некий "злобный троллинг". Однако я всего лишь пытаюсь донести... кхм, или выразить вслух, одну очень простую и популярную в симуляторно-варгеймерской среде мысль. Любой серьезный симулятор это прежде всего масштабируемость и некий запас возможностей, и прочности, сам по себе. Вне зависимости от причин. Вне зависимости от масти пользователя. Вне зависимости от того насколько провокационной, и некошерной, она кажется для кого-то на первый, ну очень "правоверный" и недалекий взгляд. Это требование индустрии которое сформировалось уже очень давно. И любые разговоры, и срачи, здесь заведомо мимо кассы. Моя задача обозначить тему и потребность для уполномоченных людей в БелСимТеке и Иглах. Плюс маякнуть другим понимающим гражданам. На остальное я свое время тратить не намерен. За сим откланиваюсь. Успехов вам. ;)