Crecker

Ну ты то добавил кривую отклика, а не ромб. У тебя даже с кривыми будет круг в тестере. Просто центр более мягкий неверно, но отклонение ручки на определенный градус, даст по всей окружности равномерный отклик. Ромб ты себе точно программно не добавлял.

Хы52 без про. Я смотрю сайтекам не только лень убрать нелинейность, им еще и ПО выровнять лень :)

Подскажите какие сейчас стабильные дрова и ПО для этого девайса? А то купил на дня, еще рамы толком не соберу. Кстати объясните зачем нужен "Smart Technology 7_0_27_13 64Bit"? Ставлю его после дров (последние с офсайта) и даже не вижу этого ПО нигде. Нагуглил что нужно ставить еще и "Saitek_SD6_64_Software", поставил, это хоть очевидно что для работы с профилями, уже почти забил профиль под Су-25. Но меня не покидает чувство что что-то не так. Например не регулируется абсолютно яркость подсветки, ни экрана ни кнопок. Вообще не понимаю зачем экран втулили, я пока только часы и секундомер на нем вижу. Ну и пишет какой профиль, это могли бы и одной строкой сделать, как в мышке XAI например. Режим и так светодиодом на рукоятке отображается.

Тебе сюда. http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?s=&daysprune=30&f=31

Советую ознакомить, ветка про тех кто купил трекир и у кого всё работает изначально как задумано. А пишут так много от скуки наверно :)

Потому что в теме нет FAQ, а читать всю тему не у всех есть время, не то что желание, ведь воды в теме больше чем инфы. Потому и плодят. А так согласен, фритрек ничем не уступает трекиру, не считая того что с трекиром не нужно трекирфикс юзать, но это так сказать издержки экономии. Не пойму о каких танцах с бубном говорил предыдущий оратор, настройка нужна и фритреку и трекиру, а траблы обычно бывают когда юзают разные камеры. Чтобы получить 100% качественный результат, нужно брыть проверенную камеру из рекомендованных на сайте. А лучше всего PSEYE. С хорошими диодами сумма выйдет до 40$. Ну если конечно кто-то зарабатывает 100-200$ за 2 часа, то оно того не стоит, моя зарплата скромнее, вынужден был сделать фритрек :music_whistling:

Я честно говоря не заметил каких либо проблем при переходе на x64. На x86 то хоть работает? Может не в разрядности дело?

Так и у меня ничео не виснет если резко и не правильно дергать головой. В фритреке был косяк с зумом в игре LockOn FC 2. Оказало лечится ограничением оси зума, по умолчанию она уж слишком огромная. Вообще все огрехи которые были - это либо недостатки камеры за 9$, либо не полное знание настроек. Первое лечится покупкой PS EYE, второе гуглом.

На счет задней полусферы. Что именно понравилось? Чем фритрек не так осматривает заднюю полусферу? Юзаешь ли ты галочки в поле "просмотр относительных данных"т.е. что там есть такого что нельзя настроить в фритреке:=?

и за это ты получаешь +10 к ЧСВ! :D

Фритрек фритреку - рознь. Очень многое зависит от камеры. По сути трекир это и есть камера, просто уже без ик фильтра, но со светофильтром, и с диодами подсветки, работая с которыми частенько перегревается. Но интересно будет что какие отличия в работе опишешь я надеюсь.

Это ты о чем? Я что-то про мониторы или углы касающиеся мониторов упоминал? О_о Как угол обзора камеры влияет на то как ты смотришь на монитор? Тебе и тут захотелось демагогию развести? Я понял что ты абсолютно не понял о чем идет речь, но мне все ж интересно что тебе показалось я имел ввиду написав что, цитирую: "недостатки которые кстати в фритреке можно убрать, купив PSEYE объектив от камеры наблюдения (на случай если не удастся найти камеру старой модели, но у объективов от камер наблюдения можно выбрать угол вплоть до 160 градусов)" конец цитаты. Объясни пожалуйста принцип получения сколиоза. Всем будет весьма интересно почитать это новаторство. Ты ко мне не равнодушен я смотрю, то тебе мой совет на счет SSD винтов под систему не угодил, оказывается нужно 4 винта в рейд поставить, то большой угол обзора фритрека приводит к сколиозу. Начинает троллингом попахивать. Не хорошо...

Добавляют в микросхему вообще редко :D Обычно делается топовая (эталонная) а потом откусывая от нее куски получают бюджетные варианты.

Вопрос религиозного характера, у трекира тоже есть недостатки которые кстати в фритреке можно убрать, купив PSEYE объектив от камеры наблюдения (на случай если не удастся найти камеру старой модели, но у объективов от камер наблюдения можно выбрать угол вплоть до 160 градусов) и диоды по вату. Т.е. технически можно превзойти Т-5 по устойчивости к засветкам и по углам обзора, а вот софтово будут некие неудобства связанные с тем что NaturalPoint очень любит ложить падлянки пользователям фритрека, пытаясь создать монополию, но во все что я играю и что поддерживает трекир, фритрек так же поддерживается, иногда с фиксами, но в любом случае не могу назвать ни одной игры в которой работает трекир и НЕработает фритрек. Просто трекир работает по умолчанию, а для фритрека нужно запустить файлик (единоразово). Вот такие пироги. Я свой фритрек сейчас не поменяю на новый трекир 5, ну поменял бы разве что с целью перепродажи :D и снова собрал бы себе фритрек. Мне религия не позволяет купить то, что можно сделать самому и даже лучше и при этом дешевле в 4-5 раз. Так что смотри, согласен ли ты потратить 50$ (35 камера + 7 объектив + 6 ик диоды 1Вт) и 3 часа свободного времени на создание фритрека, или тебе проще купить за 100 трекир 5.

Так через USB оно ж помоему выводится посредством USB видеокарты? Т.е. встроенная по прежнему участия не принимает. Или я что-то пропустил? Просто в таком случае через USB можно и с P67 вывести не напрягаясь.

От отсутствия VGA разъема? :) Нет.

Нету в нем смысла.

Это то тут причем? Пропускная способность памяти зависит от частоты и таймингов, если поднять тайминги и увеличить частоту то скорость не изменится и наоборот. Но какое отношение это имеет к тому что у HDD скорость доступа к файлу в десятки раз меньше чем в SSD можно узнать? Или это не делает HDD более тормознутым?

Отличненько, объем - скорость - надежность, подчеркнуть два нужных :) И при этом системник торохтит как стиральная машинка. И не нужно говорить что они не шумят. И при этом из преимуществ только стоимость гектара. Сразу бы и написал что тебе важно только сколько денег можно сэкономить пожертвовав кучей показателей коими обладают SSD винты. Такой вопрос, ты часто занимаешься копирование с винта на винт что ты так вцепился в линейную скорость чтения и записи? Повторюсь еще, я советовал SSD ТОЛЬКО под систему. Ты примчал с идеей что нафаршировать системник 4-мя винтами - это круче потому что дешевле (хотя итоговая сумма выйдет дороже, просто памяти будет больше) Но ведь я не советовал объем, я советовал скорость. Причет важный показатель для быстрой работы операционки это именно скорость доступа к файлу, а не то как быстро можно качать с винта на винт. У тебя был SSD? Или мсье теоретик?

Мы о каких рейд массивах говорим? Ты либо получаешь скорость, либо весь объем. Откуда по твоему скорость берется? Винты иногда преждевременно погибают. Не знал? И когда их много то шансы растут ;) Я на понятном тебе языке изъясняюсь? На SSD никто не делает файлопомоек, так я и написал. Или ты где-то прочитал в моей речи что SSD для файлопомойки хороши? SSD - под систему, HDD - под помойку, что не ясно? Ты себя со стороны слышал? Ты предлагаешь дома, поставить в рейд 4 винта? чтобы стало быстрее чем один мелнький, не греющийся и абсолютно не издающий звуков SSD? О_о звезда в шоке. И где они рвут? По скорости линейной записи? Скорость доступа у них была, есть и будет ниже на порядки. Не веришь?

Можно немного конкретики? Есть мнение что FAQ по винтам на оверах не компетентный и в нем много ошибок? Срочно стоит всем сказать об этом, ат о люди пользуются и не догадываются что их обманывают. Да постоянно винт активен. Вот второй винт частенько засыпает. Русским языком сказано что при записи по 20гиг в день, винт проживет 5 лет, что тут не понятного? Будешь писать больше - сдохнет быстрее. Винт стоит под систему, на них никто не ставит торренты, не копирует "с винта на винт" фильмы. Мы тут ищем способ как побыстрячку винт убить? Гонять тесты без перерыва и убьется. Вот только зачем? Можно еще головой об двери биться чтобы доказать что человек живет не 50-60 лет в среднем, а что его об стену можно убить быстрее. Хочется писать 512 кил за 4194304 операций, вперед! Никто ж не держит. Модненький - это не модель. Раз ты пишешь 500 кил 4 миллиона раз то не удивительно что он сдох. Все кого я знаю, отключают своп на своих SSD (кстати своп на SSD тоже намного быстрее свопа на HDD) Но отключают не потому что комп тормозит, а потому что ставя 6 и больше гигов оперативки, своп при таких условиях просто не нужен. Я не знаю что такое TIO, не сталкивался никогда. Я такого мифа никогда не слышал. Если мозгов в системе мало то отключение свопа приведет к тому что прожорливые приложения будут закрываться с ошибкой о нехватке памяти. Если мозгов достаточно своп отключается как ненужная вещь. Где ты такой миф нашел я х.з. Как я уже говорил нет смысла ставить SSD если системе не хватает оперативки. Это все тот же жигуль со всеми колесами против феррари без одного колеса. Давай сравнивать будем в равных условиях. Чем измерить? Можешь пока полюбоваться в том тесте что я выкладывал рандомную запись и чтение 4 килобайтных файлов, у SSD больше 20 метров в секунду, у HDD меньше одного. Но тест с радостью прогоню, только кинт ссылочку.

И? Какой что? СтоИт в асусовских ноутах? Я по тарабарски не понимаю.

Давай оперировать сухими фактами, я тебе выложил прогу для теста и результат (свежий). Прошу проделать то же. Опустим результат Crucial, будем опираться на мой тормознутый Intel.

Можно узнать модель последнего из используемых тобой ThePhobius и тобой aviaholic SSD? Просто о вкусе устриц, лучше говорить с теми кто их ел, а не с теоретиками.

Дело же не только в загрузке? Ты за компом что делаешь вообще? Пробудил из спящего, приземлился и сидишь? Думаю что нет. И обращения к винту постоянные, так вот SSD в несколько раз быстрее, чем даже рейд. Кстати если ставить винты в рейд, то не будет никаких 500+500. Будет просто 500, при этом надежность делится на два, потому как дохнет один и дохнет половина инфы. Очень классно. Есть реальная цифра скорости, где HDD обходит SSD? давайте мы не будем тут рассматривать сколько места будет и сколько будет стоить. SSD ставятся исключительно для ускорения работы, а не для файлопомойки. По цене они дороже. Любые показатели скорости у них выше чем у HDD. Скорость SSD Crucial упирается в интерфейс SATA2, они раскрываются только на SATA3. О каких преимуществах мы говорим? Фильмы копировать? В работе ОС важна скорость доступа, вот сравним рейд и SSD? :) Такой пессимизм бывает только у тех кто никогда не юзал SSD. Все кто его юзал не будут мурыжить свой комп установкой двух килограмм винтов в рейд. У тебя винты в рейде? Прогони этот тест. Сравним скорости по всем пунктам. И велик тоже можем прогнать и сравнить. Вот результат по Crucial. Жду ответ от любого блинового винта или рейда. Особенно рандомная запись и чтение файлов по 4К интересует. Вот еще мой интел SSD и мой HDD хитачи. Так, поржать.