ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 Нет. Дистанционный взрыватель и был одной из самых больших проблем, т.к. не обеспечивал нужного быстродействия. Да и зачем он нужен в БЧ без взрывчатки? ;) Тепловая энергия выделяемая при столкновении тел на гиперзвуковых скоростях итак достаточна для разрушения цели. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 ...А БЧ обычная там все же есть правда небольшая, очевидно на всякий случай. На сайте MDA говорится что БЧ у РАС-3 кинетическая в отличие от ранних версий. The PAC-3 missile is a high velocity, hit-to-kill interceptor developed to provide increased defense capability against short-range ballistic missiles, cruise missiles, and aircraft. Unlike earlier versions of the PATRIOT missile, which use an explosive warhead to destroy its target, the PAC-3 missile collides with its target in mid-air at extremely high speed, destroying the target and neutralizing its payload. Other system upgrades include: improved radar performance allowing enhanced target discrimination; and new system software that improves determination of target launch and impact points and provides an interface with THAAD. http://www.mda.mil/mdalink/html/faq.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 ЗЫ .хотя по млоразмерным как то сомнительно все равно добится приличной вероятности физ. контакта. А по активно маневрирующей тем более, последние 100м все равно подлет вслепую Да, есть мнение что PAC-3 не очень эффективен против атмосферных целей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Good Archer Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 Гм... ракета "Пэтриота" стоит около миллиона баксов. Никто в своем уме не будет стрелять ей по склепаным в сарае "катюшам". Их просто не хватит. Развернули "Пэтриоты" для отражения возможных атак сирийской авиации в случае расширения конфликта. Кроме того, вроде бы его ФАР использовали для раннего обнаружения ракет и предупреждения об атаках. Для ПРО (стратегической) там есть "Эрроу". А сбивать 4000 "катюш" зенитными ракетами, даже самыми дешевыми - никаких денег не хватит. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Vadifon Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 Нет. Дистанционный взрыватель и был одной из самых больших проблем, т.к. не обеспечивал нужного быстродействия. Да и зачем он нужен в БЧ без взрывчатки? ;) Гы ...и этого не знал, тогда понятно что к чему - достаточно впечатляюще. Однако опасения по поводу эффективности против маневрирующих в атмосфере могут распрастранятся и на несимметричные действия российского военпрома в виде маневрирующих в безвоздушном. Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted September 1, 2006 ED Team Posted September 1, 2006 ...Однако опасения по поводу эффективности против маневрирующих в атмосфере могут распрастранятся и на несимметричные действия российского военпрома в виде маневрирующих в безвоздушном. Вполне обоснованные опасения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 По поводу нового стандарта, там на сколько я понял, система газодинамического управления не есть аналогом пєтриоту. Система используется на первоначальном участке, опосля старта. для быстрого склонения ракеты в направлении цели, и уменьшения таким образом ближней границы поражения. Что хорошо видно на представленной фотографии, т.к. сопла находятся далеко от центра масс. С уважением.
Святой Posted September 21, 2006 Posted September 21, 2006 По поводу нового стандарта, там на сколько я понял, система газодинамического управления не есть аналогом пєтриоту. Система используется на первоначальном участке, опосля старта. для быстрого склонения ракеты в направлении цели, и уменьшения таким образом ближней границы поражения. Что хорошо видно на представленной фотографии, т.к. сопла находятся далеко от центра масс. Нет, на конечном участке, обеспечивая точное наведение для прямого попадания. Это ж блин, не Тор какой-нибудь, у которого цели могут появиться близко и низко и с разных сторон впридачу. После захвата скорость вращения ракеты увеличивается до 180 об/мин и дальнейшее управление ее полетом производится посредством включения небольших двигателей, расположенных в носу. http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm
Rediska Posted September 22, 2006 Posted September 22, 2006 Я гоаорил, о Стандарте, а не о Пєтриоте, посмотри внимательно. С уважением.
StasPV Posted September 25, 2006 Posted September 25, 2006 Кстати говоря о целях, с точки зрения ПВО, корректнее говорит о ЭОП (эффективной отражающей поверхности). По ракетам РСЗО типа "Град" стреляют Тунгуски на полигоне в Тамбове. И ничего, сбивают. ТОР-М1 так же способен рабоать по целям с таки ЭОП. Пэтриот для таких задач не предназначен. Его можно применять как станцию разведки и целеуказания для тех же Геппардов.
Max Ader Posted September 26, 2006 Posted September 26, 2006 Пэтриот для таких задач не предназначен. Но работать по ним так же может. Смысла только нет...
StasPV Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Но работать по ним так же может. Смысла только нет... Да, работать может.
Святой Posted September 28, 2006 Posted September 28, 2006 Я гоаорил, о Стандарте, а не о Пєтриоте, посмотри внимательно. Опс, просто не так понял слово "стандрат". А у PAC-3 судя по данной статье всё же моментное управление ракетой. Преимущество поперечного - в меньшем запаздывании системы стабилизации и соотв. точности наведения, посему он оптимален для точного наведения (для достижения прямого попадания) на скоростную неманеврирующую цель только на самом последнем этапе перехвата, когда ракета ориентирована в т.в.. При моментном газодинамические рули изменяют угол атаки ракеты, в следствии чего под влиянием набегающего потока меняется направление её движения - ютсюда большее запаздывание, кроме того, при моментном ошибки наведения - это угловые ошибки, при поперечном - ошибки линейные. http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm
LockOut Posted October 2, 2006 Posted October 2, 2006 Гм... ракета "Пэтриота" стоит около миллиона баксов. Никто в своем уме не будет стрелять ей по склепаным в сарае "катюшам". Их просто не хватит. Развернули "Пэтриоты" для отражения возможных атак сирийской авиации в случае расширения конфликта. Кроме того, вроде бы его ФАР использовали для раннего обнаружения ракет и предупреждения об атаках. Для ПРО (стратегической) там есть "Эрроу". А сбивать 4000 "катюш" зенитными ракетами, даже самыми дешевыми - никаких денег не хватит. А на сколько баксов будет ущерб от попадания "катюши", к примеру, в фабрику Интела?
Rediska Posted October 3, 2006 Posted October 3, 2006 В указаном случае, наверное всетаки дешевлее чем перехват :) А вообще по этому поводу есть такая. поговорка, чтоли, за точность не ручаюсь: -Стоимость средств обеспечения ПВО не соаоставима со стоимостью средств воздушного нападения. Зато ущерб причиняемый средствами воздушного нападения несопоставим со стоимостью ПВО. С уважением.
ED Team Chizh Posted March 4, 2011 ED Team Posted March 4, 2011 «Военный Паритет». Компания Lockheed Martin провела второе успешное испытание модернизированной версии противоракеты Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3), имеющей обозначение PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE). Противоракета успешно перехватила тактическую баллистическую ракету. Испытательный пуск был произведен на полигоне Уайт-Сэндз (Нью-Мексико). Первое аналогичное испытание ракеты этой модификации состоялось в феврале 2010 года. Модификация PAC-3 MSE оснащена более мощным ракетным двигателем, имеет увеличенные аэродинамические поверхности для повышения маневренности. Объем улучшений составляет примерно 50% от базового образца. Увеличенные управляющие поверхности позволяют противоракете перехватывать цели, обладающих повышенной скоростью и маневренностью. Противоракеты PAC-3 способны отслеживать и уничтожать прямым попаданием баллистические ракеты противника, также обеспечивают защиту от крылатых ракет и самолетов. http://www.brahmand.com/news/Lockheed-tests-advanced-variant-of-Patriot-missile/6453/3/13.html http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1386/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts