Обсуждение официальных новостей

Вот прямо вот так трындеж?

Там больше метра.

Срач, не срач. А альтернативы нет с таким же уровнем проработки.

Поэтому будем сидеть ругаться на баки, недоработки, о том что разработчики не сделали и при этом кушать свою - ARMA 3, DCS и Steel Beasts.

Будем... Но пока ещё никто не запрещает высказывать мнение о продукте. ;)

Кстати, в сети ни одного вентиляторного боевого паблик сервера.

Все в оффе ботов гоняют чтоли?

Характерный показатель...

Кстати, в сети ни одного вентиляторного боевого паблик сервера.

Все в оффе ботов гоняют чтоли?

Характерный показатель...

))) Велком на Dogs of War. Под 30 человек по вечерам. И это таки характерный показатель. И это с двумя самолётами! А вот когда их побольше станет, да в ЭДЖ, мммм... Вкуснятина.

Я уже говорил .... Готов купить бету.и быть подопытным....... дайте

Тоже б купил и тестил бы во всю, днями и ночами. На работе джоем бы обзавёлся:lol:

...не ну да signalman как буд-то издевается.....

Это Coretex Design F\A-18E, вроде.

А реализация... Ну разрабатывается ведь DCS: WWII , зачем пихать эти крафты в DCS World? Вопрос изначально, стоял в том, что выпускаются лишь поршни. После кучи срача, особо одарённые перешли на личности (внезапно, ага) и забыли о чём речь.

Вам, тру-СБАшникам хочется современного с такой же частотой, как и поршневых?

Вам труСБАшникам уже жирно наменули, что самолет 40-ых (включая Сейбр) разрабатывался и в реальности несколько месяцев/год. А современный самолет разрабатывается несколько лет.

Вы, труСБАшники, разве не понимаете, что это как бы взаимосвязано с разработкой виртуального ЛА? :doh:

Куда вам тогда до Су-27. Цессну вам в реале надо, пока Як-52 истребителем не покажется. А потом садитесь на поршни в DCS и как оказывается на них класно летать...

Кстати, в сети ни одного вентиляторного боевого паблик сервера.

Все в оффе ботов гоняют чтоли?

Характерный показатель...

Ага, так прям и нет. Dogs of War в пример.

А кроме...... Dogs of War. еще есть?

Это Coretex Design F\A-18E, вроде.

Да он.

Ну разрабатывается ведь DCS: WWII , зачем пихать эти крафты в DCS World?

ты же вроде ратуешь за то что бы потрудиться прочитать пару страниц топика перед тем как постить.

В таком случае ответь на вопрос, который я задавал пару этих самых страниц назад. Чем мешают?

А кроме...... Dogs of War. еще есть?

Уже мало? :)

А кроме...... Dogs of War. еще есть?

будут, не всё сразу. Причем лучше. Дайте срок.

будут, не всё сразу. Причем лучше. Дайте срок.

Ну вот как ты посмел?)

Должны же убраться вместе с поршневиками прочь из DCSW, дабы свисточникам солнца не затмевать!;)

UPD А еще я думаю, что те, кто не летают на поршневиках - просто банально не умеют. Даже взлетать;) Задача-то не особо тривиальная с задней стойкой, после переднестоечных

Даже взлетать;)

Как вспомню взлёт на Доре - так вздрогну:D

....Вот когда выпустят Ф-18 (да услышат меня боги) тогда можно будет провести мониторинг кого , где, больше......:smilewink:

зы я не против всего того что уже есть..... есть любители и этого..., но и про нас не забывайте... ибо в последнее время все больше уходим в эпоху планеров

Вам, тру-СБАшникам хочется современного с такой же частотой, как и поршневых?

Вам труСБАшникам уже жирно наменули, что самолет 40-ых (включая Сейбр) разрабатывался и в реальности несколько месяцев/год. А современный самолет разрабатывается несколько лет.

Есть мнение, что ЛА 40-х разрабатывались быстро лишь потому, что шла война, а это направление было относительно новым и крайне важным. Также быстро делали ЛА и в годы "Холодной войны". Сейчас же, таких войн нет и не предвидится, потому разработки идут медленнее и меньше финансируются.

А вот каким образом это связано с программным продуктом для меня загадка. :)

Мы, труСБАшники, я полагаю, уже летали на Цесснаподобных ЛА :) (это я за себя ;) ), и да, это интересно когда вокруг красивый "мир", общение с диспетчером, даже если с виртуальным, заходы на посадку и т.д., и т.п. Но! Это интересно для FSX и если в него воткнуть боевые ЛА с возможностью стрелять, хз что получится. Думаю бред.

Здесь же, вопрос даже не в СБА vs WWII , вопрос в том, что нет противника и карты.

(переведу ответ с англ ветки, ибо почти полностью согласен)

ЛА WWII - хорошо, дайте карту и технику для WWII . Соперники уже есть.

ЛА Вьетнам/Корея - отлично, дайте соответствующие крафты хотя бы по одному с каждой стороны и карту.

ЛА современные - вообще превосходно, карта уже есть, дайте соперников.

Сейчас заходишь в онлайн, а там P51 летает против А10, ка-50 против хью, wtf?

Есть А10-С против КА-50, Ми-8 против Хью. Где логика? Ведь вполне логично что против А10 должен быть хотя бы СУ-25Т, против КА-50 - Apache и т.д.

Ну вот как ты посмел?)

Должны же убраться вместе с поршневиками прочь из DCSW, дабы свисточникам солнца не затмевать!;)

 

UPD А еще я думаю, что те, кто не летают на поршневиках - просто банально не умеют. Даже взлетать;) Задача-то не особо тривиальная с задней стойкой, после переднестоечных

Пока не увижу на своем 22" 1680Х1050 ,Дору с 5 км,без танцев и читов, не пойду на сервер.

ты же вроде ратуешь за то что бы потрудиться прочитать пару страниц топика перед тем как постить.

В таком случае ответь на вопрос, который я задавал пару этих самых страниц назад. Чем мешают?

Да, блин. :) Я не говорю что они мешают, я говорю совсем о другом. Хотя, если смотреть "глобально" думаю они мешают тем, что отбирают время и силы на разработку современных ЛА. Но тут не уверен. ;)

З.Ы. Читал перед тем как написать первый ответ. И после читаю каждое сообщение.

Это все логично, сим быстро "поршневеет" и так и будет.

Этого хотят многие (а захотят еще более многие, как альтернативу другим известным проектам) , да и шанс занять этот сегмент слишком реален, чтобы им не воспользоваться.

СБА это очень сложный сегмент, а в совокупности с таким количеством багов, особенно в купе с CA, и отсутствием массовости на серверах (они ведь падают), можно делать выводы, что пик СБА уже пройден. FC3, на фоне предыдущих двух частей, как бледная тень. Сплошные разочарования и неопределенность. Сразу видно, что для разработчиков это как тяжелая ноша из прошлого, которую просто жалко бросить, но и тянуть уже нет никаких сил и желания.

Ну вот как ты посмел?)

Должны же убраться вместе с поршневиками прочь из DCSW, дабы свисточникам солнца не затмевать!;)

 

UPD А еще я думаю, что те, кто не летают на поршневиках - просто банально не умеют. Даже взлетать;) Задача-то не особо тривиальная с задней стойкой, после переднестоечных

Да куда уж нам до вас, избранных, правда этажерочники и вас за лохов держат.

Радуйтесь, теперь у вас два симулятора.

Есть мнение, что ЛА 40-х разрабатывались быстро лишь потому, что шла война, а это направление было относительно новым и крайне важным. Также быстро делали ЛА и в годы "Холодной войны". Сейчас же, таких войн нет и не предвидится, потому разработки идут медленнее и меньше финансируются.

А вот каким образом это связано с программным продуктом для меня загадка. :)

Мы, труСБАшники, я полагаю, уже летали на Цесснаподобных ЛА :)

Шта?

что ЛА 40-х разрабатывались быстро лишь потому, что шла война, а это направление было относительно новым и крайне важным.

Да ты издеваешься? А так бы они по 5 лет доводились? А если бы была война, то Су-27 за год склепали и в серию? Ну тогда всё ясно, ждём Су-27.:)

P.S. Я про настоящую Цессну говорил. После неё вам Як-52 истребителем будет.

А вы еще не в курсе что следующий крутой поворот с отдельными модулями ED делает в сторону модулей танков.

Теперь год не будет не исторических ЛА не современных. Одни танковые модули :smilewink:

(шучу конечно) :D Но в такой большой куче модулей ЛА хотелось бы конечно хоть и один модуль для СА. Мечты блин) А еще про один современный ЛА уровня А10С вообще молчу.

ED давайте там богатейте быстрее да дайте народу еще один современный ЛА. :)

Как вспомню взлёт на Доре - так вздрогну:D

:)

Внезапно вчера мне поддалась посадка. Из 12 кругов только на 11м элерон поцарапал, но, несмотря на это, крайний круг прошел без жертв

Шта?

 

Да ты издеваешься? А так бы они по 5 лет доводились? А если бы была война, то Су-27 за год склепали и в серию? Ну тогда всё ясно, ждём Су-27.:)

 

P.S. Я про настоящую Цессну говорил. После неё вам Як-52 истребителем будет.

Скорее всего да, проблема была бы лишь в том, что это не был бы тот СУ-27 который мы знаем сейчас. Ведь спроектировали его довольно таки быстро, и много лет, потом, допиливали. Во второй мировой же, времени на такие доработки у СССР просто не было, вот и клепали. По пять не по пять, но стоит посмотреть историю до WWII, как быстро делались самолёты и какого качества.

А в реале хоть на дельтоплане. Не стоит сравнивать реальность и DCS.

-

-

Когда DCS: Су-27 выйдет, надо Крым возвращать на карту.

Вот реклама будет! Flanker возвращается, она вступительном ролике Су-27 должен обязательно крушить Хорнеты.