AkelaFreedom Posted November 6, 2018 Share Posted November 6, 2018 (edited) J-20 Edited November 6, 2018 by AkelaFreedom Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted November 7, 2018 ED Team Share Posted November 7, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkelaFreedom Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 Демонстрация открытых люков. И обратите внимание, наконец-то появилась рабочая EOTS-86. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 на такой большой самолет всего 6 ракет это фэйл Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 А разве известны его точные размеры? Да и нужно ли больше? Даже при расходе по 2 ракеты это 3 сбитых цели. Не собираются же они воевать против 4-х кратно превосходящих сил? Вон, у Ф-35 стандартно 2-4 всего в стелс режиме. И не парятся. ИМХО, это самый последний недостаток китайца. на который следует обращать внимание. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 А разве известны его точные размеры? Оценка размеров довольно точная. А вот массы -- тут сложнее. Оценки массы всё растут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkelaFreedom Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 на такой большой самолет всего 6 ракет это фэйл Там четыре PL-15 а у них дальность до 150 км Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkelaFreedom Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 Видео с открытыми отсеками Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 11, 2018 ED Team Share Posted November 11, 2018 Пишут что вероятно в будущем он будет нести 6 ракет. Но что более интересно - грамотное решение по системе запуска тепловых ракет из боковых отсеков. Тут китайцы не стали копировать Рэптор, а сделали свою, более интересную систему, которая позволяет выводить в поток ракету и закрывать за ней створку, что во-первых, не так сильно увеличивает радарную сигнатуру, во-вторых - не так сильно портит аэродинамику. Подробнее http://www.thedrive.com/the-war-zone/24841/chinas-j-20-stealth-fighter-stuns-by-brandishing-full-load-of-missiles-at-zhuhai-air-show?fbclid=IwAR0ETP9oPXdqvsePaDP-2OaoYMnbZ7YLW-vWk2Bp5LauzTJUfvZwpNPdSo4 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 12, 2018 Share Posted November 12, 2018 Я подозреваю, что дело тут в другом. Времени на прицеливание и пуск им надо больше, чем F-22, и ЛОАЛ до сих пор нет. Так что это скорее вынужденное, чем грамотное решение. ИМХО. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 12, 2018 Share Posted November 12, 2018 Я подозреваю, что дело тут в другом. Времени на прицеливание и пуск им надо больше, чем F-22, и ЛОАЛ до сих пор нет. Так что это скорее вынужденное, чем грамотное решение. ИМХО. Ну как бы F-22 тоже не под loal проектировался, да его там все ещё и нет. А время на прицеливание - это ещё вопрос. В режимах бвб один раз выпустил и крутись, захватывай, при этом минимум потерь. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 12, 2018 Share Posted November 12, 2018 Ну как бы F-22 тоже не под loal проектировался, да его там все ещё и нет. Почему нет? Это ведь режим ракеты, а не самолёта. Или свежие AIM-9X на него ещё не интегрировали? Я не слежу. А время на прицеливание - это ещё вопрос. В режимах бвб один раз выпустил и крутись, захватывай, при этом минимум потерь. Я не знаю точно, как реализован режим прицеливания на Ф-22. Возможно, именно время захвата там очень маленькое (например, ГСН заранее ориентируется на цель, ещё в отсеке), а у китайцев не получилось так сделать. А БВБ не обязательно означает маневренный бой. Вообще, маневренный бой начинается обычно после фейла всех дальних атак и первой ближней. С другой стороны, когда проектировался Ф-22, у противника не было стелсов. С китайцем иная история - может, они просто решили сделать больший упор на ИК ракеты, не особо надеясь на АРГСН. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted November 12, 2018 Share Posted November 12, 2018 Почему нет? Это ведь режим ракеты, а не самолёта. Или свежие AIM-9X на него ещё не интегрировали? Я не слежу. Судя по документу, прокачку F-22 под РВВ 120D и 9Х, начали в этом году. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1019425.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 12, 2018 Share Posted November 12, 2018 Почему нет? Это ведь режим ракеты, а не самолёта. Или свежие AIM-9X на него ещё не интегрировали? Я не слежу. А ему поставили, чем давать цу для неё за пределами прокачки головы? А БВБ не обязательно означает маневренный бой. Это уже детали, как организовать работу. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 13, 2018 Share Posted November 13, 2018 А ему поставили, чем давать цу для неё за пределами прокачки головы? РЛС, не??? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted November 13, 2018 Share Posted November 13, 2018 РЛС, не??? Ну раз ставят AIM-9X Block2 значит и целеуказание может дать. На этой ракете Data Link стоит, не знаю на сколько с ним совместным РЛС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 13, 2018 Share Posted November 13, 2018 РЛС, не??? За пределами углов прокачки. Голова 9х крутится на +-90 градусов. Локатор 22 работает +-60. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 13, 2018 Share Posted November 13, 2018 интеграцию AIM-9x на F-22 имеет смысл проводить с одновременным внедрением нашлемной системы наведения Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 14, 2018 Share Posted November 14, 2018 Локатор 22 работает +-60. Кто это сказал? Можно ссылку? И потом, БРЛС выдаёт дальность, курс и скорость (если не ошибаюсь). А по этим данным можно пустить и в режиме LOAL даже тогда, когда цель вышла из зоны обзора БРЛС. Есть такие ролики. интеграцию AIM-9x на F-22 имеет смысл проводить с одновременным внедрением нашлемной системы наведения Нашлемка хорошо, конечно. Но она не может выдать все эти данные - только направление на цель. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 14, 2018 Share Posted November 14, 2018 Это физическое ограничение для неподвижного полотна с регулярным расположением ппм. И как это поможет при пуске по маневрирующей цели? Если ты хочешь пускать по прогнозу, то он в этой ситуации очень быстро разойдется. Как раз без дальности можно ещё худо-бедно жить, а вот без углов - нет. Так что без нашлемки характеристики сильно зарезаны. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 15, 2018 Share Posted November 15, 2018 Это физическое ограничение для неподвижного полотна с регулярным расположением ппм. Да ну??? Вот прямо так, 60 - и потом всё, как ножом срезало? Там просто сильно падает дальность, но если до цели 3 км, то её хватит до очень больших углов. Или ты собрался пускать за 30 км по цели, которая летит сбоку? И как это поможет при пуске по маневрирующей цели? Если ты хочешь пускать по прогнозу, то он в этой ситуации очень быстро разойдется. Зависит от многих факторов. В первую очередь, от перегрузки цели, конечно. Чем она меньше и чем меньше время между пуском и захватом после него, тем больше вероятность попадания. Пуск LOAL - это ведь всегда пуск по прогнозу, по-твоему, он против маневрирующих целей совсем неэффективен и не нужен? Как раз без дальности можно ещё худо-бедно жить, а вот без углов - нет. Так что без нашлемки характеристики сильно зарезаны. Без дальности жить плоховато. А углы РЛС выдаёт. Поэтому пуск по данным РЛС всегда будет иметь вероятность попадания выше, чем пуск только по нашлемке без измерения дальности (при прочих равных, разумеется). "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 15, 2018 Share Posted November 15, 2018 Одному мне кажется, что в отсеке вооружения J-20 макеты ракет подвешены как-то странно: АКУ не наблюдаются. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkelaFreedom Posted November 15, 2018 Share Posted November 15, 2018 Одному мне кажется, что в отсеке вооружения J-20 макеты ракет подвешены как-то странно: АКУ не наблюдаются. Мне тоже так сначала показалось, я пересмотрел пристально ряд фотографий и вроде бы там АКУ все таки есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 15, 2018 Share Posted November 15, 2018 Да ну??? Вот прямо так, 60 - и потом всё, как ножом срезало? Там просто сильно падает дальность, но если до цели 3 км, то её хватит до очень больших углов. Или ты собрался пускать за 30 км по цели, которая летит сбоку? Зависит от многих факторов. В первую очередь, от перегрузки цели, конечно. Чем она меньше и чем меньше время между пуском и захватом после него, тем больше вероятность попадания. Пуск LOAL - это ведь всегда пуск по прогнозу, по-твоему, он против маневрирующих целей совсем неэффективен и не нужен? Без дальности жить плоховато. А углы РЛС выдаёт. Поэтому пуск по данным РЛС всегда будет иметь вероятность попадания выше, чем пуск только по нашлемке без измерения дальности (при прочих равных, разумеется). Я собрался пускать по визуально видимой цели под 90 градусов к оси самолета. И тут два вопроса: 1) Почему ты решил, что вопрос только энергетики, а не формирования диаграммы направленности? 2) Как ты собрался отождествить, что захватил локатор, с тем, что ты собирался? И как дать команду захватить именно это? Ещё раз: БРЛС Ф-22 не сопровождает целей под такими углами. Так что прочих равных нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 16, 2018 Share Posted November 16, 2018 1) Почему ты решил, что вопрос только энергетики, а не формирования диаграммы направленности? Потому что именно диаграмма направленности определяет энергетику отражённого сигнала. Ваш КЭП :) Разумеется, 90 градусов для неподвижного полотна нереально. А вот 80, думаю, вполне, может даже больше. Такой вопрос с наскока не решить, да и данных по РЛС Ф-22 маловато будет. 2) Как ты собрался отождествить, что захватил локатор, с тем, что ты собирался? И как дать команду захватить именно это? Ну так же, как это делается традиционно, когда РЛС работает в режиме БВБ. В чем разница-то? Или воздушный бой без нашлемки отменили??? Режим "вертикаль" убрали? Ещё раз: БРЛС Ф-22 не сопровождает целей под такими углами. Так что прочих равных нет. Не забудь - она (антенна РЛС) наклонена относительно оси самолёта. Так что в верхней полусфере это вполне возможно, а для захвата сбоку можно (или, правильнее сказать, нужно) наклонить самолет. Ну а если цель строго внизу на 90 градусов, тут и нашлемка не поможет. И ещё, уточни плиз - в каком направлении движется цель? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts