О ПР и др... Читаем РЛЭ, премся, делаем, что хотим..

на какой странице? (в каком пункте?)

вот на этой странице

дополню, специально для wed:

тут также указано что неуправляемый пуск является АВАРИЙНЫМ режимом.

В отличие от ПР РУЧ который является на аварийным, а штатным.

прочитай этот пункт РЛЭ внимательно и непредвзято, и ты будешь удивлен.

Радий, что за бред? БРЛС Н001 не может одновременно сопровождать 2 цели.

А ты логически подумай: Если ракете с ПАРГСН нет необходимости получать радиокоррекцию на последнем участке полета (это около 1/3 максимальной дальности) то носитель может захватывать другую цель, главное, чтобы радар все ещё работал. Вот и получается, что есть момент, когда ведется обстрел двух целей одновременно.

По-моему, в Локоне это частично реализовано для ракеты Р 27 ЭМ. когда вроде бы захват сорвали, а ракета все равно прилетает. но не берусь утверждать это достоверно. Чего не знаю точно, того не знаю.

на какой странице? (в каком пункте?)

ПР формирует СУВ, а не тумблер, тумблер необходим в отсутствие данных по дальности при выполнении остальных условий (захват ТГС). в режиме ДРБ тумблер исолбзуется при НПО, ошибочном вводе дальности, либо отсутствие текущей или введённой. опять вернулись к тому с чего начали...

опять несвязный бред, в попытке хоть как-то выдать свои кривые догадки за правду.

Вьюноша, дальность вводится вручную колесиком на РУДе. что, опять скриншот кабины кидать?

аксакалы, блин...

вот на этой странице

дополню, специально для wed:

тут также указано что неуправляемый пуск является АВАРИЙНЫМ режимом.

В отличие от ПР РУЧ который является на аварийным, а штатным.

прочитай этот пункт РЛЭ внимательно и непредвзято, и ты будешь удивлен.

опять несвязный бред, в попытке хоть как-то выдать свои кривые догадки за правду.

Вьюноша, дальность вводится вручную колесиком на РУДе. что, опять скриншот кабины кидать?

аксакалы, блин...

А ты логически подумай: Если ракете с ПАРГСН нет необходимости получать радиокоррекцию на последнем участке полета (это около 1/3 максимальной дальности) то носитель может захватывать другую цель, главное, чтобы радар все ещё работал. Вот и получается, что есть момент, когда ведется обстрел двух целей одновременно.

По-моему, в Локоне это частично реализовано для ракеты Р 27 ЭМ. когда вроде бы захват сорвали, а ракета все равно прилетает. но не берусь утверждать это достоверно. Чего не знаю точно, того не знаю.

хорошо, это описание элементов управления, а теперь ищем дальше, где описываются как, в каком порядке и в каких ситуациях эти элементы управления задействуются,

Скарт, презервативы в американской армии рекомендуются к использовании в том числе для сохранения огнестрельного оружия при переправах. Тебе нужно объяснять разницу между назначением и возможным применением?

ПР формирует СУВ, а не тумблер, тумблер необходим в отсутствие данных по дальности при выполнении остальных условий (захват ТГС). в режиме ДРБ тумблер исолбзуется при НПО, ошибочном вводе дальности, либо отсутствие текущей или введённой. опять вернулись к тому с чего начали...

Вот объясни, что эта фраза значит? Утюг втыкается вилкой, а не в розетку? Отличный аргумент.

С какого ты вообще взял, что переключатель, называющийся "ПР", отключает проверку по дальности? Это - домыслы, в принципе, ничем не отличающиеся от таковых Вуду или Радия (который, между прочим, привел тебе вполне достоверный документ).

Я не понимаю, у вас что, жизненный принцип такой? "Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - аксакал"?

С этим тумбляром,

Окончательно от основного бага уехали:

Для тех кто в танке! Радий для тебя лично!

В ЛО ЭТ пущенная без ПР крутит головой как РЛС носителя!

Это баг игры, надеюсь его исправят.

Ты можешь это сам исправить в игре?

Если нет, тогда просто прошу не использовать этот баг на сервере РАФ

Скарт, тебе представили выдержку из РЛЭ. Её прокомментируй.

 

 

Скарт, вот объясни, что эта фраза значит? Утюг втыкается вилкой, а не в розетку? Отличный аргумент.

То, что "используется при ошибке ввода дальности" - НЕ ЗНАЧИТ, что только при этой ошибке он и используется. Ручное включение ПР упоминается и при атаке наземных целей - так что, там этот тумблер выполняет другие функции?

С какого буя ты взял, что переключатель, называющийся "ПР", отключает проверку по дальности? Прямо этого нигде не написано. Это - домыслы, в принципе, ничем не отличающиеся от таковых Вуду.

 

Вы (Скарт, Вадифон) вообще своей головой думать способны? Или "без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - аксакал"? Зеленые квадратики на форуме показателем правоты не являются.

С этим тумбляром,

Окончательно от основного бага уехали:

Скарт, перечитай тему еще раз страницы с 32-й. Не позорься.

хорошо, это описание элементов управления, а теперь ищем дальше, где описываются как, в каком порядке и в каких ситуациях эти элементы управления задействуются, читаем внимательно и непредвзято, после чего обнаруживаем что читаем пункты которые мы уже обсуждаем энное количество страниц...

Это не только описание элементов управления, но и описание их ФУНКЦИЙ.

и в описании всех режимов работы вооружения , включая проверку самолета перед вылетом, написано, "убедитесь что переключатель ПР АВТО-РУЧ находится в положении АВТО".

то есть режимы применения вооружения описаны для случая когда команда ПР формируется автоматически.

Другими словами, это действительно приоритетный режим работы вооружения. По умолчанию, так сказать.

Что никак не делает введение команды ПР принудительно невозможной.

Просто это нежелательно. по причинам безопасности в мирное время, например.

это даже комментировать отказываюсь - чистой воды домыслы.

Правильно не берешься. не умеешь - не берись. а то брался все подряд комментировать, только позорился...

потому что и в этот раз:

Цитата из мануала ЛОКОН:

"Р-27Р. Изделие 470Р [AA)10А Alamo] Авиационный ракетный комплекс с ракетой класса «воздух) воздух» средней дальности. Модификация ракеты Р-27. Принят на вооружение в 1983 г. Ракета имеет систему инерциального наведения с радиокоррекцией, а также полуактивную радиолокационную головку самонаведения на конечном участке полета."

Скарт, как ты понимаешь фразу: полуактивная головка самонаведения на конечном участке полета?

для тех, кто не скарт:

Ракеты с ПАРГСН получают целеуказания и носителя по радио, пока не приблизятся к цели на "последний участок полета". все это время ГСН НЕ РАБОТАЕТ. рулями ракеты управляет САМОЛЕТ.

на подлете ПАРГСН начинает получать отраженное от цели излучение, захватывает цель и включается на сопровождение цели до момента уничтожения. на этом участке траектории рулями ракеты управляет головка самонаведения.

Она ПОЛУАКТИВНАЯ. то есть нуждается в отраженном от носителя радиосигнале. В отличии от Р-77, которая имеет собственный излучатель.

но она ПОЛУАКТИВНАЯ только на последнем участке полета к цели.

который РАЗНЫЙ в зависимости от размера цели, его отражательной способности и тд.

Поэтому ракета с ПАРГСН нуждается в подсветке радаром носителя до момента контакта с целью. не в ЗАХВАТЕ , а в ПОДСВЕТКЕ.

Читайте мануал. и не проскакивайте мимо слов, значение которых не понимаете. Разберитесь с этим поглубже.

в общем я написал все что имело смысл писать как аргументацию.

Дальнейшее приведение аргументов считаю бессмысленным, в условиях, когда противная сторона руководствуется не здравым смыслом, а эмоциональным зарядом и навязчивым желанием казаться правой в любом случае.

Возможно, я ещё чего-нибудь и напишу, но вообще-то надоело.

надоело доказывать "аксакалам" про возможности ракет, которых они в глаза не видели, в отличии от меня, который их перелопатил тысячи. И не в Локоне.

бессмысленный спор, перешедший все границы разумного.

(Не в мануале Локона)

На Аирвар.ру пишут так:

Принципиальный недостаток всех ракет полуактивной радиолокационной системы наведения. Эта система существенно ограничивает маневренность самолета-носителя, требует непрерывной подсветки цели (в течение 20-25 с. при нахождения ее вне пределов визуальной видимости и 10-20 с. в пределах) вплоть до попадания в нее ракеты. Полуактивная дислокационная система весьма уязвима для современных средств радиоэлектронного подавления. Она в принципе исключает реализацию одного из главных требований к современному управляемому оружию - "выстрелил и забыл", т. е. автономное наведение после пуска.

-----------------

И от туда же сами себя опровергая:)

Описывают:

Р-27Р AA-10 ALAMO A

Ракета разработана предприятием ГосМКБ LВымпел и представляет собой вариант ракеты Р-27, имеющий инерциальное управление с радиокоррекцией и полуактивное радиолокационное самонаведение на конечном участке полета. Дальность пуска 80 км. Инерциально-полуактивная радиолокационная ГСН 9Б-1101К разработана также в МНИИ LАгат. ГСН предназначена для захвата целей в диапазоне высот от 20 м до 25 км с максимальным превышением (принижением) 10 км при скорости целей до 3500 км/ч и перегрузке 8. Возможен пуск двух ракет по двум целям[/b].

Обеспечена готовность ГСН к применению через 1 с после получения целеуказания от системы управления вооружением носителя типа МиГ-29.

http://www.airwar.ru/weapon/avv/r27.html

http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim7.html

тепловая ракета, пущенная без захвата на подвеске, вертит своей ГСН в пределах углов прокачки координатора.

Насчет этого как раз-таки все выяснили... Вертеть - не может, т.к. при этом она бы и сама вертелась вслед за ГСН по соответствующему закону.

Насчет одновременного пуска двух Р-27ЭР сушкой

Мне попадался на глаза материал, в котором утверждалось, что такая возможность для ФАР в теории заявлялась, но ее не смогли довести до ума. Думаю, вполне соответствует истине.

Пока аргументации я не увидел.

Scriptum sapienti sat est.

 

 

Во, нашел наконец-то. Про "метод преследования", которым летят ракеты - тоже хотелось бы услышать.

Метод "погоня". (я просто по памяти написал синоним). метод наведения при котором угол упреждения равен нулю. то есть это наведение НЕПОСТРЕДСТВЕННО НА. Это основа работы ИКГСН.

читай последние два абзаца.

таким образом, при атаке в ППС и в ЗПС (ракурс 0 и 4\4) ракета с ИКГСН будет лететь по прямой.

в таквью это будет похоже на то что был пуск без ПР.

и будут споры и все будет малодоказательно.

Читай внимательно и вникай в суть прочтенного.

Судя по всему, ты ещё о многом хотел бы услышать. потому как знаешь маловато.

А если и знаешь что-то , то применяешь как попугай и понимаешь криво.

Судя по всему, ты ещё о многом хотел бы услышать. потому как знаешь маловато.

А если и знаешь что-то , то применяешь как попугай и понимаешь криво

Радий, вчитайся. Это описание работы ПРНпК в режиме наведения с земли. И "методом перследования" там летит сам самолет.

Сударь агрессивный, но малограмотный, это (на скрине РЛЭ) описание траектории носителя, а не ракеты

 

Догонные траектории для ракет даже с ТГСН давно не применяются как основные, почему - сообрази сам. Если хочешь оскорбить - делай это более грамотно, что ли.

сударь, вопрос был о методе нацеливания.

я привел в пример место где написано что это такое.

я видел что там про подход самолет к цели, там весь раздел про это.

теперь вопрос: почему при атаке разными типами ракет носитель подходит к цели по-разному?

всегда легче обвинить кого-то в малограмотности и агрессивности, нежели сложить два и два и получить ответ.

и, кстати, напомни, КАК ДАВНО не применяются догонные траектории? точнее, если можно. без домысливания.

а про антенны и пр. это вообще-то оффтопик,

2 Laivynas

Тут помощь нужна не столько спорящим, сколько читающим. Тема давно ушла от первоначально заявленной. Переименовать и перенести. :)

А что за книга Федосова?

Сорри за то что влезаю..=)

Вы (Скарт, Вадифон) вообще своей головой думать способны? Или "без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - аксакал"? Зеленые квадратики на форуме показателем правоты не являются.

Маладца, вадифон, маладца... А теперь посмотри на тот пост (и на дату редактирования, во избежание).

И просвети наконец, о насмешливый гений, когда происходит разарретирование гироскопов ТГСН Р-27?