KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 То есть, применяли часто, но реже чем другое оружие? Ещё один вопрос к пушке. Она использовалась как резервное оружие, после израсходования других б/п или её выбирали в зависимости от вида цели? ВПУ всегда было резервным средством поражения - промазал С-8,добивали пушкой.. Или случай из ролика по Грозному - мы шли домой пустые - вышел на нас "чужой"авианаводчик - зажали и бьют морпехов,Грачи выручайте-очень удачно отработали - жаль камера опять вырубилась... 1
ED Team Dzen Posted June 9, 2009 ED Team Posted June 9, 2009 На ролике "461 ШАП" за 94-95 годы видны Р-60, зачем их с собой возили? [sIGPIC][/sIGPIC]
SV Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Нужна! И еще как нужна. По эффективности применения ВПУ - незаменима.Тренированный летчик ,образно выражаясь,может попасть в любое окно многоэтажки.Посмотрите ролики применения пушки Апача -жуть... Только вот на Апаче она на турели и с наведением и с компенсацией возмущений от отдачи. На Су-25 этого нет же. Если, как Вы говорите, это резервное оружие, то все же, не очень то это ВПУ - эффективное оружие на штурмовике.
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 На ролике "461 ШАП" за 94-95 годы видны Р-60, зачем их с собой возили? Это началось с Абхазии после встречи в 1993г. двух СУ-25 - Грузина и нашего - вроде враги,а нечем.... Срочно доставили Р-60,провели по САБ реальные пуски и в Таджикистане и первой Чеченской - Р-60 не снимали...-на всякий случай....
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Только вот на Апаче она на турели и с наведением и с компенсацией возмущений от отдачи. На Су-25 этого нет же. Если, как Вы говорите, это резервное оружие, то все же, не очень то это ВПУ - эффективное оружие на штурмовике. Смотря для каких целей - но по точности поражения - ВПУ равных нет.(кроме конечно УР)
Dronas Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 (edited) Это началось с Абхазии после встречи в 1993г. двух СУ-25 - Грузина и нашего - вроде враги,а нечем.... Срочно доставили Р-60,провели по САБ реальные пуски и в Таджикистане и первой Чеченской - Р-60 не снимали...-на всякий случай.... А могло быть ганзо.... Спасибо за странички, но честно говоря документ ну очень жесткий :)text.ziptext.rtf.rar Edited August 26, 2009 by Dronas DimAss Coljo Yappo
SV Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Смотря для каких целей - но по точности поражения - ВПУ равных нет.(кроме конечно УР) Из-за отдачи точно в цель летят только первые снаряды очереди или вся очередь более-менее точно ложиться?
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 (edited) Из-за отдачи точно в цель летят только первые снаряды очереди или вся очередь более-менее точно ложиться? Смотря кто как умеет стрелять - один "хлыстом",другой - все снаряды в одну точку... По теме ВПУ. Edited June 9, 2009 by KUSLIN2 1
Veteran Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Применялись ли в Чечне ППУ? На сайте "уголок неба" описывались даже случаи когда ппу вешали наоборот чтобы прикрыть выход из атаки. Что то подобное там было? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC] От Винта!
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Применялись ли в Чечне ППУ? На сайте "уголок неба" описывались даже случаи когда ппу вешали наоборот чтобы прикрыть выход из атаки. Что то подобное там было? Чушь. ППУ не применялось никогда. Может быть на "бумаге" - в отчетах в вышестоящий штаб.А вот запрещенные к применению (были случаи взрыва НАР в блоке) -С-13 -пускали и много....
Belamor Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Чем же они С-13 такие плохие, что их запрещали? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
DimKo Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Михаил если можно приведите ограничения по углам атаки. [sIGPIC][/sIGPIC]
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Чем же они С-13 такие плохие, что их запрещали? Отличные НАРы -мощные,точные,но появились они у нас только в 2000г после каких то длительных согласований....
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Михаил если можно приведите ограничения по углам атаки. Чуть позже.....Я же на работе.......
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 *были случаи взрыва НАР в блоке* Взрыва БЧ ни разу,а вот случаи не выхода из блока - бывали..с.м.видео...
frogfoot84 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 А у "Клён ПС" действительно ограничение по времени работы 1 минута? И хватало ли этого времени для наведения-пуска-поражения цели?:) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Михаил если можно приведите ограничения по углам атаки. Ограничения. РЛЭ.
JD Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Здраствуйте Михаил, спасибо большое за Ваши ролики, очень интересно. Такой вот вопрос: Играли ли Вы в LockOn? Если да - какие впечетления от "игрового" Су-25?
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 А у "Клён ПС" действительно ограничение по времени работы 1 минута? И хватало ли этого времени для наведения-пуска-поражения цели?:) Работая в комплексе с прицелом АСП-17 ,"КленПС" запускается на устойчивом пикировании,когда выполненно "грубое" прицеливание,т.е прицельная марка "под целью" .При усредненной скорости пикирования - 600км/ч -самолет за минуту проходит 10км.-даже при пусках УР,когда приходиться вести ракету до взрыва - 60сек-более чем достаточно..
ED Team USSR_Rik Posted June 9, 2009 ED Team Posted June 9, 2009 Михаил, умеет ли Су-25 работать с внешним лазерным подсветом целей? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Здраствуйте Михаил, спасибо большое за Ваши ролики, очень интересно. Такой вот вопрос: Играли ли Вы в LockOn? Если да - какие впечетления от "игрового" Су-25? Конечно играл .Впечатления - любая,даже очень сильная игра дает лишь отдаленное представление о реальности. Конкретно по LocOn -явное несоответствие реакции самолета на изменения оборотов,и поведение самолета на глиссаде снижения по схеме - УГОЛ-СКОРОСТЬ-ВЫСОТА....
ED Team Chizh Posted June 9, 2009 ED Team Posted June 9, 2009 Михаил, это вы про игру ЛОКОН или про ЛОКОН: Горячие Скалы? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
KUSLIN2 Posted June 9, 2009 Posted June 9, 2009 Михаил, умеет ли Су-25 работать с внешним лазерным подсветом целей? Умеет. Это мечта любого штурмовика и самый эффективный метод уничтожения целей с отклонением в 2-3 м.Ведь что такое авианаводчик - в эфире ,на словах ... - вот изгиб дороги,а за ним дерево...Да не туда!!!! Левее 200.... И так бывает порй долго.. А в городе?......ну вот смотри,домик буковкой "Г"....на стене СЛАВА КППС написано...(без комментариев)...И совсем другое дело подсветка...Мы изучали эту методику в Липецке... На боевом...Есть захват...Пуск. ВСЕ!!!! И спокойно с высоты наблюдай как ракета бьет по лазерному пятну.....Да нам бы таких пару ребят в то время.....
Recommended Posts