Су-34

Ну давайте в этой теме. Косяк с перекрытием обзора оптической станции подвесным баком ушёл в разряд УНВП или БСЖЭ?

Не вкурсе, завтра напишу.

Не вкурсе, завтра напишу.

Очень интересно было б узнать

Очень интересно было б узнать

Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает?

Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает?

А вы найдтие фотку где ПТБ между двигунов висит. ОН закрывает "объектив" Платана

Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает?

станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? ) И еще вопрос дополню, если конечно ответите, в прицельной системе Лазер надеюсь уже твердотельный или опять огород старый?

Не понял если честно где косяк там? С чего взяли, что обзор перекрывает?

станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? )

А вы найдтие фотку где ПТБ между двигунов висит. ОН закрывает "объектив" Платана

Понял теперь. Узнаю завтра, самого заинтересовало.

станция выпадает из ниши , когда приводится в рабочее состояние, а когда висит по середине бак, то она выпадает прям на него, причем оный перекрывает обзор вниз (как КАБ с ЛГСН кидать? ) И еще вопрос дополню, если конечно ответите, в прицельной системе Лазер надеюсь уже твердотельный или опять огород старый?

Твердотельная электроника ещё на Т6М2 ставилась, так что можно не сомневаться.

Твердотельная электроника ещё на Т6М2 ставилась, так что можно не сомневаться.

Электроника это понятно , я про лазер :)

Электроника это понятно , я про лазер :)

Лазер тоже.

Чисто мое мнение. Этот бак (ПФ) там вообще для чисто перегонных целей. Дальность у самолета вполне и без этого бака достаточная.

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/

Что она делает?:surprise:А фото это процесса есть?

вот рабочее положение :)

Чисто мое мнение. Этот бак (ПФ) там вообще для перегонных целей. Дальность у самолета вполне и без этого бака достаточная.

если на передний центральный пилон подвесить какой нить каб большой, он тоже перекрывает обзор

Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип.

Почему на первом фото ракетная специфика?Разве не логично подвесить станцию РЭБ и КАБы?

Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип.

А какая, собственно, разница, прототип, или нет? Расположение абсолютно такое же.

Старьё, могли изменить, как с кабиной поступили. На фото написано 10В-7 - это не серия точно, отработка бомбометания, прототип.

Ну не знаю тебе видней, но судя по крайним фоткам и аналогичному по цвету и типу расположения оной блямбы снизу, вывод: механика видимо похожа вывода изделия в рабочее положение что нового что старого, надеюсь у нового начинка получше. но идея расположение оптической станции неудачна концептуально!

А какая, собственно, разница, прототип, или нет? Расположение абсолютно такое же.

Я предположил, не утверждаю. Но отличия прототипов от крайних машин есть, по всей аппаратуре, инженеры говорили.

Ну не знаю тебе видней, но судя по крайним фоткам и аналогичному по цвету и типу расположения оной блямбы снизу, вывод: механика видимо похожа вывода изделия в рабочее положение что нового что старого, надеюсь у нового начинка получше. но идея расположение оптической станции неудачна концептуально!

Не знаю, могли чё хочешь наделать на крайних машинах.

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/

LOL :megalol:

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34/1617464/L/

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-34-(Su-32FN)/1257456/L/

Нацепили ракеты для показухи, эти машины до сих пор не могут стрелять, тупо фюзеляжи.

Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :)

Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :(

Это не преимущество, а анахронизм. :D

Ну вот полетят осколки ракет, думю каждому захочется иметь под своей задницей такой анахронизм.

Кстати, я для себя открытие сделал... Точнее вспомнил одно преимущество Су-34 перед 30 - бронирование... :)

По результатам бомбометания в Ахтубе Су-34 отлично показал себя. По Су-30 есть чего, нигде не слышал просто. Броня ему нужна на малой высоте, от автоматов там и т.д.

Ну вот полетят осколки ракет, думю каждому захочется иметь под своей задницей такой анахронизм.

Современный самолет - настолько сложный и нежный механизм, что даже бронированный Су-25 в большинстве своем падает от простого ПЗРК, о больших ЗУР я и вовсе молчу. Поэтому там уже давно забили на мечты сделать "летающий танк", и делают всё, чтобы источник осколков в принципе не появился рядом с самолетом: совершенное стэнд-офф ВТО, позволяющее не входить в зону ПВО, совершенные сенсоры, РЭБ, малозаметность и т.п.

Современный самолет - настолько сложный и нежный механизм, что даже бронированный Су-25 в большинстве своем падает от простого ПЗРК, о больших ЗУР я и вовсе молчу. Поэтому там уже давно забили на мечты сделать "летающий танк", и делают всё, чтобы источник осколков в принципе не появился рядом с самолетом: совершенное стэнд-офф ВТО, позволяющее не входить в зону ПВО, совершенные сенсоры, РЭБ, малозаметность и т.п.

Дак Су-34 - это бомбардировщик, я считаю броню на нём удачно поставили, особенно когда летишь на малой высоте, а по тебе из пулемёта бьют, вдобавок БКО "Хибины" стоит.