Су-30 vs Су-34

...Т.е. все же Су-34 нужен как "вынужденное решение"!

Слушайте, ну вот правда, зачем нам такое "разнообразие" одновременно выпускаемой техники, как Су-30, Су-35, Су-33(?), Су-34, Т-50, Миг-35, Миг-29К.. Ладно, понимаю часть самолетов на экспорт, а нам нафига столько?

Штаты сейчас выпускают только экспортные (и то непонятно, новые , либо из запасов) Ф-15, Ф-16, Ф-18, себе же делают только Ф-35, и его же на экспорт. Англичане только Еврофайтер, Французы - только Рафаль, Шведы - только Гриппен, Японцы вроде как проектируют свою 5-ку, да выпускают свой же "клон" Ф-16. Мы, что самые богатые?

что неясного ?

Тема называется не Су-30 с Лайтнингом и Демоклесом vs Су-34, а просто Су-30 vs Су-34. На данный момент своего прицельного контейнера нет, 100% гарантии что его нам продадут-нет. Поэтому в такой ситуации Су-34 предпочтительнее.

да господи причём тут ввс рф ?

тема называется су-30 против су-34

не с су-30 образца 1989 года же сравниваем, ну что вы как дети малые

первый полёт Су-30МК, способного применять Р-77, Х-31, Х-29 и Х-59 был в 1993ем

Но РЛС там старая, по земле не работала. Какой же он многофункциональный?

да господи причём тут ввс рф ?

тема называется су-30 против су-34

не с су-30 образца 1989 года же сравниваем, ну что вы как дети малые

Вообще то тема начиналась со спора, нужен ли Су-34 для России или какой нибудь клон Су-27 его может заменить.

Тема, кто круче: "российский Су-34 или индийский Су-МКИ" мне тогда не интересна. Какое мне дело до потраченных финансовых средствах и оборононной мощи Индии. Она покупает АН-64, Рафали, С-17, С-130, P-8I Poseidon и многое чего другого. Нам то что от этого?

А фраза твоя

индия уже давно сделала выбор в пользу су-30мки

Я правильно понимаю, что Су-34 мы делаем потому, что не можем запихнуть, к примеру в Су-30, все возможности современных иностранных МФИ, так как хотим сделать все на своей элементной базе, а покупать иностранные компоненты не позволяет гордость?

Если хотябы частично это так, то как-то совсем грустно становиться...

Неправильно

Но РЛС там старая, по земле не работала. Какой же он многофункциональный?

боюсь, в 1993ем году у су-34 под носовым обтекателем мог быть только баласт :)

Вообще то тема начиналась со спора, нужен ли Су-34 для России или какой нибудь клон Су-27 его может заменить.

Тема, кто круче: "российский Су-34 или индийский Су-МКИ" мне тогда не интересна. Какое мне дело до потраченных финансовых средствах и оборононной мощи Индии. Она покупает Рафали, С-17, С-130, P-8I Poseidon и многое чего другого. Нам то что от этого?

кстати говоря, су-30см - это тот же су-30мки, пока правда без контейнеров

Неправильно

Блин! Я опять ничего не понимаю... Как-то "сложно" с логикой у этих Русских... :D

кстати говоря, су-30см - это тот же су-30мки, пока правда без контейнеров

Вот именно. А если сейчас война. Су-34 уже напечатали 30 шт. Они уже могут участвовать (а говорят уже участвовали в 080808) в боевых действиях. А сколько изготовлено Су-30СМ. Сколько на них обучено пилотов. И применятся по земле они могут с ограничениями.

Вот именно. А если сейчас война. Су-34 уже напечатали 30 шт. Они уже могут участвовать (а говорят уже участвовали в 080808) в боевых действиях. А сколько изготовлено Су-30СМ. Сколько на них обучено пилотов. И применятся по земле они могут с ограничениями.

SV, еще раз, КАКАЯ ВОЙНА? Да ни дай Бог! Так как в серьезном конфликте нам только ядерное оружие имеет смысл применять, а это кранты всем! А локальная заварушка, опять же с кем? Кто нам жить не дает? Если более-менее серьезный конфликт сейчас будет с развитой страной вынесут нафиг эти несчастные 30 Су-34, глазом моргнуть не успеешь...

Так что: " А если сейчас война?" Это никакой не аргумент в пользу СУ-34 перед СУ-30! Вы просто подумайте, такими темпами первую сотню Су-34 к какому году наклепают?

SV, еще раз, КАКАЯ ВОЙНА? Да ни дай Бог! Так как в серьезном конфликте у нас только ядерное оружие имеет смысл применять, а это кранты всем!

Si vis pacem, para bellum.

А локальная заварушка, опять же с кем? Кто нам жить не дает?

Si vis pacem, para bellum.

Ну к примеру Япония

Всё! Это уже выше моих сил!..

Кто-то же "из ваших" :) уже писал тут, что против НАТО нам не тягаться, и СУ-34 не для этого, а Япония, хоть и не член НАТО, а такой нехилый стратегический партнер США... Может нам все-таки стараться "дружить" с цивилизованным миром?..

SV, еще раз, КАКАЯ ВОЙНА? Да ни дай Бог! Так как в серьезном конфликте нам только ядерное оружие имеет смысл применять, а это кранты всем! А локальная заварушка, опять же с кем? Кто нам жить не дает? Если более-менее серьезный конфликт сейчас будет с развитой страной вынесут нафиг эти несчастные 30 Су-34, глазом моргнуть не успеешь...

 

Так что: " А если сейчас война?" Это никакой не аргумент в пользу СУ-34 перед СУ-30! Вы просто подумайте, такими темпами первую сотню Су-34 к какому году наклепают?

Т.е., для обороны "ничего=чему либо"

Ну тогда вообще, всю армию разогнать.

И тогда и Су-30... не нужны.

Да и спор становится бессмысленным.

Может нам все-таки стараться "дружить" с цивилизованным миром?..

Copy:

Ну тогда вообще, всю армию разогнать.

И тогда и Су-30... не нужны.

Да и спор становится бессмысленным.

Si vis pacem, para bellum.

Ну к примеру Япония

Зачем такая круть.Любая страна с сотней-другой фалконов с амраамами.хотел бы добавить,что ядреная бомба у другой стороны не остановила ни китайцев у Даманского,ни аргов на Фолклендах,ни даже батоно Михаила -как оказалось,он просто не до конца продумал последствия.Так г.Тихоновский,что Вы предполагаете делать в случае возможных территориальных претензий соседних государств?

Да,и просто в порядке напоминания.В период проектирования Су-34 полуофициально именовался именно япония-бомбер

Более того все новые игрушки, та же"06" "65", су-34 примеряет раньше.

Извините за нескромный вопрос, а как показала себя "65"? И что за "06"? :)

Зачем такая круть.Любая страна с сотней-другой фалконов с амраамами.хотел бы добавить,что ядреная бомба у другой стороны не остановила ни китайцев у Даманского,ни аргов на Фолклендах,ни даже батоно Михаила -как оказалось,он просто не до конца продумал последствия.Так г.Тихоновский,что Вы предполагаете делать в случае возможных территориальных претензий?

Ведать, предлогает отдать все Курилы и Сахалин. Ведь они принадлежали Японией, как она провозгласила в 1845г.

Всё! Это уже выше моих сил!..

Кто-то же "из ваших" :) уже писал тут, что против НАТО нам не тягаться, и СУ-34 не для этого, а Япония, хоть и не член НАТО, а такой нехилый стратегический партнер США... Может нам все-таки стараться "дружить" с цивилизованным миром?..

В расчете на какого врага нам тогда строить военную стратегию? Какие "нецивилизованные миры" (плюс еще и "не НАТО" и не друзья большого брата) нас окружают?

Ведать, предлогает отдать все Курилы и Сахалин. Ведь они принадлежали Японией, как она провозгласила в 1845г.

А,Кемская волость...,да пускай забирают!(х/ф Иван Васильевич меняет профессию)

В расчете на какого врага нам тогда строить военную стратегию? Какие "нецивилизованные миры" (плюс еще и "не НАТО" и не друзья большого брата) нас окружают?

Подождите! Я этот вопрос уже неоднократно задавал ранее! В ответ ничего вразумительного, кроме детских агиток и избитых фраз не получил... Так что уж постарайтесь сами себе на него честно ответить, может проще будет разобраться тогда какие самолеты России нужны...

Подождите! Я этот вопрос уже неоднократно задавал ранее! В ответ ничего вразумительного, кроме детских агиток и избитых фраз не получил... Так что уж постарайтесь сами себе на него честно ответить, может проще будет разобраться тогда какие самолеты России нужны...

Так я же ответил косвенно ранее. Если у Вас ответа нет, то как при этом Вы пытаетесь судить о ненужность или необходимость того или иного средства ведения войны. Не логично. По мойму, неядерные средства ведения войны нужны, например, для разборок с Грузией, Японией, и т.д. Или на Грузию надо было атомную бомбу бросать? Да и НАТО, в ответ на "операцию по принуждению" не нанесла по нам ядерного удара. По Вашей логике, это быть не могло. Так же сейчас начнут соседи делить Каспий. Да и Китай подымает свои амбиции.

А это какие детские агитки?

А это какие детские агитки?

Тоесть?

Тоесть?

Сообщение от Andrew Tikhonovsky

Подождите! Я этот вопрос уже неоднократно задавал ранее! В ответ ничего вразумительного, кроме детских агиток и избитых фраз не получил...