ED Team Chizh Posted March 16, 2011 ED Team Posted March 16, 2011 Я же уже не раз говорил, что подсчет индуктивного сопротивления ракет далек от идеала. Пока имеем то что есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sden Posted March 16, 2011 Posted March 16, 2011 После доворота на 90 градусов без работающего двигателя ракета просто упадет... там перегрузки и сопротивление воздуха из-за увеличенного угла атаки больше чем энергия ракеты, переданная ракете двигателем, Андрей Чиж об этом знает, но почему то загадочно молчит. Может хватит мусолить тему со 120ой? Сказано же, что принято к сведению, будут (ЕД) что-то думать, стремиться к идеалу... Всё равно, в воздушном бою всё зависит только от одной детали самолёта. От той, что между креслом и ИЛСом :) Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Imbecile Posted March 16, 2011 Posted March 16, 2011 Всё равно, в воздушном бою всё зависит только от одной детали самолёта. От той, что между креслом и ИЛСом :) В текущей симуляции не совсем. 1
Hawk109 Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 Может хватит мусолить тему со 120ой? ... Совершенно верно. Уже достало! Всё конючим, конючим ... ... Сказано же, что принято к сведению, будут (ЕД) что-то думать, стремиться к идеалу... Красиво сказано! ... Всё равно, в воздушном бою всё зависит только от одной детали самолёта. От той, что между креслом и ИЛСом :) Вот в том-то и дело, что эта деталь, которая между креслом и монитором ИЛС-а почему-то всё меньше и меньше проявляет желание "наслаждаться" виртуальной симуляцией в свете данной реализации реализма. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
zerol Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 Вот в том-то и дело, что эта деталь, которая между креслом и монитором ИЛС-а почему-то всё меньше и меньше проявляет желание "наслаждаться" виртуальной симуляцией в свете данной реализации реализма. На мой взгляд потому что в бой стал не таким адреналинистым как был раньше. Шансы уйти от ракеты невелики, поэтому бой стал не таким интересным как раньше. Было бы понятно, если бы ЕД доказало что в реале ракеты так и летают, но они сами подтверждают что ракеты кривые. Учитывая, что в ЛО2 все же достаточно много других багов, я думаю, нам следует ждать патча или ЛО3, где будут хотя бы частично исправлены недочеты. =Alpha=
sden Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 На мой взгляд потому что в бой стал не таким адреналинистым как был раньше. Шансы уйти от ракеты невелики, поэтому бой стал не таким интересным как раньше. Было бы понятно, если бы ЕД доказало что в реале ракеты так и летают, но они сами подтверждают что ракеты кривые. Учитывая, что в ЛО2 все же достаточно много других багов, я думаю, нам следует ждать патча или ЛО3, где будут хотя бы частично исправлены недочеты. Согласись, что сделать нужно очень много. Поэтому требовать что-то исправить вне очереди смешно. Мнение каждого на форуме услышано и задокументировано. Заметь, как только выходит патч, к нему всегда прилагается крутой список исправлений. Почитай, что написано по исправленным багам. Есть ли там вещи которые не стоило исправлять? 1 Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
zerol Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 Согласись, что сделать нужно очень много. Поэтому требовать что-то исправить вне очереди смешно. Мнение каждого на форуме услышано и задокументировано. Заметь, как только выходит патч, к нему всегда прилагается крутой список исправлений. Почитай, что написано по исправленным багам. Есть ли там вещи которые не стоило исправлять? Респект и уважуха разрабам за исправленные баги. Все нужное исправили, но это не значит что надо почивать на лаврах, ведь багов в ЛО2 еще достаточно или ты с этим не согласен? =Alpha=
Imbecile Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 Баги багами, но я бы кое чего бы и добавил по мелочи. Но это тема для отдельной ветки.
vladimir_kr Posted March 18, 2011 Posted March 18, 2011 (edited) 1. А все таки такой вопрос на который так и не ответи.... тяжело добавить на ИЛС Су и МиГ обратный отчет до расчетного времени поражения? В реале то это есть. 2. И в связи с никнущей моделью ракет ограничить время сканирования (или вернуть угол как в ГС1,12) активных ракет. И если нет то как вы вобще думаете отучить пилотов пулять ракеты куда не поподя (а в связи с их упрощенной моделью они зачастую попадают) не задаваясь такими вопросами как поиск цели. Это ж тоже не реал. 3. И третий.... все таки это реально сделать для онлайне килдистанц динамическим в зависимости от пинга? Если к тебя пинг 300-500 пусть он будет (к примеру) не 20м а 0,5 м. Тогда не будут в онлайне поражение самолета пролетавшей в полукилометре ракетой. Вы можете ответить на эти вопросы или они Вас ни капельки не волнуют? Спасибо. Edited March 18, 2011 by vladimir_kr 1 Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем!
ED Team Chizh Posted March 18, 2011 ED Team Posted March 18, 2011 1. А все таки такой вопрос на который так и не ответи.... тяжело добавить на ИЛС Су и МиГ обратный отчет до расчетного времени поражения? В реале то это есть. Для того чтобы что-то добавить нужно это сделать. Пока нет приказа дорабатывать самолеты из ЛО, этим никто заниматься не будет. Пока ничего не планируется. 2. И в связи с никнущей моделью ракет ограничить время сканирования (или вернуть угол как в ГС1,12) активных ракет. Угол сканирования в 1,12 был больше, по крайней мере для Р-77. И если нет то как вы вобще думаете отучить пилотов пулять ракеты куда не поподя (а в связи с их упрощенной моделью они зачастую попадают) не задаваясь такими вопросами как поиск цели. Это ж тоже не реал. Идеал не достижим. Всегда есть упрощения. Отучить пилотов палить ракетами без разбора может ограничение этих ракет. Над этим будем думать в следующих проектах. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sden Posted March 19, 2011 Posted March 19, 2011 Респект и уважуха разрабам за исправленные баги. Все нужное исправили, но это не значит что надо почивать на лаврах, ведь багов в ЛО2 еще достаточно или ты с этим не согласен? Может хватит мусолить тему со 120ой? Сказано же, что принято к сведению, будут (ЕД) что-то думать, стремиться к идеалу... Всё равно, в воздушном бою всё зависит только от одной детали самолёта. От той, что между креслом и ИЛСом :) :book: Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Hawk109 Posted March 19, 2011 Posted March 19, 2011 Для того чтобы что-то добавить нужно это сделать. Пока нет приказа дорабатывать самолеты из ЛО, этим никто заниматься не будет. Пока ничего не планируется. ... ... и ни чего не будет планироваться. Всё, вопрос закрыт. Точка. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
ED Team USSR_Rik Posted March 19, 2011 ED Team Posted March 19, 2011 ... и ни чего не будет планироваться. Всё, вопрос закрыт. Точка.Я таки сильно извиняюсь - Вы продюсер проектов? директор фирмы? заказчик разработки? А если наше непосредственное руководство решит продолжить проекты - можно мы не будем выполнять вот эти Ваши указания насчет закрытия вопроса? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
tillias Posted May 2, 2011 Posted May 2, 2011 Здравствуйте! Исправилась ли ситуация с динамикой AIM-120 / Р-77 в патче 1.2.1? X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted May 3, 2011 Posted May 3, 2011 Здравствуйте! Исправилась ли ситуация с динамикой AIM-120 / Р-77 в патче 1.2.1?Так ужжж тысячу постов исписали про эту "динамику" :poster_oops: в трех-четырех темах это точно. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
tillias Posted May 4, 2011 Posted May 4, 2011 Так ужжж тысячу постов исписали про эту "динамику" :poster_oops: в трех-четырех темах это точно. Согласен. Я внимательно прочитал эту тему и многие другие. Возможно не совсем внимательно, ибо не нашел записей о том, что ракета с патчем стала значительно терять энергию на резких маневрах. Также не заметил никаких изменений в динамике и в игре. Спасибо! 1 X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts