ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 Нет ни одного фото или видео с боеспособным Буком в руках ополченцев. Ты имеешь в виду фото пуска ракеты? Да - пока не видел. Но ПУ Бук сепаратисты катают только в путь. Вопрос - зачем? А Стрелков заявляет, что Бука нет. А из чего он Ан-26 сбил? Почему заявлял, что может достать цели на любых высотах? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Чиж, мне кажется, ты путаешь эту ПУ - она не сепаратистская, её ВСУ катают ... после взятия Славянска выкатили тут же [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 (edited) Чиж, мне кажется, ты путаешь эту ПУ - она не сепаратистская, её ВСУ катают ... после взятия Славянска выкатили тут же Я не путаю. Уже много постов с этой ПУ было. В строевых частях, таких как ПВО ВС Украины, ПУ отдельно от другой техники зенитных батарей обычно не катаются. Смысла нет. «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях. http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html Edited July 18, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
d.severz Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Ты имеешь в виду фото пуска ракеты? Да - пока не видел. Но ПУ Бук сепаратисты катают только в путь. Вопрос - зачем? А из чего он Ан-26 сбил? Почему заявлял, что может достать цели на любых высотах? по ан-26 это вопрос. А по заявлениям - могла бы пропаганда, для запугивания ВСУ. Ведь сколько они заявляли о сбитых су-25, что ничем не подтверждалось. Но ваша версия имеет право на существование. Вопрос в БУКе ополченцев. И что не мало важно. Американцы, как сообщают, увидели взрыв ракеты со спутника. Понимаю, там была облачность. Но, когда сбили Ан-26 они ничего не заявляли. Была ясная погода. А след ракеты от БУКа должен быть порядочным.
ZHeN Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 А из чего он Ан-26 сбил? Почему заявлял, что может достать цели на любых высотах? имхо, он с русскими о чём-то договорился, заручился их поддержкой и выдаёт результаты работы российской пво за свои достижения [sIGPIC][/sIGPIC]
anton Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Здобуті СБУ переговори терористів «Бук-М» http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129071&cat_id=39574 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 имхо, он с русскими о чём-то договорился, заручился их поддержкой и выдаёт результаты работы российской пво за свои достижения То есть, ты считаешь что Ан-26 сбили ПВО РФ? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 по ан-26 это вопрос. А по заявлениям - могла бы пропаганда, для запугивания ВСУ. Это уже не пропаганда. Это реальное поражение самолета на высоте около 6 км, куда ни ПЗРК, ни Стрела-10 не достают. И что не мало важно. Американцы, как сообщают, увидели взрыв ракеты со спутника. Понимаю, там была облачность. Это американцы реально сообщали или перепечатки на русском языке? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Maler Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Это уже не пропаганда. Это реальное поражение самолета на высоте около 6 км, куда ни ПЗРК, ни Стрела-10 не достают. Это американцы реально сообщали или перепечатки на русском языке? А то что на 6 км сбили факт доказанный? "Screw you guys, i'm going home."
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 А то что на 6 км сбили факт доказанный? Судя по заявлениям МО ВСУ. Верить или не верить решает каждый. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
d.severz Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Газета.Ru: Обама заявил о гибели одного американца в катастрофе Boeing. http://google.com/newsstand/s/CBIwgLTbvho
-GvozD- Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Стержневая, не? Фотку отовсюду пытались выпилить. В авиации не пьёт только автопилот, но и его спиртом протирают (с)
d.severz Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Судя по заявлениям МО ВСУ. Верить или не верить решает каждый. Опять же, по видео нет 6 км. Имхо.
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 Стержневая, не? Фотку отовсюду пытались выпилить. ИМХО, эти повреждения к поражению ракетой не относятся. Скорее всего при падении на землю. От шрапнели БЧ ракеты должны оставаться отверстия, как от пуль. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Судя по заявлениям МО ВСУ. Верить или не верить решает каждый. А ополченцы заявляли, что он летел низко, чтобы сбрасывать груз для солдат. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 А ополченцы заявляли, что он летел низко, чтобы сбрасывать груз для солдат. Ты бы полетел низко над территорией противника насыщенной ПЗРК и имеющим на вооружении ЗРК Стрела-10 среди бела дня? При условии что в этом районе уже сбивали самолеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Это уже не пропаганда. Это реальное поражение самолета на высоте около 6 км, куда ни ПЗРК, ни Стрела-10 не достают. ИМХО Андрей,а точно ли он был на 6 км? Цифра была озвучена властями Украины,но если взять все заявления за последнее время офф. лиц(корректировщики огня БУКов, мифические МИГи из 19-го ИАП,которого у нас уже нет и пр.),то есть очень много поводов в этом усомниться. Непонятно что он там вообще делал на 6 км: для сброса груза /десанта это слишком высоко. Если учесть что там никто не погиб, то оочень вероятно что там была ракета не от БУКа (вспоминаем Ту22 в Грузии). Да и почему сбили именно Ан26,а не Су25 которые там оочень много летают? Да и как уже сказали нормальных фот БУКа ополченцев никто не видел. Зато было фото видео Украинских Буков в зоне проведения карательной операции. Мои авиафото
d.severz Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 А ополченцы заявляли, что он летел низко, чтобы сбрасывать груз для солдат. То что он летел для сброса грузов, заявляли сами плененные летчики. Есть с ними видео допроса.
d.severz Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 (edited) Ты бы полетел низко над территорией противника насыщенной ПЗРК и имеющим на вооружении ЗРК Стрела-10 среди бела дня? При условии что в этом районе уже сбивали самолеты. Вполне могли и полететь. Приказ. Надежда на ложки. Ведь су-25 летают. При том, что у силовиков в тех местах были проблемы со снабжением. Сильные сомнения в этом: 1. Высота 2. Самолет еще некоторое время летел, после попадания ракеты. Даже практически весь экипаж покинул. 3. На видео не видно шлейфа пуска от мощной ракеты. 4. Не спутникового подтверждения, при наличии такового в случае с боингом. Про это писали несколько СМИ. Имхо. Edited July 18, 2014 by d.severz
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 ИМХО Андрей,а точно ли он был на 6 км? Цифра была озвучена властями Украины,но если взять все заявления за последнее время офф. лиц(корректировщики огня БУКов, мифические МИГи из 19-го ИАП,которого у нас уже нет и пр.),то есть очень много поводов в этом усомниться. Непонятно что он там вообще делал на 6 км: для сброса груза /десанта это слишком высоко. Выше я написал, что летать низко над той территории может только не очень умный человек. Если учесть что там никто не погиб, то оочень вероятно что там была ракета не от БУКа (вспоминаем Ту22 в Грузии). Не очевидно. Все сильно зависит от места разрыва ракеты и разлета осколков. С учетом того что народу на борту было 7 человек, вероятность их поражения не очень большая. Да и почему сбили именно Ан26,а не Су25 которые там оочень много летают? Это не ко мне вопрос. Да и как уже сказали нормальных фот БУКа ополченцев никто не видел. Несколько страниц назад показывали и фото и видео одиночной ПУ сепаратистов. Машин ПВО регулярной армии так по одиночке не катаются. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 Ты бы полетел низко над территорией противника насыщенной ПЗРК и имеющим на вооружении ЗРК Стрела-10 среди бела дня? При условии что в этом районе уже сбивали самолеты. Если тебе надо сбросить груз очень точно - другого выхода нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 Вполне могли и полететь. Приказ. Надежда на ложки. Ведь су-25 летают. При том, что у силовиков в тех местах были проблемы со снабжением. Имхо. Это твоя личная гипотеза. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 18, 2014 ED Team Posted July 18, 2014 Если тебе надо сбросить груз очень точно - другого выхода нет. А откуда ты знаешь про необходимую точность и допустимый разброс? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted July 18, 2014 Posted July 18, 2014 А откуда ты знаешь про необходимую точность и допустимый разброс? Потому что шаг в сторону и груз улетает к ополченцам. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Belamor Posted July 18, 2014 Author Posted July 18, 2014 Если тебе надо сбросить груз очень точно - другого выхода нет. А кто сказал что Ан-26 сбили в момент сброса груза? Он уже возвращался назад после задания. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Recommended Posts