DCS: F/A-18C - Обсуждения

[ICS_Vortex]

Отдельная покупка. Театры всегда идут отдельно. Возможно будет пак. Также как и Ф-5 с Невадой.

 

наверное сделают какие то банды, как обычно:)

[Glimmer]

В чем проблема пустить как 4 амраама по вражинам и сваливать балериной на базу?:) 4 амраама это всего 600кг, даже не почувствуется. Не забывайте, что F-15 одной кнопкой может сбросить до 5т(не помню) топлива, а Су ничего, далее как-то так:

 

P.S: Пока писал это, забыл куда ты кинул видос, смотреть не могу, на работе я. Но по названию сервера в названии я догадался о каких Су-27 ты говоришь :D И я тебе сразу скажу, не делай выводы по ракетам по слабым игрокам. :)

 

Это совсем малое преимущество при её малой точности.

 

Да с точностью там все ок, точность то в DCS у всех одинаковая, вот энергии довернуть до тебя может не оказаться, это да, но это проблема не в ракете а скорее в том, кто ее пустил. :)

 

Когда играл в 1.5 часто бывал на сервере Guns and Roses, в боях F-15 vs Су-27, и сдувался как раз последний. Как было в соответствующей теме, F-15 просто быстрее крутится, когда доходило до ножниц, 100% победа Эфки, чисто по вертикали, тем более компьютер не дает даже при максимальном отклонении РУС уйти в сваливание, такое есть на Су-33, но не 27. При лобовой атаке, у F-15 прицел удобнее, а разброс снарядов не заставляет даже особо целиться. На ракетах в БВБ, конечно, рулит нашлемка.

 

Хоть это не выглядит, как срач, а вполне обычное обсуждение (вроде нападок нет), но обсуждать противостояние F-15C и Су-27 в этой теме вроде не положено, так что просто последний раз скажу, что там решают исключительно ручки (или клешни, кому как :D ), ибо самолеты во многом эквивалентны.

 

Если я на МиГ-21 перекрутил F-15C это не значит, что второй - плохой самолет. :)

[ZHeN]

Да с точностью там все ок, точность то в DCS у всех одинаковая, вот энергии довернуть до тебя может не оказаться, это да, но это проблема не в ракете а скорее в том, кто ее пустил. :)

не ок там с точностью

Р-27Р/Р-27ЭР/АИМ-7/Матра 530Д - все обречёны втыкаться в землю при высоте цели <30ft

с АИМ-120С такого нет.

[Glimmer]

не понимаю как можно сравнивать ракеты паргсн с аргсн?тут и думать не надо у кого преимущество в бою, до бвб даже не дойдёт если пилот пряморукий а если нет и дойдёт то опять же козырь в рукаве в виде 9X.теперь у синих будет аналог Р-73 красных только помехозащищённая и малодымная, плюс нашлемка для её наведения как у красных. обычные то 9M не часто на лтц уходят а тут X, учитывая что Т и 73 уходят на ловушки очень легко и дымят как паровоз что делает их обнаружение и противодействие очень простым.Сильные стороны красных самолётов в бвб теперь не будут иметь значения, будут пускать 9X в т.ч. в переднюю полусферу и ты труп хоть ты обосрись этими ловушками.радары синих самолётов позволяют видеть цели летящие впритирку к земле

соответственно ни о каком подкрадывании и использования рельефа речи и быть не может, достаточно подняться повыше и всё видно.штурмам а уж тем более вертам не жить в таких условиях а истребители красных будут теперь чаще терпеть поражение даже в ближнем бою который казалось бы их конёк.хорнет будет иметь все преимущества как в дальнем бою так и в ближнем против всех истребителей.

 

1. Это все хорошо в теории, но вангую, что в одном из первых боев тебе прилетит ЭТ в бочину... и мы увидем яркое пламе на всю Евразию. :D

 

2. Сейчас не каждый F-15C заметит вовремя приближающийся Су-27С на бреющем, про Хорнет с его APG-73 я бы вообще не говорил, просто по определению он хуже работает по воздуху (радар).

 

3. Недавно F/A-18E не попал в сирийский Су-22 великой и ужасной 9Х, пришлось разворачиваться и в упор пускать бедному бобру 120D. :D

 

http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/

 

(статью вроде другую читал, первая что сейчас по памяти нашел)

 

4. Даже не знаю, как сейчас штурмы и верты летают в DCS... даже не знаю... F-15C же такой крутой самолет, такой крутой радар, штурмам вообще жить не дает :D

 

истребители красных будут теперь чаще терпеть поражение даже в ближнем бою который казалось бы их конёк.хорнет

 

5. В сообщении выше уже говорил, что играет роль в воздушном бою (в DCS конечно же) СПОЙЛЕР: Клешни

 

не понимаю как можно сравнивать ракеты паргсн с аргсн?

 

6. Ну... 'Fire-and-Forget' это конечно круто, но это совсем не приговор, учитывая то что 120С в игре хуже 27ЕР во всем остальном :D

[Yappo]

не ок там с точностью

Р-27Р/Р-27ЭР/АИМ-7/Матра 530Д - все обречёны втыкаться в землю при высоте цели <30ft

с АИМ-120С такого нет.

Вот AIM-7, 530D куда лучше сбивают на ПМВ, чем Р-27. У молодых миражеводов цель теряется при маневрировании, но опытные знают об одном чудо-тумблере, и расстреливать противника становится не хуже чем на F-15.

[ZHeN]

ну-ка ну-ка ?

[Glimmer]

Вот AIM-7, 530D куда лучше сбивают на ПМВ, чем Р-27. У молодых миражеводов цель теряется при маневрировании, но опытные знают об одном чудо-тумблере, и расстреливать противника становится не хуже чем на F-15.

 

Просвети ка :D

[ААК]

Не, ААК, давай без личностей, ок?

Во первых, То, что я ЕД партнер - отношения никакого вообще не имеет.

Во вторых - своё мнение я высказал НЕ как ЕД партнер, а как пользователь форума, а темболее - вирпил.

Ну значит не стоило так говорить, ибо статус.

Ты вот думаешь, я на тебя лично почему-то наехал чтоли? Нет, я вообще то высказал свое мнение по теме хорнета в бвб/двб в дкс, т.к. как раз была речь о том, изменят ли особенности реализации самолета ситуацию (конкретно - продвинутая реализация суо). Мое мнение нет, не изменят, есть на это пару оснований.

В третьих - об разницу моделирования и реального, ты знаешь, мне как бы известно :D

Хз, о том ли ты. По су-27 и ф-15 можно составить весьма объемный перечень недостатков, по которым их летные модели врядли смогут считаться приемлимыми в т.ч. для моделирования бвб. Летали на чем было.

 

В четвертых, Я ЛИЧНО не утверждал, что, цитирую тебя

Ну то что красных опустят - наверное подразумевает, что ф-18 должен быть лучше ф-15, иначе кто кого и главное на чём дальше собирается опускать? :) зачем тогда вообще отвечал в таком духе, неужели нельзя было ответить по делу, или не отвечать вовсе?

Воздушный бой в симуляторе - это далеко не отдельно взятый самолет (хотя и у того лтх соблюсти - задачка, с которой редко справляются), это комплекс вопросов. Есть проблемы тепловой заметности, радиолокационной заметности, аэродинамики ракет воздух -воздух, дэмедж модели и куча таких ньансов, которые на посредственном уровне были, есть и видимо будут. Такие вот дела.

 

Ну и в пятых - я не радуюсь с того, что красных опустили...мне

всего то мешно с реакции большинства, хотя итак понятно, почему реакция именно такая...

Каждый волен верить в то что он хочет )

Edited March 28, 2018 by ААК

[Arostar]

1. Это все хорошо в теории, но вангую, что в одном из первых боев тебе прилетит ЭТ в бочину... и мы увидем яркое пламе на всю Евразию. :D

 

2. Сейчас не каждый F-15C заметит вовремя приближающийся Су-27С на бреющем, про Хорнет с его APG-73 я бы вообще не говорил, просто по определению он хуже работает по воздуху (радар).

 

3. Недавно F/A-18E не попал в сирийский Су-22 великой и ужасной 9Х, пришлось разворачиваться и в упор пускать бедному бобру 120D. :D

 

http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/

 

(статью вроде другую читал, первая что сейчас по памяти нашел)

 

4. Даже не знаю, как сейчас штурмы и верты летают в DCS... даже не знаю... F-15C же такой крутой самолет, такой крутой радар, штурмам вообще жить не дает :D

 

 

 

5. В сообщении выше уже говорил, что играет роль в воздушном бою (в DCS конечно же) СПОЙЛЕР: Клешни

 

 

 

6. Ну... 'Fire-and-Forget' это конечно круто, но это совсем не приговор, учитывая то что 120С в игре хуже 27ЕР во всем остальном :D

 

6)Правда?что-то я не заметил что 120 хорошо срываются на диполи, наоборот их только перегрузкой взять можно, пример как летают ЭР я тебе привёл ниже раз уж ты решил сравнивать более совершенную ракету с аргсн со старым поколением паргсн да ещё и с помехозащитой никакой

 

5)про какие клешни речь?при прочих равных самолёты красных более заточены под ближний бой имея более лучшую манёвренность на средних скоростях а что делать если не доходит до ближнего боя?))). тебе любой опытный вирпил истребитель скажет который летает в онлайне что самолётам красных ловить со 120 нечего, именно поэтому часто на серверах убирают 120 оставляя обоим сторонам ракеты с паргсн, до ближнего боя дело даже не доходит если два опытных сойдутся.2 ф-15 могут удерживать 4 истребителя красных если не больше а скорость позволяет оторваться от любого и уйти под своё пво что делает пятнашку "неприкосновенной". причём лично у меня даже с близкой дистанции под пуск по манёвренной цели в зпс ракеты не догоняют цель, даже если мой запас скорости превышает скорость пятнадцатого, говорю конкретно про ракеты Р и Т обычные.проверял ракеты ЭР с ботом, в горных условиях над горами срываются на раз, просто летит в другую сторону и всё тут, причём бот не особо маневрировал и скорость низкая у него была, это под конец двб уже было когда бот слил энергию, вот и думай теперь.

 

3)жизнь не будем сравнивать, в симуляторе в условиях противодействия западные тепловые чаще попадают и меньше дымят, проверено практикой, это я тебе как вирпил истребитель говорю), у них более помехозащищённые и незаметные ракеты как радийные так и тепловые

 

4)пятнашке как и хорнету с такими ништяками как нефиг делать завоевать превосходство а соответственно штурмы у красных летать не будут, особенно продвинутые модули которые ты 10 мин заводишь а потом через 5 минут ты уже обнаружен и сбит, превосходство в воздухе будет за синими.

 

2)как это не каждый ф-15?радар с активной фазированной решёткой стоит как на пятнашке так и на хорнете, соответственно цели видно хоть ты на 3 метрах иди, хорнет же вообще умеет обнаруживать наземные движущиеся цели с помощью своего радара.сразу видно что ты неразбираешься в том какой модификации наш Су-27 в симуляторе, у нас самый обычный П и это скорее он не увидит цель летящую впритирку к земле со своим старым радаром.

 

1)далеко не факт учитывая что на лтц наши ракеты срываются как нефиг делать

Edited March 28, 2018 by Arostar

[Glimmer]

как это не каждый ф-15?радар с активной фазированной решёткой стоит как на пятнашке так и на хорнете, соответственно цели видно хоть ты на 3 метрах иди

 

Где ты АФАР откопал в DCS? :D

 

сразу видно что ты неразбираешься в том какой модификации наш Су-27 в симуляторе, у нас самый обычный П и это скорее он не увидит цель летящую впритирку к земле со своим старым радаром.

 

Ну...

Во-первых тебе минус балл за переход на личности

Во-вторых еще минус балл, у нас С, а не П... раз уж ты начал топить за знание DCS и терминалогию.

 

далеко не факт учитывая что на лтц наши ракеты срываются как нефиг делать

 

ЛТЦ не сорвут захват если ты не увидешь ракету

 

3)жизнь не будем сравнивать, в симуляторе в условиях противодействия западные тепловые чаще попадают и меньше дымят, проверено практикой, это я тебе как вирпил истребитель говорю), у них более помехозащищённые и незаметные ракеты как радийные так и тепловые

 

Такое себе... за ловушками идут одинаково, как повезет...

Edited March 28, 2018 by Glimmer

[Arostar]

как это не каждый ф-15?радар с активной фазированной решёткой стоит как на пятнашке так и на хорнете, соответственно цели видно хоть ты на 3 метрах иди

 

Где ты АФАР откопал в DCS? :D

 

сразу видно что ты неразбираешься в том какой модификации наш Су-27 в симуляторе, у нас самый обычный П и это скорее он не увидит цель летящую впритирку к земле со своим старым радаром.

 

Ну... во первых тебе - балл за переход на личности

Во-вторых у нас С, а не П... раз уж ты начал топить знание DCS

 

вот только не надо говорить про переход на личности, в английском языке к примеру вообще нет разделения вы и ты с ихними you, если тебе нечем парировать так и скажи, не надо беситься)

 

неважно суть одна и та же будь то С или П, радар который там стоит это радар прошлого поколения

 

ну реализовали же радар с АФАР у пятнашки, значит есть)

 

да все знают что если не будешь замечен то и лтц не будет только как я уже объяснял радар на самолётах синих не даст подкрасться незаметно используя рельеф местности а в открытом бою нормальный вирпил истребитель периодически отстреливает лтц и тепловая красных легко уходит на них в отличие от новой 9X которая будет намного устойчивее к лтц

Edited March 28, 2018 by Arostar

[Glimmer]

вот только не надо говорить про переход на личности, в английском языке к примеру вообще нет разделения вы и ты с ихними you, если тебе нечем парировать так и скажи, не надо беситься)

 

неважно суть одна и та же будь то С или П, радар который там стоит это радар прошлого поколения

 

ну реализовали же радар с АФАР у пятнашки, значит есть)

 

Какой нафиг АФАР, там AN/APG-63 V1.

 

И при чем тут радар Фланкера? Хватит спускаться в эти донные участки форумных тем...

Edited March 28, 2018 by Glimmer

[Arostar]

Какой нафиг АФАР, там AN/APG-63 V1.

 

И при чем тут радар Фланкера? Хватит спускаться в эти донные участки форумных тем...

 

при том что я не могу найти цели летящие очень низко и/или в рельефе летая на 27ом, 33 и Мигах а на 15ом как два пальца, на хорнете уверен будет также

Edited March 28, 2018 by Arostar

[ICS_Vortex]

Убедительная просьба всем участникам спора - "Полехче".

Это тема обсуждений DCS F/A-18C.

[Andrei]

Просвети ка :D

 

Видимо речь идёт о переключателе PRF? :)

Edited March 28, 2018 by Andrei

[ZHeN]

да он как-то не особо-то помогает

[ICS_Vortex]

да он как-то не особо-то помогает

 

PRF оч важная опция...

[Yappo]

Видимо речь идёт о переключателе PRF? :)

Ага:smilewink:

[ZHeN]

PRF оч важная опция...

проверено неоднократно на мираже - другие режимы PRF (M и L) нихрена не помогают при потере контакта. помогает только облучение цели на фоне неба и Magic Lock

Edited March 29, 2018 by ZHeN

[ICS_Vortex]

проверено неоднократно на мираже - другие режимы PRF (M и L) нихрена не помогают при потере контакта. помогает только облучение цели на фоне неба и Magic Lock

 

Во первых, не знаю что там на мираже...

Во вторых, тема об F/A-18.

[mongol-29]

проверено неоднократно на мираже - другие режимы PRF (M и L) нихрена не помогают при потере контакта. помогает только облучение цели на фоне неба и Magic Lock

 

так-то частота повторения импульсов про другое встречный али догонный курсы и тп

[ZHeN]

так-то частота повторения импульсов про другое встречный али догонный курсы и тп

Верно

 

Поэтому её имеет смысл переключать при смене целью курса

[andyustim]

Согласно теории радиолокации: если цель движется встречним ракурсом (т.е. в ППС) используется высокая частота повторения импульсов; если цель движется с догонным ракурсом (т.е. в ЗПС) используется средняя частота повторения импульсов. Если неизвестный ракурс цели, то в режиме обзора частота повторения импульсов должна переключаться автоматически и изменятся от строки к строке обзора. На втором этапе обзора чередование меняется местами. Т.е. если было чередование ВЧП-СЧП-ВЧП и т.д., то на втором этапе обзора будет СЧП-ВЧП-СЧП и т.д. Так сделано у нас, предполагаю, что у них аналогично. Это классика.

[ZHeN]

наверняка, так же будет и на хорнете

 

 

на мираже нет автоматической смены частоты импульсов ... по умолчанию используется высокая. из режимов сопровождения - для средней частоты импульсов доступен только СНП, а для низкой вообще захват не доступен

[ICS_Vortex]

Дефолтные параметры ЧПИ Хорнета зависят от режимов, выхода из определённых режимов радара, установок...

Но в общем, для выбора доступны 3 режима...HI/MED/INTL.

 

Например, в режиме RWS и масштабе 5 миль или 5/10 миль и TWS - ЧПИ переключается на MED без возможности изменения.

А при работе с AMRAAM - в STT при нажатии на PRF переключатель, включается PDI (pulse doppler illumination) опция.

Edited March 30, 2018 by ICS_Vortex