Всеволод Posted April 18, 2003 Posted April 18, 2003 Вот LockOn уже, допустим, вышел. И я, например, считаю, что главный недостаток LockOn - отсутствие в нём пресловутого B2. Какие шаги я должен буду предпринять, чтобы на моём гипотетическом фанатском сайте, посвящённом LockOn'у, появился файлик с B2 в нутрях?
Flanker Posted April 18, 2003 Posted April 18, 2003 Re: Как можно будет сделать новый самолётик для LockOn? Какие шаги я должен буду предпринять, чтобы на моём гипотетическом фанатском сайте, посвящённом LockOn'у, появился файлик с B2 в нутрях? Какой глубокомысленный вопрос! :lol:
Всеволод Posted April 18, 2003 Author Posted April 18, 2003 Re: Как можно будет сделать новый самолётик для LockOn? Какой глубокомысленный вопрос! :lol: Какое ценное замечание!!! :lol:
NeverhOod Posted April 18, 2003 Posted April 18, 2003 Я конечно точно не знаю... Но в Локоне вроде будет "закрытая архитектура" - без окон, без дверей. Такшта будем качать официальные дополнения!(если они будут) А я главным недостатком считаю пресловутую закрытую архитектуру!
Всеволод Posted April 18, 2003 Author Posted April 18, 2003 Я конечно точно не знаю... Но в Локоне вроде будет "закрытая архитектура" - без окон, без дверей. Такшта будем качать официальные дополнения!(если они будут) Интересно было бы услышать комментарии разработчиков. Правда ли это? Если да, то что послужило причиной такого решения?
flogger Posted April 18, 2003 Posted April 18, 2003 И вот почему некотрые люди не пытаются найти ответы на свои же вопросы? :twisted: Уважаемый Всеволод! Во первых-ЛокОн еще не вышел..Допускать можно что угодно-но факты " на лице". Во вторых: на официальном сайте ЛокОна "лежит" список всех самолетов,задействованных в игре.Вы можете зайти и посмотреть сами. В третьих:В-2 самолет,конечно,интересный,вот только дело в том,что если разработчики будут исполнять желание _каждого_ человека-то сим можно сразу "похоронить"-он не выйдет :D Я конечно уважаю ваши просто неопровержимые доводы по немедленнейшему включению в ЛокОн 3Д модели американского стратегического бомбардировщика В-2 "Спирит"(причем исключительно Block30),но позволю немного заметить,что например такой скромный самолет,как F-15E был бы более к месту в данном случае. Могу вам посоветовать установить себе симулятор X-Plane,и вашему счастью не будет предела-вы не только сможете лицезреть преусловутый "Дух",но и !! даже!! полетать на нем над ночными просторами пустыни в районе авиабазы Эдвардс. Что ж до "шагов"-то ничего предпринимать не нужно.Успеют ребята нарисовать\оттестить и т.д. В-2,то будет он в игре,не успеют-не будет. Насчет "открытой архитектуры"-дело в том,что и хочется-и колется..Получать сим с "самоделками" а-ля "пепелац-скорость плюс-минус пара тысяч+альфа 200градусов устоявшийся полет+комплекс С300"Патриот" на борту с боезапасом как у "Кузи"-вот гоняй такого в онлайн%-) Есть линейка МСФС-твори!!! Делай В-2 и летай в свое удовольствие(тем более он есть давно)..Воевать? Пожалте- МКФС успокоит вашу израненную душу. И пожалуста,пожалуста,пожалуста- [/b]не задавайте вопросы,которые были заданы более двух лет назад! Дайте разработчикам с наболевшими проблемами справиться-им итак не легко.. "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
Всеволод Posted April 19, 2003 Author Posted April 19, 2003 И вот почему некотрые люди не пытаются найти ответы на свои же вопросы? :twisted: Это про кого? Уважаемый Всеволод! Во первых-ЛокОн еще не вышел..Допускать можно что угодно-но факты " на лице". И что? Во вторых: на официальном сайте ЛокОна "лежит" список всех самолетов,задействованных в игре.Вы можете зайти и посмотреть сами. А я там был неоднократно и всё видел. Потому такой вопрос и возник. Искренняя благодарность за совет. В третьих:В-2 самолет,конечно,интересный,вот только дело в том,что если разработчики будут исполнять желание _каждого_ человека-то сим можно сразу "похоронить"-он не выйдет :D Если внимательно и вдумчиво прочитать мною написанное, нетрудно сделать предельно очевидный вывод - никаких рекомендаций в адрес разработчиков из-под моего аккаунта не поступало. Были заданы вопросы, были получены ответы. Что не так? Я конечно уважаю ваши просто неопровержимые доводы по немедленнейшему включению в ЛокОн 3Д модели американского стратегического бомбардировщика В-2 "Спирит"(причем исключительно Block30), :shock: Какие доводы??? но позволю немного заметить,что например такой скромный самолет,как F-15E был бы более к месту в данном случае. Да без базару. Могу вам посоветовать установить себе симулятор X-Plane,и вашему счастью не будет предела-вы не только сможете лицезреть преусловутый "Дух",но и !! даже!! полетать на нем над ночными просторами пустыни в районе авиабазы Эдвардс. В другой раз, спасибо. Что ж до "шагов"-то ничего предпринимать не нужно.Успеют ребята нарисовать\оттестить и т.д. В-2,то будет он в игре,не успеют-не будет. "И открыл Господь глаза Валааму"... Насчет "открытой архитектуры"-дело в том,что и хочется-и колется..Получать сим с "самоделками" а-ля "пепелац-скорость плюс-минус пара тысяч+альфа 200градусов устоявшийся полет+комплекс С300"Патриот" на борту с боезапасом как у "Кузи"-вот гоняй такого в онлайн%-) Есть примеры? Есть печальный опыт? Есть линейка МСФС-твори!!! Делай В-2 и летай в свое удовольствие(тем более он есть давно)..Воевать? Пожалте- МКФС успокоит вашу израненную душу. Не пойму - это всё про кого написано? У кого душа израненная? Зачем в мой адрес подобное постить? И пожалуста,пожалуста,пожалуста- [/b]не задавайте вопросы,которые были заданы более двух лет назад! Перечень вопросов более двух лет от роду с ответами на них - В СТУДИЮ!!! Дайте разработчикам с наболевшими проблемами справиться-им итак не легко.. Это, опять же, в чей адрес обращение? :)
flogger Posted April 19, 2003 Posted April 19, 2003 to Всеволод: Пофлеймить желаете,или чего другое интересует? :roll: Если первое-то не ко мне.. Если что другое-спрашивай. "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
NeverhOod Posted April 19, 2003 Posted April 19, 2003 Вы извините, Флогер, но это БРЕД :D Я имею в виду то, что касается открытости. А вот проблемы с мульти плеером... Только вы и могли придумать. Эта, якобы, проблема решаеться в два счёта. :wink:
Shadowman Posted April 19, 2003 Posted April 19, 2003 sory za povtor Да я тунеядец, иждевенец, трутень, халявщик ну и что с того?!
Shadowman Posted April 19, 2003 Posted April 19, 2003 to Всеволод flogger очень уважаемый человек и большой "авторитет" в мире симов НЕ ЗЛИ ЕГО :wink: Да я тунеядец, иждевенец, трутень, халявщик ну и что с того?!
flogger Posted April 19, 2003 Posted April 19, 2003 to NeverhOod: >Вы извините, Флогер, но это БРЕД >Я имею в виду то, что касается открытости. И в чем "мой" бред заключается-не поясните? :D > А вот проблемы с мульти плеером... Только вы и могли придумать. Угу,мне больше заняться нечем,как только придумывать..Послушайте-вы давно летаете онлайн? Никогда не сталкивались с подобными случаями? Нет проблем-ставтье МКСФС-и на "Зону"..И если вам лично доставляет удовольствие гонять Ф-14 в шкуре "Мустанга"-то я не испытываю от этого счастья 8) >Эта, якобы, проблема решаеться в два счёта. Вполне решается-а я разве где-то утверждал обратное?И что-из этого следует,что следует "открыть" игру? "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
NeverhOod Posted April 20, 2003 Posted April 20, 2003 Если юби сказала не делать открытую арх., то её делать не будут. (моё мнение) Вней есть плюсы и минусы! а мульти тут не причем! можно в конце концов сделать спец серваки, где можно летать только на дефолтных самалётах :evil: бред - всё что вы сказали. :P Я уверен что игра будет популярна. Как ил. Но свобода не помешает.
flogger Posted April 20, 2003 Posted April 20, 2003 to NeverOod: >Если юби сказала не делать открытую арх., то её делать не будут. (моё мнение) Спасибо,мне понятно ваше мнение :D >Вней есть плюсы и минусы! А кто-то спорит? >а мульти тут не причем! Как это не причем? :shock: Читать умеете? Я выше привел простой пример,в чем минус именно открытой архитектуры. Мультиплей это,или офлайн-кампания- дело десятое. >можно в конце концов сделать спец серваки, где можно летать только на дефолтных самалётах Можно.И что? ============================================= >бред - всё что вы сказали. :evil: Аргументов,я как понимаю,нет..Что ж,интереса продолжать дискуссию с вами я не вижу :? >Но свобода не помешает Кому как. "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
Han Posted April 21, 2003 Posted April 21, 2003 to Всеволод и большой "авторитет" НЕ ЗЛИ ЕГО :wink: :lol: :lol: :lol: Ну ты дал... With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager
Mademan Posted April 21, 2003 Posted April 21, 2003 Да нет Han ... ты уважаемей .... Кто ж спорит :lol: :lol: :lol: "Мастерство виртуальным не бывает" -Логинов АПГ"Стрижи"
Всеволод Posted April 22, 2003 Author Posted April 22, 2003 to Всеволод: Пофлеймить желаете,или чего другое интересует? :roll: Если первое-то не ко мне.. Если что другое-спрашивай. Обо всём, о чём хотел - спросил. Ответов пока не наблюдаю.
Всеволод Posted April 22, 2003 Author Posted April 22, 2003 to Всеволод flogger очень уважаемый человек и большой "авторитет" в мире симов НЕ ЗЛИ ЕГО :wink: Ага, это я его злю. Это не он в мой адрес всякую ботву постит. Именно так.
flogger Posted April 22, 2003 Posted April 22, 2003 to Всеволод: >Это не он в мой адрес всякую ботву постит Хамите,парниша :D "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
ED Team Valery Blazhnov Posted April 22, 2003 ED Team Posted April 22, 2003 Re: Как можно будет сделать новый самолётик для LockOn? Вот LockOn уже, допустим, вышел. И я, например, считаю, что главный недостаток LockOn - отсутствие в нём пресловутого B2. Нам как-то даже полегчало сразу, все остальное на фоне B2 и различить-то трудно :wink: Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Всеволод Posted April 22, 2003 Author Posted April 22, 2003 to Всеволод: Хамите,парниша :D Констатирую :|
Всеволод Posted April 22, 2003 Author Posted April 22, 2003 Re: Как можно будет сделать новый самолётик для LockOn? Нам как-то даже полегчало сразу, все остальное на фоне B2 и различить-то трудно :wink: :wink:
ED Team Valery Blazhnov Posted April 23, 2003 ED Team Posted April 23, 2003 Что значит "сделать новый самолетик" в симуляторе? Если он просто должен быть внешне похож на него, то достаточно выполнить художественную часть работы и подменить некоторые файлы. Все это с успехом выполнялось и раньше, можно будет это сделать и в ЛокОне. Если нужно ввести новый тип бота с его физикой и AI, то это гораздо сложнее. Дилетанту здесь уже ловить нечего. Если же мы хотим управляемый самолет по полной программе, с кабиной, авионикой и т.д., то на разработку программного объекта такой сложности, как B2, даже у профессионалов уйдет не менее года упорного труда, при условии наличия технической документации и квалифицированных консультаций. Так что, разговор мне представляется не шибко актуальным, несмотря на амбициозную накачку. Когда говорят об открытой архитектуре и ратуют за нее, часто ожидают каких-то немыслимых чудес. Вот, строительная архитектура изначально открыта, а архитектурных шедевров, созданных непрофессионалами, что-то не наблюдается. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Всеволод Posted April 23, 2003 Author Posted April 23, 2003 Если нужно ввести новый тип бота с его физикой и AI, то это гораздо сложнее. Дилетанту здесь уже ловить нечего. Вот - я спрашивал именно про этот вариант. Когда говорят об открытой архитектуре и ратуют за нее, часто ожидают каких-то немыслимых чудес. Нет, про чудеса речи нет. Но народу вроде нравится, как оно сделано в Combat Flight Simulator. Или как в Ил-2, например...
ED Team Valery Blazhnov Posted April 23, 2003 ED Team Posted April 23, 2003 Но народу вроде нравится, как оно сделано в Combat Flight Simulator. Или как в Ил-2, например... "Самолетики" WWII попроще, чем B2, поэтому сравнение не вполне корректное. Если бы речь шла, например, о танках, которые в ЛокОне не шибко навороченные, то можно было бы в принципе рассмотреть этот вопрос. Но модели современных самолетов, к сожалению, слишком сложны. В симуляторах MS приличные дополнительные модели, опять же, сделаны профессионалами. Нет, мы не против открытой архитектуры. Наоборот, мы - за. Однако, выработка стандартов и последующая их поддержка требуют значительных усилий и затрат со стороны разработчика. Эти усилия и затраты должны быть хорошо обоснованы и поддержаны в долгосрочной перспективе теми, кто заказывает музыку. А они не спешат заказывать симфонии, их вполне легкий популярный жанр устраивает. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Recommended Posts