DCS: F-14 A/B

[FAB999]

А что у него так морда подпрыгивает при зацепе и торможении на палубе ?

его за кили тормозят или за гак ;)

[ALF7]

А что у него так морда подпрыгивает при зацепе и торможении на палубе ?

его за кили тормозят или за гак ;)

Может стойка передняя не настроена еще(имхо).Она ведь у него особенная "стреляющая". Хотя это наоборот применялось при посадке.А может сам авианосец не "настроен". Edited May 16, 2017 by ALF7

[ААК]

Может стойка передняя не настроена еще(имхо).Она ведь у него особенная "стреляющая". Хотя это наоборот применялось при посадке.А может сам авианосец не "настроен".

Как понять "стреляющая"?

[ALF7]

Как понять "стреляющая"?

Ну не стреляющая.Это образно.

Стойка у Томкэта обжата перед взлетом с катапульты на 18 дюймов. По видео видно что он прыгает под конец ,когда на основные плюхнулся и зацепился.Может не настроена на посадку и гульнула от удара на 1:40,если конечно это имеет место быть.Может сырой еще.

Edited May 16, 2017 by ALF7

[andyustim]

Ну не стреляющая.Это образно.

Стойка у Томкэта обжата перед взлетом с катапульты на 18 дюймов. По видео видно что он прыгает под конец ,когда на основные плюхнулся и зацепился.Может не настроена на посадку и гульнула от удара на 1:40,если конечно это имеет место быть.Может сырой еще.

Так и должно быть. На взлете стойка обжимается за счет тяги двигателей и торможения самолета. А на посадке - посадка на палубу без выравнивания и выдерживания, как подошел так и упал. Плюс к этому, в момент касания РУДы выводятся на МАХ. Вот отсюда и клевок. Это на палубном F-4 высота передней стойки на взлете могла меняться для придания самолету взлетного угла атаки, на F-14 такого нет. Все правильно.

Edited May 16, 2017 by andyustim

[ALF7]

Так и должно быть. На взлете стойка обжимается за счет тяги двигателей и торможения самолета. А на посадке - посадка на палубу без выравнивания и выдерживания, как подошел так и упал. Плюс к этому, в момент касания РУДы выводятся на МАХ. Вот отсюда и клевок. Это на палубном F-4 высота передней стойки на взлете могла меняться для придания самолету взлетного угла атаки, на F-14 такого нет. Все правильно.

Я насчет тяги не в курсе.В части видео,они уже до этого вниз носом смотрят до отмашки шутера. Как на фото с дальним Томкэтом.

 

п.с.я к тому что может у них что то еще не отлажено в плане стоек,а может и Винсон сам по себе деревянный с тросами в стиле тормозим как можем.

Вот здесь вроде команду дают на опускание стойки на 34 или 35 секунде и он уже на зацеп под углом едет.

Edited May 16, 2017 by ALF7

[FAB999]

Ну тогда не "стреляющая" а "приседающая" :) будем считать что видимо действительно не настроен амортизация передней стойки ,что на посадке подбрасывает нос ...

[ALF7]

Ну тогда не "стреляющая" а "приседающая" :) будем считать что видимо действительно не настроен амортизация передней стойки ,что на посадке подбрасывает нос ...

Она после отрыва от челнока еще отрабатывает.

[GORNYAK]

Heatblur Simulations update.

Evening NTTR testing flight in the placeholder Chromecat! The art team is hard at work behind the scenes on the actual release-artwork. It's time to raise the bar.

Картинки:

 

 

[SandMartin]

Мне вот что интересно. В ф-14 от аэрософт в игре p3d, кот ну очень строг к пилотажу. Так и норовит помпаж хватануть при резком даижения руда.

Здесь будет также?

 

Если да, то на самолете реально будет тяжко файтится в бвб и крутить резкий пилотаж.

[MAD_MIKE]

Они там помятости собираются делать или нет?

[Yappo]

Мне вот что интересно. В ф-14 от аэрософт в игре p3d, кот ну очень строг к пилотажу. Так и норовит помпаж хватануть при резком даижения руда.

Здесь будет также?

 

Если да, то на самолете реально будет тяжко файтится в бвб и крутить резкий пилотаж.

F-14B с новыми двигателями вроде такой проблемы не имеет.

[ALF7]

Мне вот что интересно. В ф-14 от аэрософт в игре p3d, кот ну очень строг к пилотажу. Так и норовит помпаж хватануть при резком даижения руда.

Здесь будет также?

 

Если да, то на самолете реально будет тяжко файтится в бвб и крутить резкий пилотаж.

Посмотри Вигген,тот еще ловитель помпажей.(контора разработчиков одна и та же).

П.С.А зачем на нем файтится,этот же крафт от сторонних разработчиков и тем более с КИС.:).

[2BAG_Inferno]

Посмотри Вигген,тот еще ловитель помпажей.(контора разработчиков одна и та же).

П.С.А зачем на нем файтится,этот же крафт от сторонних разработчиков и тем более с КИС.:).

 

Дык ТопГан жешь, все дела...:D

[ALF7]

Дык ТопГан жешь, все дела...:D

Как выйдет Томкэт ?.Набегуть.... компетентные люди ,как начнут его ....обсуждать конечно:). Если А помпажи ловить как Вигген(хотя бы примерно) будет,то это будет дохфайт. А так вообще интересно посмотреть будет за Кота. В сети маловато видео про него,где именно маневры обсуждаются с возможностями техники.Ашка скажем одни ограничения,B и D другие ограничения.

-вообщем пусть выйдет.Имхо в в последствии чисто все кончится криками про лютонагибучие Фениксы.И еще не пойму NATOPS смотреть на А или на В.? Cмотришь по А,есть ряд ограничений.B вроде доработан да и по земле может АБСП и ВТО работать.(в списках даже TALD есть).

Edited May 24, 2017 by ALF7

[chunkslayer]

Имхо в в последствии чисто все кончится криками про лютонагибучие Фениксы.

нужно сделать что бы ракеты покупать за деньги перед вылетом, один феникс стоит 980000$. его в реале так и не разу не применили по противнику из за своей цены.

[Yappo]

нужно сделать что бы ракеты покупать за деньги перед вылетом, один феникс стоит 980000$. его в реале так и не разу не применили по противнику из за своей цены.

Иранцы применяли.

[ALF7]

нужно сделать что бы ракеты покупать за деньги перед вылетом, один феникс стоит 980000$. его в реале так и не разу не применили по противнику из за своей цены.

Енто как? Это где такое можно почитать?

п.с.я знаю что крайние года они летали с Фениксами с палубы довольно активно.Правда с двумя(на крыльевых),а вот между мотогондолами вооружение больше ударное подвешивалось. Ну и кто в игре на большую красную кнопку LAUNCH понажимать откажется.

Edited May 24, 2017 by ALF7

[2BAG_Inferno]

Иранцы применяли.

По их заявлениям даже есть воздушные победы от применения фениксов. Но естественно точного подтверждения нет что это были фениксы.

[2BAG_Inferno]

Как выйдет Томкэт ?.Набегуть.... компетентные люди ,как начнут его ....обсуждать конечно:). Если А помпажи ловить как Вигген(хотя бы примерно) будет,то это будет дохфайт. А так вообще интересно посмотреть будет за Кота. В сети маловато видео про него,где именно маневры обсуждаются с возможностями техники.Ашка скажем одни ограничения,B и D другие ограничения.

-вообщем пусть выйдет.Имхо в в последствии чисто все кончится криками про лютонагибучие Фениксы.И еще не пойму NATOPS смотреть на А или на В.? Cмотришь по А,есть ряд ограничений.B вроде доработан да и по земле может АБСП и ВТО работать.(в списках даже TALD есть).

 

В некоторых статьях указывается, что двигатели F110 дали возможность не думать о двигателях в маневренных боях, и работать газом более свободно чем с двигателями TF-30.

Но двигатели это не единственно отличие версии A от B. На B стоит другая система СПО. Система контроля тяги двигателей и система автоматической посадки отличаются. И еще довольно много отличий есть. Другой вопрос как это все будет реализовано.

[ALF7]

В некоторых статьях указывается, что двигатели F110 дали возможность не думать о двигателях в маневренных боях, и работать газом более свободно чем с двигателями TF-30.

Но двигатели это не единственно отличие версии A от B. На B стоит другая система СПО. Система контроля тяги двигателей и система автоматической посадки отличаются. И еще довольно много отличий есть. Другой вопрос как это все будет реализовано.

я как то читал еще до 2017 тему про учения Red flag и еще часть тем про сам Томкэт, где они сравнивали 14,15 и 16 и обсуждали Томкэт .

Видео ,где то было про Эволюцию Томкэта.Посмотрим.

[chunkslayer]

Енто как? Это где такое можно почитать?

п.с.я знаю что крайние года они летали с Фениксами с палубы довольно активно.Правда с двумя(на крыльевых),а вот между мотогондолами вооружение больше ударное подвешивалось. Ну и кто в игре на большую красную кнопку LAUNCH понажимать откажется.

 

может и подвешивались но не стреляли.

 

http://www.airwar.ru/enc/fighter/f14.html

 

Во всякой бочке меда есть своя ложка дегтя. В новой системе оружия их было даже две, первая - его сложность, вторая - немалая цена ракеты "Феникс" (980 000 долл.). Вплоть до 1975 г. все пуски "Фениксов" производили опытнейшие экипажи ВМС и промышленности. Ответ на вопрос, смогут ли обычные строевые летчики использовать AWG-9 в условиях, максимально приближенных к боевым, дали трехдневные учения 1-го палубного авиакрыла авианосца "Джон Ф. Кеннеди". Экипаж F-14А в составе лейтенанта Эндрюса и оператора лейтенанта Краая из эскадрильи VF-32 сбил мишень CQM-10B "Бомарк", имитировавшую МиГ-25. Однако, сей факт был всего лишь проверкой теоретической возможности использования УР "Феникс" рядовыми экипажами. Лишь очень немногим строевым летчикам и операторам за свою карьеру удалось осуществить пуск УР AIM-54. Слишком дорогим оружием оказался "Феникс", чтобы использовать его в процессе боевой подготовки. Один из адмиралов по этому поводу отметил: "Трудно рассчитывать на высокую эффективность в реальном воздушном бою системы оружия, недоступной для использования в процессе обучения." Видимо, он был глубоко прав, поскольку экипажи F-14 так ни разу и не применили по-настоящему противнику свою "длинную руку".

Edited May 24, 2017 by chunkslayer

[ААК]

может и подвешивались но не стреляли.

У меня распространение этого бреда образца 70-х годов вызывает только кучу мата.

 

Если Фениксы так редко пускали, с какого перепугу тупо набирая в поисковике "F-14 AIM-54 пуск" я нахожу туеву хучу разных Томкетов, пускающих эту ракету:

 

ЧСХ, когда я набираю Су-27 Р-27 пуск, я них.. ничего не нахожу!!!

 

По делу:

1) Миф о дорогущих Фениксах пошел вот отчего - когда Томкет принимали на вооружение (начало 70-х), самолет, способный на фоне земли на дистанции 200км накрыть 6 целей, в союзе в это же время не могли заставить Су-15 с ракетами с эффективной дальностью пуска километров 15 на фоне земли хотябы цели видеть... Где феррари, где запор, разница понятна??? ( причем преувеличения нет, ибо комплексы вооружения отличаются примерно на такой вот уровень).

 

При такой технологической разнице естественно верить в то, что у америкосов все по-другому не хотели. Оттого эти статьи отмазки на тему "ну ... не может быть у америкосов так круто!!!"

 

2) И все вдруг забыли, что наши летуны тоже ракеты типа Р-27 тоже пускают по большущим праздникам. Потому что блин наши ракеты такие дешевые!!!

 

По факту, вместо того, чтобы читать статейки, надо всеж думать мозгами- ракеты средней/большой дальности впринципе вещь дорогая, и пускают их впринципе редко все. Тут на форуме были реалньые пилоты 27-х, вот спросите их, сколько раз за службу они пускали Р-27? А америкосы так как они шибко богатые, скорее всего пускают чаще нас, я не удивлюсь, если пуски Фениксов с Ф-14 на деле в разы чаще проводились, чем пуски Р-27Э с Су-27. Особенно учитывая то, что Феникс на вооружении с начал 70-х, а Р-27Э тока со второй половины 80-х :megalol:

 

3) Феникс прекрасно себя проявила в Ирано-Иракской. Уж то что эта ракета смогла работать в такой лохосрани, должны таки до кого-то что-то донести.

 

Вобщем, не читайте советских газет (С).

 

Как выйдет Томкэт ?.Набегуть.... компетентные люди ,как начнут его ....обсуждать конечно. Если А помпажи ловить как Вигген(хотя бы примерно) будет,то это будет дохфайт. А так вообще интересно посмотреть будет за Кота. В сети маловато видео про него,где именно маневры обсуждаются с возможностями техники.Ашка скажем одни ограничения,B и D другие ограничения.

-вообщем пусть выйдет.Имхо в в последствии чисто все кончится криками про лютонагибучие Фениксы.И еще не пойму NATOPS смотреть на А или на В.? Cмотришь по А,есть ряд ограничений.B вроде доработан да и по земле может АБСП и ВТО работать.(в списках даже TALD есть).

Альф, тока не говори, что ты опять будешь бросаться с саблей на каждого, кто посмеет критиковать твой любимый модуль Мира... ой всмысле модуль Томкета :D Модуль в текущем контексте - это ругательное слово однако :)

 

Я так понимаю выйдет он не скоро, так что может к тому моменту ругать внешников мы (профсоюз ганзхистов :D) будем с более высокой трибуны... А при определенном раскладе трибуна будет столь высока, что ни модуль Томкета ни модуль Хорнета уже нафиг нам будет не интересен. И не спрашивай что это значит :D

Edited May 25, 2017 by ААК

[ALF7]

Повторяю.Очень рады за Вас,за Ваш профсоюз с трибуной и прочее,прочее,прочее. У каждого свой путь и свое мнение.

[ААК]

У каждого свой путь и свое мнение.

Ну это правильно :)