Армата

[Djoker]

[B3OP]

любопытно

[Djoker]

[B3OP]

Как то больше не про танк, а про страшных русских.

Зачем это.

Видимо если просто про Армату то вышло бы минут на пять.

Большего при всем желании не смогли бы рассказать.

[Andrew Tikhonovsky]

По-моему, не репортаж, а сбор всех баек про нашу технику в одном месте...

Есть интересные кадры, но голос за кадром лучше бы убрали, и оставили бы только музычку. Интересный клип бы получился! :)

[Makz]

согласен.

про сильную армию и супер оружие могут снимать только американцы.

русские должны сразу раскрывать точные характеристики показываемого изделия.

Вы все видели какой косой танк? С 30 метров в центр цели не попал.

[AlexHunter]

согласен.

про сильную армию и супер оружие могут снимать только американцы.

русские должны сразу раскрывать точные характеристики показываемого изделия.

Вы все видели какой косой танк? С 30 метров в центр цели не попал.

Внимательно смотри видео, он попал точно в центр перекрестья прицела у наводчика, а вот куда подвел это перекрестье наводчик, туда и вошел снаряд , на таких дальностях любая танковая пушка лазер ган. Или банально, любите просто "какашками" покидаться?

Edited February 20, 2016 by AlexHunter

[a1r]

 

Наводчик контужен или ну вы поняли...

[AlexHunter]

[ATTACH]135223[/ATTACH]

Наводчик контужен или ну вы поняли...

Начальная скорость подкалиберного снаряда танковой пушки больше км в секунду (у практического почти км в секунду), на дальностях в 100 м куда смотрит ствол туда и попадет снаряд у любого современного танка, "чебурашкой" (руками без АС с захватом цели) приблизительно он подвел перекрестье к геометрическому центру мишени , куда перекрестье (плюс юстировка какая была ) положил туда и вошел. Такой вот круглый щит для практической пристрелки, юстировки прицела и служит.

П.С. Глупостями стыдно заниматься иногда надо думать а не набросом говна заниматься.

Edited February 21, 2016 by AlexHunter

[Makz]

Ну не позволяет суо навести пушку точно в центр с 30 метров. Что в этом такого?

[Зверь]

Всё верно. Прицел выше, правее.

[a1r]

Внимательно смотри видео, он попал точно в центр перекрестья прицела у наводчика, а вот куда подвел это перекрестье наводчик, туда и вошел снаряд , на таких дальностях любая танковая пушка лазер ган. Или банально, любите просто "какашками" покидаться?

Может тут как в картошке? Он до конца не свёлся вот и ... :)

[MAD_MIKE]

В Тундре как-то вводили несоосность прицела с пушкой, так народ взвыл и сразу убрали. Как там сейчас не знаю, давно не играл.

[Зверь]

Если винтовку привести к нормальному бою на 100м, а потом поставить мишень на 5 метров, будет тоже самое.

Я как-то писал о тесте пластин бронежилета.

Вытащили пластин, верхнюю отнесли метров на 70, а нижнюю поставили оперев на камень метров на 20. Я магазин расстрелял прежде чем попасть в ближнюю. Она ещё и небольшая. С попаданием в дальнюю проблем не было.

Кстати, авиационную пушку на какую дистанцию готовят? В мемуарах о сведении пишут, а что сегодня?

[Makz]

Автоматика арматы не учитывает такую простую деталь как несоосность оси прицела и ствола. Правильно ли она работает вообще? Оно ведь замеряет дальность до цели и вносит необходимые поправки и упреждение? Судя по всему криво.

[Зверь]

Автоматика арматы не учитывает такую простую деталь как несоосность оси прицела и ствола. Правильно ли она работает вообще? Оно ведь замеряет дальность до цели и вносит необходимые поправки и упреждение? Судя по всему криво.

Ну так-то да. СУО в реальном времени считает всё. Но стреляют почти в упор. Может там какие ограничения имеются в СУО, да и так ли критично отклонение на такой дистанции, вопрос. Это уже WoT будет :)

А может юстировка кривая, хз. Танкисты здесь есть?

Да и кстати, СТП никто не отменял. Не будет он от выстрела к выстрелу стрелять в одну и ту же точку.

Edited February 22, 2016 by Зверь

[a1r]

Размеры щита не знаем, на взгляд перебор с разбросом.

 

Да и кадры эти тянутся еще с программы, где любимый всеми обзорщик от звезды рассказывает про армату.

Может уже поправили всё. Ибо я отказываюсь верить в то что настолько компьютеризированный(здесь надо посмеяться) танк будет так стрелять.

[B3OP]

Размеры щита не знаем, на взгляд перебор с разбросом.

 

 

Если это разброс орудия то оно менее точное чем пушки отлитые из цветмета. )

И может орудие как раз пристреливали, системы настраивали.

А вы сразу про нехилую неточность.

 

Так то можно проверить например в тундре в режиме "СБ" как оно — стрелять в упор из танка.

Прицел от орудия находится далековато, и с Мауса можно в упор промазать по танку )

[MAD_MIKE]

Это была не выверка прицела, а просто пострелушки.

[pabel89]

[a1r]

Весело будет "среднему" покидать подбитую машину, а если соседи покинули этот мир?

 

И опять снаряд ушёл не в центр.

[Makz]

И снова не в центр мишени

[AlexHunter]

Все ох.ые танковые "спецы" я погляжу, смешные вы.

[kamaz]

Все ох.ые танковые "спецы" я погляжу, смешные вы.

 

Это зависть просто...)

[solus]

Ну так-то да. СУО в реальном времени считает всё. Но стреляют почти в упор. Может там какие ограничения имеются в СУО, да и так ли критично отклонение на такой дистанции, вопрос.

Одно из двух:

1) Либо очень неточное СУО

2) Либо очень плохие маркетологи/рекламщики

 

По идее, даже если бы пушка была кривая, для рекламного видео должны были бы сделать ровно столько дублей, чтобы заснять, как танк с 5 км попадает ровно в яблочко.

 

А сняли в итоге так, что у всех остаются вопросы: это танк такой недоработанный, или мы чего-то не понимаем?..