Jump to content

Армата


Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

возвращаясь к нашим баранам:)

зря они снова начали отговорки писать про красную площадь.

Выглядит коряво и нелепо, ИМХО:doh:

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Link to comment
Share on other sites

А танк, который показал телеканал «Звезда»?

- Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.

 

- масса несколько выше 50 тонн

 

 

 

 

возвращаясь к нашим баранам:)

зря они снова начали отговорки писать про красную площадь.

Выглядит коряво и нелепо, ИМХО:doh:

 

о Красной площади это было сказано сразу же, в этот же день людьми причастными и близкими к делу. И там на самом деле срочники.

Вот только официального объяснения неприпомню. Для придирчивого обывателя не вполне.

Link to comment
Share on other sites

Нда экипаж на Армате теперь может спокойно рубиться в WoT ,а то раньше приходилось пялиться в мониторчик на телефоне, а тут полноценно тактичить на троих можно ;)

 

Железо скорее всего не потянет. Вон на Боингах только несколько лет назад стали с IBM 386-х на что-то поновее переходить:D

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Железо скорее всего не потянет. Вон на Боингах только несколько лет назад стали с IBM 386-х на что-то поновее переходить:D

Потянет. Там скорее всего наш проц."Эльбрус-2":) ИМХО

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

ох, и*ать! да там МФДшек больше, чем у Су-35го :D

не танк, а кинотеатр на гусеницах какой-то:D:D:D

и кто там сетовал на отсутствие "чебурашки"?..

 

Зачем в этом танке экипаж сидит впереди??? Там броня толще?

Но ведь и танкует он мордой.

DimAss Coljo Yappo

Link to comment
Share on other sites

Зачем в этом танке экипаж сидит впереди??? Там броня толще?

Но ведь и танкует он мордой.

как понять впереди?

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

А я еще в мае говорил ,что экипаж в корму надо садить.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Внутри Армата выглядит интересно.

По поводу размещения экипажа в задней части есть небольшая проблема. Куда будет смотреть экипаж, особенно мехвод, при повреждении приборов наблюдения? На башню? Так хоть триплексы есть. Кроме того возникает вопрос с защитой сзади, особенно с учетом локальных конфликтов. Ну и как будет с развесовкой непонятно.

Link to comment
Share on other sites

Внутри Армата выглядит интересно.

По поводу размещения экипажа в задней части есть небольшая проблема. Куда будет смотреть экипаж, особенно мехвод, при повреждении приборов наблюдения? На башню? Так хоть триплексы есть. Кроме того возникает вопрос с защитой сзади, особенно с учетом локальных конфликтов. Ну и как будет с развесовкой непонятно.

 

По идее, триплексы более уязвимы, чем камеры - размеры объективов банально меньше, их можно продублировать. К тому же с помощью камер можно без проблем обеспечить круговой обзор. С развесовкой тоже лично я проблем не вижу - лобовая броня прекрасно уравновешивается двигателем и трансмиссией. У этой арматовской компоновки - фундаментальные проблемы совсем другого рода, о них мало кто вообще упоминал, обсасывая всякие незначительные нюансы вроде толщины люков и т. д...

Link to comment
Share on other sites

При повреждении приборов наблюдения и необитаемого БО ,мех вод или задом поедет(куда он будет смотреть :music_whistling:) или развернется и поедет передом ,но к врагу задом.:lol:

Какая разница где мотор где экипаж?

Тем более что тяжелый БМП вроде с другой компоновкой как раз.

Зато какой кипишь был бы ,подумаешь на Меркаве мотор впереди и мехвод слева,а мы вот вообще....в ж .... и брони 7.5 м перед нами.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

При повреждении приборов наблюдения и необитаемого БО ,мех вод или задом поедет(куда он будет смотреть :music_whistling:) или развернется и поедет передом ,но к врагу задом.lol.gif

А в обычном танке куда будет смотреть? Тут хоть камера заднего вида есть, и не факт, что выйдет из строя...

 

Какая разница где мотор где экипаж?

Тем более что тяжелый БМП вроде с другой компоновкой как раз.

Зато какой кипишь был бы ,подумаешь на Меркаве мотор впереди и мехвод слева,а мы вот вообще....в ж .... и брони 7.5 м перед нами.

Разница - большая. Во-первых, если мотор вперёд, а экипаж - назад, то обзор будет вообще 100% только через камеры, а это уже совсем не айс. Во-вторых, мотор спереди - это значит сколько-нибудь мощной лобовой брони уже никогда не будет. На Меркаве броня лба корпуса - очень сомнительная:

marray.jpg

 

Плюс корпус будет выше, развесовка - никакая (и лобовая броня, и МТО - впереди, а БО у нас довольно лёгкое), как движок охлаждать - непонятно, либо радиаторы назад и трубопроводы через всё БО, либо радиаторы над движком и адское марево в прицелах. В общем, крайне сомнительная идея.

Link to comment
Share on other sites

Меня вот более насущные вопросы беспокоят. Башня необитаема, получается досыльник и жёсткий стопор канули в лету. Чем же теперь командир будет лупить тугих наводчиков?

Link to comment
Share on other sites

а если автомат заряжания откажет, в поле вручную можно зарядить/разрядить?
Да, об этом писали в самом начале. Поэтому и скворечник такой.

Ну и требование такое

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

 

 

Интересно, появится ли очередная волна креативной критики Арматы: "Вовремя испытаний картонной танка на одном из мониторов чётко виден пасьянс Косынка" :-)?


Edited by STRYKE
Link to comment
Share on other sites

По "Звезде" показывали. Кабина просторная. Задний ход равен переднему. УВН отличный. Поворачиваемость на месте и скорость поворота башни примерно как у Абрамса. Хотя башней вроде даже быстрее вращает. Скорость торможения не известна. В общем достаточно нагибучий танчик.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Заводчане, как и авторы передачи "скромно умолчали" что принцип модульности силовой установки, которым они так гордятся, заимствован у американцев.

 

AGT1500_engine_and_M1_tank.JPEG

 

Эргономика танка радует. Наконец стали думать о людях и, похоже, не только малого роста.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...