Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Всем, кроме цены.Ну и чем конкретно AGM-114K лучше вихря/атаки? К примеру скорость у наших ракет выше, дальность применения тоже весьма высокая. Наши вертолеты проигрывают Апачу в комплексе, практически по всему. ну и чем же конкретно проигрывает Ка52 Египетскому Апачу который на картинке? У AH-64E есть все. И БКО и радар Ну и где на этих вертолетах РЛС? И БКО и радар, которые отработаны значительно лучше чем русские изделия. А с чего ты взял что они отработаны лучше? Может приведешь результаты испытаний российских РЛС и БКО? Кроме всего прочего у "Е" значительно более продвинутые сенсоры и борт. Обмен информацией по стандартным протоколам даталинка с кем угодно, вплоть до управления беспилотниками..Ты прямо в курсе всего состава БРЭО Ка52?) Edited April 19, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Видимо, радар им особо не нужен. Прикинули стоимость\эффективность и отказались. Они же гоняли в хвост и в гриву Ка-52К, видимо есть нарекания. Однако, как обухом по голове. В последний раз читал о начавшихся поставках Ка-52К. Разве нет? :huh: Мне казалось они уже проданы корабельным комплектом, а деньги пропиты. Облом однако. Причём Мистраль заточен под размеры Ка-52К :doh:, всё казалось логичным. Кстати, Ка-52 не дёшев в обслуживании, а гор вроде не наблюдается у ближайших потенциальных противников у побережья. Ценность для египтян Ка-52 оказалась сомнительной. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Видимо, радар им особо не нужен. Прикинули стоимость\эффективность и отказались. Аха, конечно, если РЛС нет на западных вертолетах, до да - она на фиг не нужна, но вот если бы её не было на вертолетах из РФ -до позор и срам! Так? Они же гоняли в хвост и в гриву Ка-52К, видимо есть нарекания. Нарекания есть к любой технике;) Кстати, Ка-52 не дёшев в обслуживании, а гор вроде не наблюдается у ближайших потенциальных противников у побережья. Ценность для египтян Ка-52 оказалась сомнительной. При чем тут горы?) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Аха, конечно, если РЛС нет на западных вертолетах, до да - она на фиг не нужна, но вот если бы её не было на вертолетах из РФ -до позор и срам! Так? Не так. Просто за неё не захотели платить. Комплектация "бомж" просто-напросто. При чем тут горы?) Соосник вроде себя увереннее чувствует в горах в сравнении со своими собратьями классической схемы. Мне кажется египтяне сами пощупав Ка-52, а потом по своим каналам получив информацию из Сирии тупо отказались поразмыслив. Жаль, телеканал "Звезда" не смотрят. Edited April 19, 2019 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 О, главТроль подтянулся. Зачем Апачу радар, если есть даталинк ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Мне кажется египтяне сами пощупав Ка-52, а потом по своим каналам получив информацию из Сирии тупо отказались поразмыслив. Жаль, телеканал "Звезда" не смотрят. Ок, согласен что Ка52 это УГ по сравнению с их Апачами. Наверное так же было и с Rafale и Миг-29М/М2 - Египтне пощупали Французов, поняли что они по сравнению с Миг29М полная фигня и купили у России Мигов!:D Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) О, главТроль подтянулся. Зачем Апачу радар, если есть даталинк ? Да, действительно, нафиг не нужен! Но зачем это американцы на свои Апачи РЛС ставят?:doh: Кстати, какой там даталинк у Египтян? Edited April 19, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 19, 2019 ED Team Share Posted April 19, 2019 Ну и чем конкретно AGM-114K лучше вихря/атаки? К примеру скорость у наших ракет выше, дальность применения тоже весьма высокая. ну и чем же конкретно проигрывает Ка52 Египетскому Апачу который на картинке? Хеллфайр нормальная ракета в отличие от убогих поделий КБП. Она многоканальная с полноценной системой управления, ГСН, и ЦВМ. Имеет разные траектории для разных условий, может применяться залпово. Что касается вооружения то про наши дрова лучше вообще не вспоминать. Они остались в 20-м веке. Ну и где на этих вертолетах РЛС? Не знаю. Может не привинтили. В комплектации AH-64E он идет. А с чего ты взял что они отработаны лучше? Может приведешь результаты испытаний российских РЛС и БКО? Они применяются и воюют с 80-х годов 20-го века. У нас же до сих пор сырец. Вспомни как прорвало Бондарева по итогам Сирии. Ты прямо в курсе всего состава БРЭО Ка52?) Кое что знаю. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Ок, согласен что Ка52 это УГ по сравнению с их Апачами. Наверное так же было и с Rafale и Миг-29М/М2 - Египтне пощупали Французов, поняли что они по сравнению с Миг29М полная фигня и купили у России Мигов!:DТак мы сейчас о чём говорим? Стоимость\эффективность, нет? Посчитали, купили МиГи. Что мне в историис Египтом нравиться, телезрители никак не смогут назвать (по привычке) Египет марионеткой. Покупают у нас и у них. Считать умеют. Пример на пальцах:Су-35 и Су-30СМ. Мы и то и другое закупаем для армии. Конечно, Су-35 лучший МФИ России, но есть нужда огромная, а денег не много. Edited April 19, 2019 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Хеллфайр нормальная ракета в отличие от убогих поделий КБП. Она многоканальная с полноценной системой управления, ГСН, и ЦВМ. Имеет разные траектории для разных условий, может применяться залпово. .Что прям лазерные ракеты могут применяться залпово по несколько целям? Что касается вооружения то про наши дрова лучше вообще не вспоминать. Они остались в 20-м веке. Ты так про многое говоришь, а потом всплывают фотки применения/наличия и оказывает что то есть и даже не плохо работает. Не знаю. Может не привинтили.Серьёзно?;) Как это так не привинтили РЛС? Просто нету, как и систем подавления ракет с ТГС У нас же до сих пор сырец. Вспомни как прорвало Бондарева по итогам Сирии.Бондарев говорил тока за ОНВ, которые кстати доработали и новые уже войска пошли Кое что знаю. Так ты тоже самое говорил про Р-37,что нету, а как оказала есть:) Edited April 19, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 ---- в жарком климате более легкий вертолет имеет более лучшее летные характеристики нежели тяжелый ,7 тонн и 10 тонн разница то не малая, а значительно теряют свою мощность все ТРД в жару ,а не только наши ;) Не знаю, кому вы отвечаете, но суть в другом. На западе ставят перефорсированные движки и трансмиссию меньше номинала мощности двигателей. И отношение мощности к площади лопастей значительно больше. Всё это для того только, чтобы в горах или при жаре иметь мощность не ниже номинала. Разница же масс еще больше. Ми-24 и Ми-28 -- сараи, в сравнении с непомерно большими для большей части запада AH-64. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Что прям лазерные ракеты могут применяться залпово по несколько целям? Прям могут. Но вообще, залпово -- это по одной цели. Термин такой. Ты так про многое говоришь, а потом всплывают фотки применения/наличия и оказывает что то есть и даже не плохо работает. Так есть фото? Чего же скрываете? ...Бондарев говорил тока за ОНВ, которые кстати доработали и новые уже войска пошли И болтовню, конечно, чем-то подкрепили или как вы? Так ты тоже самое говорил про Р-37,что нету, а как оказала есть:) Так её и нету, так оказалось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 19, 2019 ED Team Share Posted April 19, 2019 (edited) Что прям лазерные ракеты могут применяться залпово по несколько целям? С разбегом в 10-15 секунд на перенацеливание лазерного указателя. Ты так про многое говоришь, а потом всплывают фотки применения/наличия и оказывает что то есть и даже не плохо работает. Это больше касается русской техники. Сначала "неимеетаналогов", а потом - "сделали как смогли" Серьёзно?;) Как это так не привинтили РЛС? Серьезно. Они привинчивают и отвинчивают РЛС по задачам. По крайней мере так было с AH-64D. Просто нету, как и систем подавления ракет с ТГС У AH-64E есть Northrop Grumman’s AN/AAQ-24 infrared countermeasure (LAIRCM) system. На концах консолей. Бондарев говорил тока за ОНВ, которые кстати доработали и новые уже войска пошли Он говорил про борт, не только про очки. То что попало в прессу это малая часть айсберга. Edited April 19, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Прям могут. Но вообще, залпово -- это по одной цели. Термин такой. Так есть фото? Чего же скрываете? И болтовню, конечно, чем-то подкрепили или как вы? Так её и нету, так оказалось. Так её и нету, так оказалось. Вы то откуда знаете ? Если у вас есть какие-то документы,то в студию пожалуйста. Хеллфаеры и стоят соответсвующе ,по тем же бармалеям в саратове проще Атакой работать. Про ПО и БРЭО не согласен , ПО того же 29М,35 , Су-35С вы в деталях не видели и не работали. Так её и нету, так оказалось. Пропаганда есть везде ,если вы не видели амеровскую пропаганду своего оружия по поводу и без -это не значит,что ее нет,в фильме то ли дискавери,то ли еще кого-то ЭПР Б-2 приравняли к ЭПР чайки. А из примеров "сделали как могли " я могу привести пример системы противоторпедной защиты ВМС США ,программа которой с треском провалилась,хотя подрядчики ВМС яро кричали о ее возможностях.Скромно в лужу сели Израильтяне с комплексом Stunner ,который в нужный момент почему то не перехватил Точку ,можно вспомнить и патриот в первой иракской. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Вы то откуда знаете ? Если у вас есть какие-то документы,то в студию пожалуйста. О чём документы-то? Вы задайте вопрос полностью, а не "об этом". Хеллфаеры и стоят соответсвующе ,по тем же бармалеям в саратове проще Атакой работать. Почему проще "работать" Атакой, об использовании которой и сведений-то нет, чем 20 лет как используемым AGM-114K, скажем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Пропаганда есть везде ,если вы не видели амеровскую пропаганду своего оружия по поводу и без -это не значит,что ее нет,в фильме то ли дискавери,то ли еще кого-то ЭПР Б-2 приравняли к ЭПР чайки. А из примеров "сделали как могли " я могу привести пример системы противоторпедной защиты ВМС США ,программа которой с треском провалилась,хотя подрядчики ВМС яро кричали о ее возможностях.Скромно в лужу сели Израильтяне с комплексом Stunner ,который в нужный момент почему то не перехватил Точку ,можно вспомнить и патриот в первой иракской. Потому вы тащите всё сюда, раз есть? Что вы знаете об ЭПР? В разработке малогабаритных торпед США всегда впереди. Тут к бабке не ходи. Потому-то требования к новой системе высочайшие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Требование высокие ,но программа то провалилась , нихрена в итоге противоторпеды перехватывать не научились. То есть вы реально верите в ЭПР Б-2 на уровне чайки?Хватит оправдывать США Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Требование высокие ,но программа то провалилась , нихрена в итоге противоторпеды перехватывать не научились. То есть вы реально верите в ЭПР Б-2 на уровне чайки?Хватит оправдывать США Я задал вам несколько вопросов. Вы не трудитесь на них отвечать, но тратите моё время. Торпеды ВМС США перехватывает очень давно. А вот в нашем флоте такие -- большая новость последнего десятилетия. Я не знаю ЭПР чайки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Я не тащу сюда все что есть ,а просто привожу примеры. 2) Об ЭПР я знаю что это , и понимаю от чего это значение зависит Edited April 19, 2019 by Zhuk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 хорошо ,как вы не можете не подставить под сомнение факт сравнения ЭПР Чайки и Б-2 в американском док.кино? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zhuk Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Дмитрий ,я хотел бы спросить ,как вы вообще представляете себе работу "радиопоглащения" на обшивке B-2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 хорошо ,как вы не можете не подставить под сомнение факт сравнения ЭПР Чайки и Б-2 в американском док.кино? в фильме то ли дискавери,то ли еще кого-то ЭПР Б-2 приравняли к ЭПР чайки "кто то где то что то сказал или кому то рассказал, то ли на дискавери то ли вообще ОБС" вот я где то слышал, толи на ОРТ толи РТР, вроде как наши Су-35С умеют в космос летать. Похоже ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 Ты так про многое говоришь, а потом всплывают фотки применения/наличия и оказывает что то есть и даже не плохо работает. Ты сначала докажи что Су-35 в Сирии кроме чугуна что то применял, ато всё тельняшку на себя рвёщ - а доказательств как не было, так и нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 С разбегом в 10-15 секунд на перенацеливание лазерного указателя. .А есть видео одновременной стрельбы лазерными 114-ми по нескольким целям Это больше касается русской техники. Сначала "неимеетаналогов", а потом - "сделали как смогли" Все говорят что их техника сама лучшая в мире:) Серьезно. Они привинчивают и отвинчивают РЛС по задачам. По крайней мере так было с AH-64D. У AH-64E есть Northrop Grumman’s AN/AAQ-24 infrared countermeasure (LAIRCM) system. На концах консолей. НУ вот когда будут фотографии Египетских бортов, тогда и запишем плюсики в пользу Египетского апача. Он говорил про борт, не только про очки. То что попало в прессу это малая часть айсберга. Ну может тогда приведешь что конкретно он говорил? И кстати, ты же сам писал что Русским генералам верить нельзя,а тут вполне себе ссылаешься на него. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 19, 2019 Share Posted April 19, 2019 (edited) Прям могут. Но вообще, залпово -- это по одной цели. Термин такой. А что залповр Вихри пускать нельзя? Так есть фото? Чего же скрываете? Фото чего И болтовню, конечно, чем-то подкрепили или как вы?.Ну так и запишем что его болтовня про плохие ОНВ -тоже только болтовня. Так её и нету, так оказалось. Вранье. Причем вы сознательно нагло врёте. Шок, трепет,сенсация- Р37М,который вроде как и нет, но она вроде как и есть:D Edited April 19, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts