Old Snake Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. Результаты не впечатлили. Если не применять ПЗ маневр, а ограничиться лишь ловушками, разницы накакой нет, включена станция или нет. Попадание ПЗРК в 70-80%. Устойчивое поражение с дистанции 1-1.5 км. и высоты 600-800 м. Ведомого сшибали при включенной станции в 90%. Без станции - 50%. Странно, правда? Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a.
kpblca Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a. В какой документации? Дай почитать. Сухогруз - не панацея, а дополнительный бонус к ЛТЦ. См. миссию 1, вчера проходил, ведомого сбили быстро, но я выжил: PS Что-то не атачится :-/ Если хошь, могу сбросить на "мыло".
bad_mfk Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Насколько я понимаю, сухогруз уводит ракеты, летящие только в ЗПС. Если тебе в лоб ракету пустили, то он бесполезен. don't click this link...
Vadifon Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. А метода проверки? Сварка пепелацев, архидорого.
George_K Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 первую миссию в ГС я бы легкой не назвал, попробуй на Су-25 ее без сухогруза пройти...сколько я с ней наплаклся, и что характерно 90% сбития пришлось на переднюю полусферу, а 10% шилка сносила на выходе, в попку ПЗРК не ловил, спецом смотрел как они в горы от сухогруза уходят
AlexHunter Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. Результаты не впечатлили. Если не применять ПЗ маневр, а ограничиться лишь ловушками, разницы накакой нет, включена станция или нет. Попадание ПЗРК в 70-80%. Устойчивое поражение с дистанции 1-1.5 км. и высоты 600-800 м. Ведомого сшибали при включенной станции в 90%. Без станции - 50%. Странно, правда? Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a. Сухоруз работает неплохо в ЛО даже в ППС в горах в ущельях ,когда шел на две Шилки по ущелью и акацию ,то пуски бородачей шли в стороны (то в лес то подрова ,повторю именно в ущелье и на низкой высоте, все пуски естественно влоб, второго захода не делал, накрыл сразу три цели за заход “С-24 рулит :)” ) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Posted June 19, 2006 А метода проверки? Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :)
Sharhan Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Всем привет! А какой у тебя компьютер! Я тоже раньше жаловался на всемогущество активных ракет (особенно американских). Потом купил еще 1 Гб памяти, и ракеты стали очень хорошо промахиваться. Теперь всемогущество наблюдается только при участии большого числа юнитов в сражении. Возможно,.. ВОЗМОЖНО, при недостатке ресурсов LO переходит на какой-то упрощенный алгоритм расчетов. По моим наблюдениям получить ракету в хвост при включенном "сухогрузе" очень тяжело. Но в миссиях и компаниях в хвост стреляют очень редко, либо в лоб либо в бок. И еще по моим субъективным наблюдениям эффективность тепловых ракет в версии 1.12а возросла.
Lemon Lime Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :)И сколько ракет попало сзади?Сухоруз работает неплохо в ЛО даже в ППС в горах в ущельях ,когда шел на две Шилки по ущелью и акацию ,то пуски бородачей шли в стороныВ ППС он работать не должен. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
George_K Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 В ППС он работать не должен. дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Posted June 19, 2006 дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть Коллега, с матчастью как раз все в порядке. Повторю лишь, что выборка была _сплошная_. Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание. Условия эксперимента просты и понятны: полет на заданной высоте в ущелье навстречу наземной малоподвижной цели, прикрытой ПЗРК, с минимальным отклонением по курсу и тангажу, не выполняя ПРМ, с включенной станцией ОЭП Сухогруз. Все. И поделился с вами впечатлением, не более того. Ни выводов, ни рекомендаций. Хочется углубить и расширить эксперимент - вперед. А мне что-то времени жаль.
George_K Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание. так чтобы оценить эффективность сухогруза именно так и надо делать;) , да и не годится первая миссия ГС для этой оценки
Lemon Lime Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Коллега, с матчастью как раз все в порядке. Повторю лишь, что выборка была _сплошная_. Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание.Без такой детализации это не "статистический анализ", а черт-те что. Сухогруз работает только в ЗПС. И если ракета прилетела спереди, а Вы ей даже ловушек не накидали, пенять на Сухогруз весьма странно. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
AlexHunter Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 И сколько ракет попало сзади?В ППС он работать не должен. Это и коню понятно что в ППС он не работает :) только как обьяснить, уход радикально в сторону ракет борадочей без применения ЛТЦ, я незнаю %), но он в ЛО работает в ущельях в горах и в ППС ,повторю В ЛО. На равнинных территориях такого не наблюдалось Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
George_K Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Это и коню понятно что в ППС он не работает :) только как обьяснить, уход радикально в сторону ракет борадочей без применения ЛТЦ, я незнаю %), но он в ЛО работает в ущельях в горах и в ППС ,повторю В ЛО. На равнинных территориях такого не наблюдалось горами это и объясняется, выруливаешь из-за пригорочка, у бородачей меньжа играет и они осуществляют пуск до захвата цели, вот ракеты в молоко и уходят
AlexHunter Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть как работает сухогруз ,я прекрасно знаю , писал про то как он в ЛО работает ;) и активно юзаю в Онлайн данную возможность ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 горами это и объясняется, выруливаешь из-за пригорочка, у бородачей меньжа играет и они осуществляют пуск до захвата цели, вот ракеты в молоко и уходят без включеного сухогруза, никакого миньяжа у маклаудов не наблюдал ,спасался только ЛТЦ и подныриванием Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Posted June 19, 2006 да и не годится первая миссия ГС для этой оценки Скорее всего, Вы правы. Надо в редакторе что-нить создать, и попробовать с двух направлений, чтобы разнести попадания в ППС и ЗПС. Будет более объективно.
Flаnker Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 А я с сухогрузом проводил такой эксперимент: Летел по прямой с включенной станцией ОЭП, в заднюю полусферу меня атаковал Миг-25 .с одной Р-60М,так в 10 из 10 попыток эрка без особых трудностей вошла мне по самые немогу (ЛТЦ я не применял):pilotfly: Мои авиафото
George_K Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 без включеного сухогруза, никакого миньяжа у маклаудов не наблюдал ,спасался только ЛТЦ и подныриванием специально пробовал проходить первую миссию на чистом Су-25, первые залпы бородачей неизменно уходили в молоко или взрывались через две секунды после запуска, зато при отходе вниз по ущелью получал в аккурат промеж булок...вечерком еще раз попробую, на 1.12 версии я такого не пробовал еще
f1rst Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 А я с сухогрузом проводил такой эксперимент: Летел по прямой с включенной станцией ОЭП, в заднюю полусферу меня атаковал Миг-25 .с одной Р-60М,так в 10 из 10 попыток эрка без особых трудностей вошла мне по самые немогу (ЛТЦ я не применял):pilotfly: В онлайне сухогруз мне не раз жизнь спасал. Когда я на автопилоте летел по точкам и ко мне заходили в хвост и атаковали с тепловых ракет я только видел как они мимо меня пролетают. Может у ботов тепловые ракеты по каким то особым алгоритмам работают...
Flаnker Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 В онлайне сухогруз мне не раз жизнь спасал. Когда я на автопилоте летел по точкам и ко мне заходили в хвост и атаковали с тепловых ракет я только видел как они мимо меня пролетают. Может у ботов тепловые ракеты по каким то особым алгоритмам работают... У них тепловые ракеты с незасекаемой помехоустойчивой активной радиолакационной головкой самонавидения. Мои авиафото
Vadifon Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :)несерьезно для публикования процентов. Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Сухогруз, спасает от всего, с ИК ГСН окромя Р27ЄТ\Т. ПЗРК дают пуск в сторону по той причине, что к моменту запуска УР они еще не развернулись в напавлении цели. Причем єто актуально для любой техники в ЛО, наблюдал тоже самое у обеих Стрел, Осы, Тунгуски, Роланда, Куба и Хока. С уважением.
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Posted June 19, 2006 несерьезно для публикования процентов. Согласен, коллега! Но, как говорится, чем богаты. Меньше, больше. Баловство это все. Я к чему клоню: нет никакого реального "Сухогруза" в игре. Вернее, есть, но реализован он скорее всего, как рандомизатор. При абсолютно идентичных параметрах полета и попадании в зону действия ПЗРК, практически нет разницы, включен он или нет. Попадут в тебя или нет - один Аллах знает. Вобщем, как в жизни. Мы ведь этого и хотели.
Recommended Posts