Увеличение мощности бомб/нурсов

[solus]

Скажите, есть ли в игре возможность регулировать мощность бомб/нурсов?

 

А также изменять точность ботов/наземной техники?

[nickbolt]

Точность-уровень АИ в редакторе регулировать.А про мощность тут целые дебаты.

[ALF7]

Скажите, есть ли в игре возможность регулировать мощность бомб/нурсов?

 

А также изменять точность ботов/наземной техники?

Для оффа?Хоть мегатонну.

[solus]

Для оффа?Хоть мегатонну.

да, для оффлайна. И как это конкретно сделать? Еще радиус интересует, чтобы нурсы или бомбы уничтожали илиповреждали цель не только при прямом попадании, но и рядом.

[ALF7]

да, для оффлайна. И как это конкретно сделать? Еще радиус интересует, чтобы нурсы или бомбы уничтожали илиповреждали цель не только при прямом попадании, но и рядом.

Идешь в Config\Weapon\Warhead.lua.Там твое счастье.

Если брать по серьзнее настройку,то тогда придется переработать простую строчку Simple c с массой БЧ=ВВ в несколько строчек.Только надо не забывать точки.скобки ,запятые.

 

Пример здесь

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2567484&postcount=256

 

Шаманить надо строчкой

res.other_factors = {1, 1, 1};

 

other_factors = { HE1, HE2, HE3};

Коэффициенты фугасного действия при попадания в землю:

HE1. – фугасный поражающий эффект (expl_mass *HE1)

HE2. – размер эффекта взрыва

HE3. – размер воронки от взрыва

 

П.с.дальше сам смотри.

Edited December 3, 2015 by ALF7

[solus]

Идешь в Config\Weapon\Warhead.lua.Там твое счастье.

Спасибо!

 

А за радиус какая-то отдельная команда отвечает или как?

[димок]

Просто масса ВВ. :) до 50 кТ помню доводил комп чуть не умер.

[solus]

Просто масса ВВ. :) до 50 кТ помню доводил комп чуть не умер.

Понятно:) Ну а как-то сделать так, чтобы пехоты или бтр дохли от взрывов рядом, а не только от точного попадания можно?

[ААК]

Ну а как-то сделать так, чтобы пехоты или бтр дохли от взрывов рядом, а не только от точного попадания можно?

Крутить массу ВВ, и всё будет :)

[Lenivec]

К сожалению ЖИВОЙ - УБИТЫЙ юнит все портит.

Если в реале колонне в 200 грузовиков порезать колеса то армия встанет.

А в игре пофиг.

Т.е даже если сделают осколки то лайф бар маленько уменьшится при поражении ,но грузовики будут ехать.

Про танки вообще молчу.

Надо брать радиусы поражения для каждого боеприпаса и при попадании ,в радиусе всё должно умирать без вопросов.

ФАБ100 3 м .

ФАБ250 6 м.

ФАБ500 10 м.

Это по броне.

Легкие цели и пехота Х10.

НАР по броне конечно не очень ,но БТР и грузовики с пехотой от 5 до 30 м в зависимости от веса вполне.

Edited December 4, 2015 by Lenivec

[runningyeti]

Понятно:) Ну а как-то сделать так, чтобы пехоты или бтр дохли от взрывов рядом, а не только от точного попадания можно?

 

У меня тоже есть нарекания к мощности боеприпасов, но...

Для работы по слабо бронированным и живой силе можно использовать не кумулятивно-осколочные, а осколочно-фугасные НАР С-8. Или сразу брать С-13ОФ и работать аккуратнее.

[ААК]

К сожалению ЖИВОЙ - УБИТЫЙ юнит все портит.

Если в реале колонне в 200 грузовиков порезать колеса то армия встанет.

А в игре пофиг.

Т.е даже если сделают осколки то лайф бар маленько уменьшится при поражении ,но грузовики будут ехать.

Про танки вообще молчу.

Надо брать радиусы поражения для каждого боеприпаса и при попадании ,в радиусе всё должно умирать без вопросов.

ФАБ100 3 м .

ФАБ250 6 м.

ФАБ500 10 м.

Это по броне.

Легкие цели и пехота Х10.

НАР по броне конечно не очень ,но БТР и грузовики с пехотой от 5 до 30 м в зависимости от веса вполне.

Ага.

 

Ещё добавлю про проблемы.

 

Основа наземки в игре - танки, потом к ним идут БМП, потом БТР, потом пехота и грузовики.

Во-первых производительность не позволяет ставить большое число юнитов. Приходится отрезать всё лишнее, т.е. остаются только танки и БМП, а "мягких целей" нет.

 

Во-вторых, пехота не имеет ПТРК, не умеет прятаться в зданиях и т.п., т.е. сама по себе неэффективный юнит, что ставит под сомнение пользу в работе по ней. По факту в миссиях с участием СА и войнушкой наземки самолётам имеет смысл валить только танки и БМП.

 

Сама по себе эффективность неуправлемых средств по броне уже многими обсуждалась, что тут сказать... Подвижек не видно. Думаю, лучший вариант - тем, кто летает оффлайн, менять файлы игры, а в онлайн включать в миссии специальные скрипты для увеличения эффективности боеприпасов.

 

P.S. Вот насчёт бомб вс пехоты - как-то бросал в старых версиях игры, вроде вполне были эффективны, но это давно было.

[Neuman]

К сожалению ЖИВОЙ - УБИТЫЙ юнит все портит.

Если в реале колонне в 200 грузовиков порезать колеса то армия встанет.

А в игре пофиг.

Т.е даже если сделают осколки то лайф бар маленько уменьшится при поражении ,но грузовики будут ехать.

Про танки вообще молчу.

Надо брать радиусы поражения для каждого боеприпаса и при попадании ,в радиусе всё должно умирать без вопросов.

ФАБ100 3 м .

ФАБ250 6 м.

ФАБ500 10 м.

Это по броне.

Легкие цели и пехота Х10.

НАР по броне конечно не очень ,но БТР и грузовики с пехотой от 5 до 30 м в зависимости от веса вполне.

 

а откуда если не секрет такие данные по ФАБ?

[Lenivec]

Чисто ИМХО и для игры.

В реале всё проще и сложнее.

Например осколок в двигатель танка или ходовую и машина выведена из строя на сутки.

А в игре что делать?

Считать ДМ как в ВоТ для сотен юнитов?

Время починки в ХХХ сек ?

А сколько секунд ?

Как посчитать сколько солдат обделались от взрыва ФАБ500?

Если уж игрок дотащил до цели Су-25 и скинул бомбу с точностью в 10м то пусть там всё сдохнет.

Сколько там у Ф 1 радиус поражения?

Не уж то ФАБ 100 на 30 м радиуса не выкосит пехоту и машинки?

В реале фиг знает ,а в игре можно и игровую реализацию принять.

Кассетные вообще по нескольку в один танк могут попасть и не убить.

Игра еле еле может колонну провести по маршруту 50 км ,а уж подбитые и отставшие вообще все портят.

Все мысли только с точки зрения летуна.

Если смотреть на это с СА то всё становится еще хуже.

Пробил ,не пробил ,гусля ,оптика ,а я через ствол могу целиться:music_whistling::lol:.

Edited December 5, 2015 by Lenivec

[димок]

А еще надо бетон слить с ЛА . Вертолет выдерживающий попадание ПТУР это ересь.

 

ПС если кому тема интересна . Вы сначала замеры сделайте взрывая ВВ в триг зоне.

Зависимость давления по фронту ударной вольны нелинейная а отнашение к R в кубе.

Edited December 5, 2015 by димок

[Lenivec]

Надо определиться в понятиях ПОПАЛ -НЕ ПОПАЛ.

И как это влияет не геймплей.

Пытались ставить триггеры на поражение процента в группах ,но как то не пошло.

Где ни будь да зависнет не найденный бот.

А уж пехота вообще не убиваемая.

Если движок будет учитывать каждое поврежденное колесо и это будет влиять на игру то хорошо .

А пока 6 блоков НАР С-8 ,покоцанные грузовики и ничего не убито.

[димок]

Надо определиться в понятиях ПОПАЛ -НЕ ПОПАЛ.

И как это влияет не геймплей.

Пытались ставить триггеры на поражение процента в группах ,но как то не пошло.

Где ни будь да зависнет не найденный бот.

А уж пехота вообще не убиваемая.

Если движок будет учитывать каждое поврежденное колесо и это будет влиять на игру то хорошо .

А пока 6 блоков НАР С-8 ,покоцанные грузовики и ничего не убито.

 

Вань, тут нада сначала найти точку отсчета, и как считать. Я нар с8офп бью обт. А попал не попал это очень индивидуально.

ПС. Фаб и нар они вообще не для точечных целей. Покоцанные грузовики теряют скорость.

[Lenivec]

Потратил 30 мин времени и грузовики стали ехать медленнее.

Ради этого стоит бегать от ястребов и ПВО?

[димок]

Потратил 30 мин времени и грузовики стали ехать медленнее.

Ради этого стоит бегать от ястребов и ПВО?

 

А ты поробуй ЕД потолкать :)

[ALF7]

Спасибо!

 

А за радиус какая-то отдельная команда отвечает или как?

HE1. – фугасный поражающий эффект (expl_mass *HE1)

п.с.масса БЧ=ВВ умножается на данную цифру.

п.с.но и сейчас масса ВВ завышена по соотношеню к реальной,что как бы моделирует увеличенный фугасный эффект.Я там например не верю что выше написали,типа НАР С-8ОФП не уничтожает грузовики.

п.с.Но осколки(плюсом небольшой рандомный коэфф.) реально нужны.Ну и по высоте разрыва хотелось бы разницу.А то, что сбросил сотку или пятисотку не понятно.

Edited December 6, 2015 by ALF7

[Chizh]

Сама по себе эффективность неуправлемых средств по броне уже многими обсуждалась, что тут сказать... Подвижек не видно.

Обсуждалось, но после дебатов и тестов вывод - в игре все нормально и близко к реалу.

УНВП

[ААК]

Обсуждалось, но после дебатов и тестов вывод - в игре все нормально и близко к реалу.

УНВП

Да да, мы уже знаем официальную позицию ЕД :) В онлайне будем регулировать скриптами :)

[Chizh]

А ты поробуй ЕД потолкать :)

 

Нас толкать не надо. Мы и так читаем и проблемы известны.

Когда будет время, будем развивать систему повреждений. Это давно в хотелках записано.

[Chizh]

Да да, мы уже знаем официальную позицию ЕД :) В онлайне будем регулировать скриптами :)

ED тоже хорошо знает ААК и внимание на его сентенции старается не обращать.

[димок]

Нас толкать не надо. Мы и так читаем и проблемы известны.

Когда будет время, будем развивать систему повреждений. Это давно в хотелках записано.

 

А про бронирование абрамса известно?

Или там тоже все в порядке ?