Политическая сатира

[Yo-Yo]

Потому что другого варианта нет.

 

Один народ, одна страна, один Путин.

Ну а, оборони создатель, дуба даст вариант этот - что тогда, РАЗ НИКАКОГО ДРУГОГО ВАРИАНТА НЕТ?

 

Вешаться только останется...

[Eponsky_bot]

Ну зажег он их... а дальше что - как только поток халявы из СССР закончился, так вот и дымится Куба, как головешка, выкинутая из костра. А теперь только уже и мечтают, как с США заинтегрироваться опять...

 

Есть еще один лидер (точнее целая плеяда лидеров-Кимов) в КНДР - процветания только слепой не видит.

 

Так вперед... За циганской мечтой...:). Или опять кто-то мешает?

[novosib611]

Ну зажег он их... а дальше что - как только поток халявы из СССР закончился, так вот и дымится Куба, как головешка, выкинутая из костра. А теперь только уже и мечтают, как с США заинтегрироваться опять...

 

Есть еще один лидер (точнее целая плеяда лидеров-Кимов) в КНДР - процветания только слепой не видит.

Да причем тут СССР и что Куба задымилась . Понятно что есть лидер нормальный и тот который только с трибуны хорошо говорит .

А Джордж Вашингтон -Отец-основатель США, главнокомандующий Континентальной армии, участник войны за независимость, создатель американского института президентства.

[SSP1]

Я уже 10 раз дал понять что без лидера (идола в вашем понимании) не возможно функционирование общества. Куда уж еще понятнее ...?

 

Лидер (идол в вашем понимании) нужен обществу, членами которого каждый из нас является.

Нет,вы каждый раз уклоняетесь от ответа,зачем вам этот лидер,что случится с обществом если убрать эту телеагитку под названием лидер. Лидер нужен хоккейной команде,а 140млн народу надеяться на одного человека глупо,он физически не может решать и 1% вопросов волнующих этот народ на 1/6 части суши,зато вполне годится для запудривания мозгов электорату,лидер же,как никак.

[novosib611]

Один народ, одна страна, один Путин.

Ну а, оборони создатель, дуба даст вариант этот - что тогда, РАЗ НИКАКОГО ДРУГОГО ВАРИАНТА НЕТ?

 

Вешаться только останется...

Да есть варианты .Был Ельцин , а кто знал про Путина ?

Вопрос в другом , куда заведет новый лидер .

У нас как -Ленин вон что со страной сделал .

Сталин -крутил вертел страной .

Хрущев еще что то .

Горбачев вообще страну развалил.

Так что варианты есть , а вот вешаться или нет -это по ситуации.

[novosib611]

Нет,вы каждый раз уклоняетесь от ответа,зачем вам этот лидер,что случится с обществом если убрать эту телеагитку под названием лидер. Лидер нужен хоккейной команде,а 140млн народу надеяться на одного человека глупо,он физически не может решать и 1% вопросов волнующих этот народ на 1/6 части суши,зато вполне годится для запудривания мозгов электорату,лидер же,как никак.

Простой пример .Ты где работаешь? .У вас нет начальника ?, сам себе работу работаешь .

[Eponsky_bot]

Один народ, одна страна, один Путин.

Ну а, оборони создатель, дуба даст вариант этот - что тогда, РАЗ НИКАКОГО ДРУГОГО ВАРИАНТА НЕТ?

 

Вешаться только останется...

 

Примечательно, что слово Путин я кажется не употребил ни разу.

 

Если уж говорить о моих кумирах - то это Лукашенко.

 

Ну а по остальной части, поживем увидим. Может будет кто то лучше..., а может и хуже.

[SSP1]

Да есть варианты .Был Ельцин , а кто знал про Путина ?

Вопрос в другом , куда заведет новый лидер .

У нас как -Ленин вон что со страной сделал .

Сталин -крутил вертел страной .

Хрущев еще что то .

Горбачев вообще страну развалил.

Так что варианты есть , а вот вешаться или нет -это по ситуации.

Ленин страну всё таки собрал,а вот царепоклонство-идолопоклонство-лидеропоклонство сыграло с нами злую шутку,снова зацвёл культ личности,потом борьба с этим культом,новый культ новая борьба.....

[Eponsky_bot]

Нет,вы каждый раз уклоняетесь от ответа,зачем вам этот лидер,что случится с обществом если убрать эту телеагитку под названием лидер. Лидер нужен хоккейной команде,а 140млн народу надеяться на одного человека глупо,он физически не может решать и 1% вопросов волнующих этот народ на 1/6 части суши,зато вполне годится для запудривания мозгов электорату,лидер же,как никак.

 

Простите, я думал это очевидно. Тогда отвечу- нужен , потому что это является основным условием существования общества.

 

Более того, если вы винте власть то зачем? Если она по вашему ни на что не влияет?

[SSP1]

Простой пример .Ты где работаешь? .У вас нет начальника ?, сам себе работу работаешь .

Неудачный пример,если его применить к так называемому нацлидеру то он что,должен нарезать фронт работ каждому работнику что ли? Масштабы разные всё таки,это не реально,тогда зачем он нужен,особенно если он вечно ни в чём не виноват.

[Eponsky_bot]

Неудачный пример,если его применить к так называемому нацлидеру то он что,должен нарезать фронт работ каждому работнику что ли?.

 

Судя по недовольным возгласам, он даже кошку с дерева должен снимать, лично. И дороги лично ремонтировать и сельское хозяйство поднимать.

[SSP1]

Простите, я думал это очевидно. Тогда отвечу- нужен , потому что это является основным условием существования общества.

 

Более того, если вы винте власть то зачем? Если она по вашему ни на что не влияет?

Опять вы переливаете из пустого в порожнее. Для примера каким должен быть ответ,представьте как бы вы ответили на вопрос для чего нужен бомбардировщику штурман или борт стрелок,ведь вы бы не стали повторять мантру,что он нужен для потому что является основным условием существования самолёта,а перечислили бы его функции в полёте. А вот если в самолёт залез какой то левый мужик,сидит смотрит в окошко и ручкой махает,то тогда действительно что бы объяснить целесообразность его нахождения на борту придётся изобретать что типа: "нужен потому что нужен".

[Eponsky_bot]

С каких пор должность главы государства стала левой?

[novosib611]

Неудачный пример,если его применить к так называемому нацлидеру то он что,должен нарезать фронт работ каждому работнику что ли? Масштабы разные всё таки,это не реально,тогда зачем он нужен,особенно если он вечно ни в чём не виноват.

Твой начальник тебе работу дает , у президента другие функции , руководит .Уровень разный , смысл один .

иногда взять на себя функции лидера -это то же мужество надо иметь , в случае чего все шишки тебе достанутся . Разве не было у тебя такого " да пусть Вася руководит " , а Вася " да нахрен мне это надо , будут потом во все д..ы иметь" . очень многие не хотят взять на себя ответственность, зато критиковать это мы мастаки .

И потом лидер и идол это как я понимаю разные понятия .

[Eponsky_bot]

И опять же, если он не так важен, что же Вы на него всех собак вешаете?

[SSP1]

С каких пор должность главы государства стала левой?

Ну так вы ответите наконец,что такого важного для государства в человеке которого показывают по телевизору и для электората называют нацлидером?

[SSP1]

Твой начальник тебе работу дает , у президента другие функции , руководит .Уровень разный , смысл один .

иногда взять на себя функции лидера -это то же мужество надо иметь , в случае чего все шишки тебе достанутся . Разве не было у тебя такого " да пусть Вася руководит " , а Вася " да нахрен мне это надо , будут потом во все д..ы иметь" . очень многие не хотят взять на себя ответственность, зато критиковать это мы мастаки .

И потом лидер и идол это как я понимаю разные понятия .

Чем он руководит в масштабах страны? Он даже все бумажки подписывать не в состоянии которые должен перед этим ещё и прочитать,а в идеале и обдумать каждую из них,прежде чем поставить свою резолюцию,этим вместо него канцелярия занимается. Единственное его задача это отвечать перед народом за деятельность всех чиновников,но так как он физически не сможет за всем этим уследить(как мы выяснили),то тогда зачем он?

[ivan_sch]

Может хоть вы тогда ответите,зачем вам нужен этот вечно ни в чём не виноватый Путин,вы что просто к картинке на ТВ экране привыкли? Мне просто очень интересно.

 

Не знаю. Лично мне в моем масштабе ни одни лидер ни одной страны нафиг не нужен. Но чтоб это стало нормой нужно чуть-чуть - устранить границы и жидо-массонскую кодлу управляющую миром. Люди сами по себе вполне способны организоваться... Правда, выдвигая при этом лидеров - говорят, даже у луддитов таковой был.

 

Какой-то замкнутый круг.. Лидер вроде и не нужен, но как только - так нужен... Как жить?

[novosib611]

Чем он руководит в масштабах страны? Он даже все бумажки подписывать не в состоянии которые должен перед этим ещё и прочитать,а в идеале и обдумать каждую из них,прежде чем поставить свою резолюцию,этим вместо него канцелярия занимается. Единственное его задача это отвечать перед народом за деятельность всех чиновников,но так как он физически не сможет за всем этим уследить(как мы выяснили),то тогда зачем он?

Политическое устройство современных государств основано на принципе разделения властей, предложенном Монтескье в 18 веке, в соответствии с которым законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны быть разделены, чтобы создать систему "сдержек и противовесов". К этим трем ветвям власти сегодня добавляют СМИ как четвертую ветвь. По идее, противостояние различных ветвей власти предотвращает ее узурпацию и обеспечивает более правильное развитие общества. Этот принцип, признаваемый сегодня во всем цивилизованном мире, однако, существовал задолго до Монтескье.

Не мое .

Кстати , какую роль играет королева Англии? Так что и такое бывает.

Грамотный лидер страны много чего сделать может .

Ну а с тупого какой спрос.

[SSP1]

Политическое устройство современных государств основано на принципе разделения властей, предложенном Монтескье в 18 веке, в соответствии с которым законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны быть разделены, чтобы создать систему "сдержек и противовесов". К этим трем ветвям власти сегодня добавляют СМИ как четвертую ветвь. По идее, противостояние различных ветвей власти предотвращает ее узурпацию и обеспечивает более правильное развитие общества. Этот принцип, признаваемый сегодня во всем цивилизованном мире, однако, существовал задолго до Монтескье.

Не мое .

Кстати , какую роль играет королева Англии? Так что и такое бывает.

Грамотный лидер страны много чего сделать может .

Ну а с тупого какой спрос.

А каким боком нацлидер обязательно необходим для принципа разделения властей?

Королева Англии это пережиток прошлого,думаю её давно пора отправить на пенсию вместе со всем королевским домом.

 

Не знаю. Лично мне в моем масштабе ни одни лидер ни одной страны нафиг не нужен. Но чтоб это стало нормой нужно чуть-чуть - устранить границы и жидо-массонскую кодлу управляющую миром. Люди сами по себе вполне способны организоваться... Правда, выдвигая при этом лидеров - говорят, даже у луддитов таковой был.

 

Какой-то замкнутый круг.. Лидер вроде и не нужен, но как только - так нужен... Как жить?

Нельзя делать таких людей сакральными,просто первый среди равных,в общем не сотвори себе кумира. А с учётом развития технологий,каждый сейчас сам может голосовать за любой закон не отдалживая свой голос некому нацлидеру-управленцу-депутату.

[novosib611]

А каким боком нацлидер обязательно необходим для принципа разделения властей?

Королева Англии это пережиток прошлого,думаю её давно пора отправить на пенсию вместе со всем королевским домом.

Это к тому что так устроено управление государством .И не только у нас .

А все эти разговоры про не нужность президента -от нечего делать .Это же твое мнение , у других другое .

А королева это традиция или что там у них .

И вообще к чему эти твои вопросы ? Хочешь власть изменить ?:mad: Так за тобой уже выехали :)

[SSP1]

А каким боком нацлидер обязательно необходим для принципа разделения властей?

Королева Англии это пережиток прошлого,думаю её давно пора отправить на пенсию вместе со всем королевским домом.

Это к тому что так устроено управление государством .И не только у нас .

А все эти разговоры про не нужность президента -от нечего делать .Это же твое мнение , у других другое .

А королева это традиция или что там у них .

И вообще к чему эти твои вопросы ? Хочешь власть изменить ?:mad: Так за тобой уже выехали :)

Эта власть обречена,все подпирающие эту покосившуюся башню,будут ей же и завалены. А вот что будет после зависит от того,что в головах у людей,если так и будут преклоняться перед нацлидерами,то страна опять пройдёт по старым граблям.

[Yo-Yo]

Да есть варианты .Был Ельцин , а кто знал про Путина ?

Вопрос в другом , куда заведет новый лидер .

У нас как -Ленин вон что со страной сделал .

Сталин -крутил вертел страной .

Хрущев еще что то .

Горбачев вообще страну развалил.

Так что варианты есть , а вот вешаться или нет -это по ситуации.

 

Ну вот, как тут писали, Джордж Вашингтон, СОЗДАЛ СИСТЕМУ, при которой страну не бросает из стороны в сторону, как некую субстанцию в проруби, а она уже много лет плавно меняет курс. Может, как говорил тот водопроводчик, дело в системе?

А то получается, что мы вообще никак на этого горе-водилу воздействовать не можем. Он ведет, а мы - по ситуации - приспосабливаемся. Кто сможет. А потом что-то меняется и приспособившиеся идут так или иначе под нож, а приспосабливаются другие. И так по кругу по тем же граблям. Место заколдованное что ли?

[Yo-Yo]

А каким боком нацлидер обязательно необходим для принципа разделения властей?

Королева Англии это пережиток прошлого,думаю её давно пора отправить на пенсию вместе со всем королевским домом.

Это к тому что так устроено управление государством .И не только у нас .

А все эти разговоры про не нужность президента -от нечего делать .Это же твое мнение , у других другое .

А королева это традиция или что там у них .

И вообще к чему эти твои вопросы ? Хочешь власть изменить ?:mad: Так за тобой уже выехали :)

 

Королева Англии давно уже лидер только МОРАЛЬНЫЙ, разве что. Никакого влияния на политику он не имеет. Аналогия некорректная.

[ivan_sch]

Нельзя делать таких людей сакральными,просто первый среди равных,в общем не сотвори себе кумира. А с учётом развития технологий,каждый сейчас сам может голосовать за любой закон не отдалживая свой голос некому нацлидеру-управленцу-депутату.

 

Ну сотвори, не сотвори.... Вся мировая история по сути история сотворения кумиров.

 

По технологиям верно... Исландия так вроде новую конституцию написала. Через интернет.