ZHeN Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 а никто не в курсе какой ресурс по взлётам/посадкам у Р-73 и Р-27 ? [sIGPIC][/sIGPIC]
ДЭМ Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Надо спрашивать у RADON71592, он по теме лет двадцать занимается... Кстати и сейчас продолжает, на Су-34... Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC]
Imbecile Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 К каждому раптору в комплекте идёт четыре высокообученных открывателя кабины:
Namenlos Ein Posted January 24, 2013 Posted January 24, 2013 Первый истребитель собственного производства в Российской империи — С-16 Сикорского. http://www.airwar.ru/enc/fww1/s16.html http://opoccuu.com/s-16.htm
hawk1 Posted January 24, 2013 Posted January 24, 2013 А что у него снизу за паутина висит? Антенны? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ААК Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Штурмы и истребители-бомбардировщики флота США в одном строю.
hawk1 Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 (edited) А вот и предпосылочка. Edited January 26, 2013 by hawk1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
RUS MK Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Штурмы и истребители-бомбардировщики флота США в одном строю. До чего уродлива была палубная авиация США в тот период. Ну, кроме Хари. :)
ААК Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 До чего уродлива была палубная авиация США в тот период. Ну, кроме Хари. Скайхок то получше Хариера выглядит :) Если среди штурмов сравнивать - ну не хуже Су-25-го точно :)
Imbecile Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Это из-за горба. В ранних версиях его не было вроде - вот тогда наверное попривлекательнее был.
hawk1 Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 (edited) Это из-за горба. В ранних версиях его не было вроде - вот тогда наверное попривлекательнее был. Он палюбэ лучше был. Был в 2 раза меньше. Нес столь-коже. Да еще и британский корабль потопил . . . . . Су-25 этим похвастается? Edited January 27, 2013 by hawk1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
andyustim Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Скайхок то получше Хариера выглядит Битва за Фолькленды показала, А-4 против Харриера не боец!
RUS MK Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 1. Скайхок то получше Хариера выглядит :) 2. Если среди штурмов сравнивать - ну не хуже Су-25-го точно :) 1. О да. :) Красава просто! 2. Не, Су-25 все же самый красивый. Но только одноместный, ИМХО.
маска Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
hawk1 Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Битва за Фолькленды показала, А-4 против Харриера не боец! Чушь! Битва за Фолькленды показала что Аргентинцы против Британцев не бойцы. А-4 прекрасно отрабатывал во Вьетнаме. А о Харриерах там не слышно было. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
KOT(UA) Posted January 26, 2013 Posted January 26, 2013 Чушь! Битва за Фолькленды показала что Аргентинцы против Британцев не бойцы. Битва за Фолкленды показала что аргентинцам не хватало современных средств поражения. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts