SSD - спасет ли от микрофризов в Онлайне при зуме ?

[electro_monkey]

SSD может загнуться весьма быстро.

 

Именно от превышения лимита по записи? Сильно в этом сомневаюсь, особенно при обычном для среднестатистического домашнего компьютера сценарии работы.

[Dell_Murrey-RUS]

Именно от превышения лимита по записи?

 

Деградация памяти в таких дисках естественная вещь.

Многое зависит от прошивки, однако и она не шибко поможет, если диск сильно забит и по сути для маневров у прошивки остается все меньше возможности ротации ячеек для записи/перезаписи.

 

Сильно в этом сомневаюсь, особенно при обычном для среднестатистического домашнего компьютера сценарии работы.

 

Сомневайтесь на здоровье! Блажен кто верует.

У меня нет статистики среднестатистического ПК.

Но, у меня есть опыт по использованию своих ПК. И т.к. я использую ПК для работы, записей на дисках очень много и очень часто. Если бы я насиловал так SSD, как насилуются HDD (там терабайты прогоняются за месяц), он бы и пол года не продержался.

Для содержания системы диски SSD весьма полезные и очень круто ускоряют любую работу. Сам пользуюсь. Но, там где много обращений именно для записи/чтения/перезаписи, такие диски конечно требуют дублирования данных. Надежность все еще не шибко хорошая.

[electro_monkey]

Dell_Murrey-RUS ну под обычным сценарием работы я точно не подразумеваю ежедневное его изнасилование:) У меня за 3 года на SSD было всего 7 ТБ записано, своп всегда был включен, да и другими оптимизациями для уменьшения записи я не заморачивался.

А приказать долго жить может в любой момент любая железка, те же HDD - не исключение.

[MAD_MIKE]

Полезно

[vadya]

Вопрос к знатокам.

У меня в материнке есть слот M.2 (PCI Express 3.0 x4) для SSD, поможет ли это в борьбе с микрофризами? Скорость чтения там заявлена 32 Гб/с. И вообще, стоит ли это затрат?

Никак не повлияет. 32Гб/сек это максимально возможный потолок по шине который не в состоянии обеспечить текущие SSD накопители. Современные SSD по скорости передачи данных, только вплотную подошли к пропускной способности SATA-3 (6 Гб/сек). Зачем это надо? Ну не знаю, спросите это у разработчиков сего интерфейса :) Edited March 5, 2016 by vadya

[electro_monkey]

Зачем это надо?

 

Это нужно для того, чтобы не тратить деньги на разработку нового интерфейса каждый год. Да и конечному потребителю запас по пропускной способности только на руку.

[vadya]

Это нужно для того, чтобы не тратить деньги на разработку нового интерфейса каждый год. Да и конечному потребителю запас по пропускной способности только на руку.

Каждый год это конечно сильно сказано. В то время когда этот запас по скорости станет актуальным, сама платформа на которой основана материнская плата уже устареет ИМХО. Edited March 6, 2016 by vadya

[electro_monkey]

В то время когда этот запас по скорости станет актуальным, сама платформа на которой основана материнская плата уже устареет ИМХО.

 

Это явно лучше чем наоборот, разве нет?

[TGR]

На данный момент вроде и в рознице нет таких SSD в России.

Самсунг их делает, но чисто для своих дивайсов.

Полно их везде.

Тыц

Тыц

Тыц

[PureEvil]

На данный момент вроде и в рознице нет таких SSD в России.

Самсунг их делает, но чисто для своих дивайсов.

 

да вроде как не только для своих девайсов, но у них вроде самые быстрые. а ССД делают под М2 уже все кому не лень.

примеры тут, не россия правда.

 

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/114866/mz-v5p512bw/samsung-512gb-950-pro-ssd-levy-m-2-nvme-2500-1500-mb-s

 

http://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-1AR/komponentit--kiintolevyt--ssd-levyt-m-2?ob=4&od=1

[MaKoUr]

Подскажите, каково нормальное среднее время загрузки миссии в 1.5.3 при использовании SSD?

[edwardpashkov]

От миссии зависит. Чем больше и далеко натыкано и чем больше модулей стоит... Но отличается бывает в разы от шпинделя. При наличии большого числа ОЗУ после первой загрузки потом выравнивается, почти (если работать редактором), если не выгружать ДКС. Но 1.5.3 работает быстрее в загрузке, чем 2.0 само по себе. Вообще вопрос из разряда с какой скоростью я поеду в городе, где нет зеленой волны и куча перекрестков. Хотя с хорошей динамикой машина быстрее проскочит такие места и шансы успеть на зеленый уже будет много чаще выпадать. Образно.

Edited March 29, 2016 by edwardpashkov

[Sherman]

Всем привет, часто наблюдаются тормоза на виде F2. Вин7 установлена на ссд 60гб, DCS на hdd, имеет ли смысл докупать ссд для dcs?

[a1r]

ссд может помочь, если память видюхи не забита. Тормоза могут быть из-за постоянной выгрузке\загрузке текстур VRAM. У себя тоже тормоза ощущаю, какой то из патчей 1.5.3 ухудшил оптимизацию.

[SL PAK]

Всем привет, часто наблюдаются тормоза на виде F2. Вин7 установлена на ссд 60гб, DCS на hdd, имеет ли смысл докупать ссд для dcs?

На виде Ф2 адские тормоза возникают когда включена глубина резкости (размытие объектов не в фокусе). Забыл как это в настройках звучит.. что-то там про Боке.

[Sherman]

глубина резкости отключена, видеопамять проверял - занимает стабильно 2300 из 3Гб и далее объём видеопамяти не меняется, оперативы сразу забирает около 4.5Гб и тоже стабильно. Во время затупа слышно как винт работает недолго. Бывает и в кабине головой вертишь на 360 - сначала фризит, потом перестаёт вроде.

[edwardpashkov]

Так правильно, когда крутишь головой - подгружает данные. Потом все в озу попадает и все хорошо, поэтому обычная рекомендация, осмотреться перед полетами с нескольких видов и покрутиться в кабине. Если ОЗУ в компе нормально - все с кешируется, если нет - то ССД облегчает подгруз - меншье затыков, длинных провалов и т.п. Быстрее подгрузка и опять потом все в кеше.

[Sherman]

Всем привет! Вобщем купил ssd 120gb для DCS - Сейчас винда на оотдельном ссд, dcs на отдельном, файл подкачки отключен. Фризы пропали, игра загружается быстрее.