MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 Только что, Chizh сказал: Пока под грифом - без шансов Ну под грифом осталось ток РЛС и наверное даталинк
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 1 минуту назад, Кош сказал: Если серьезно, о каком пятом поколении может идти речь если в ядре нет модели заметности(табличка ЭПР тут уже не покатит, надо хотя бы 3д матрицу по углам), нет модели инфракрасной заметности, Будет 1 минуту назад, Кош сказал: нет РЭБ(шумовая помеха с прожигом по дальности этого хватит для 1955 года), Тоже будет 1 минуту назад, Кош сказал: во всем симе 2 борта с реалистичным радаром - и они не от ED, как делать LPI рлс, как будет различаться реакция разных СПО на разные РЛС, на LPI, и так далее. Мы уже делаем реалистичный радар и СПО. В МиГ-29 посмотрите на реальную Березу. 2 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Andrei Posted January 17 Posted January 17 F-35 конечно же удивил. Явный хит продаж будет, это очевидно. Во вселенную ДКС он, конечно не вписывается вообще, от слова совсем в данной итерации. Но гонять бабуинов по пустыне, или кошмарить Иран вполне сгодится, как и весь остальной наш инвентарь. Для него, конечно, хорошо было бы получить соответсвующие угрозы, хотя бы даже с Китайской стороны. Все-таки если мы говорим о современных конфликтах, или недалеком будущем главный REDFOR - это Китай. К тому же там довольно много технологий, которые являются совершенно новыми для ДКС. Навскидку это радар с АФАР, DAS, РЭБ, sensor fusion ну там и еще до кучи. Наверное, стоит готовится к тому, это это будет модуль где-то посередине между ГС и полноценными по степени реализации систем. То бишь поумерить ожидания. 2 AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
stonewall197922 Posted January 17 Posted January 17 1 минуту назад, Chizh сказал: Пока под грифом - без шансов А Ф-35 не под грифом? 2
Maksimus Posted January 17 Posted January 17 1 минуту назад, stonewall197922 сказал: А Ф-35 не под грифом? Не все "грифы" одинаково опасны. 7 14900K, DDR5_64, 4080, Virpil
Кош Posted January 17 Posted January 17 4 минуты назад, Chizh сказал: Дело в том что ровесники Су-35 не F-16/18, а F-22/35. Ну так вас никто не заставляет покупать музейные экспонаты и руки не выкручивает. Потому что у нас есть политика поддержки и обновления старых модулей. Версии F-16, F-18 а теперь и F-15 в вашем симе - новее чем F-22. 2 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 6 минут назад, Flаnker сказал: Есть запись ИЛС Су-35с видео пуска Р-37. Там разрешенная дальность по цели, находящийся на малой высоте за 200км . Ссылка есть? 6 минут назад, Flаnker сказал: Но тот же Су35 должен быть попроще в реализации чем F-35. При одинаковой цене модулей, меньшее число продаж Су35 по сравнению с Ф35, может компенсироваться меньшим временем разработки модуля (т.е. 1 час разработки будет приносить равное количество денег). Ничто не компенсирует 15 лет без переписки. 2 минуты назад, Кош сказал: Версии F-16, F-18 а теперь и F-15 в вашем симе - новее чем F-22. Не правда. F-15C как я уже писал, на уровне начала 80-х. F-16/18, если убрать АМРААМы и нашлемку, это вторая половина 80-х и 90-е. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Кош Posted January 17 Posted January 17 2 минуты назад, Maksimus сказал: Не все "грифы" одинаково опасны. С F-16 были нешуточные проблемы в США, был риск сесть. Видимо 35 будет настолько выставочнобуклетным что люди в черном не возбудятся. 9 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Maksimus Posted January 17 Posted January 17 1 минуту назад, Кош сказал: Видимо 35 будет настолько выставочнобуклетным Возразить нечего, посмотрим, "спереди" еще 1,5-2 года, если все пойдет по планам. Не знаю... мне прям очень интересно что получится. 1 14900K, DDR5_64, 4080, Virpil
Кош Posted January 17 Posted January 17 6 минут назад, Chizh сказал: Ссылка есть? Ничто не компенсирует 15 лет без переписки. Не правда. F-15C как я уже писал, на уровне начала 80-х. F-16/18, если убрать АМРААМы и нашлемку, это вторая половина 80-х и 90-е. APG-65 vs APG-73, ничего себе то же самое у вас. 2 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Maksimus Posted January 17 Posted January 17 3 минуты назад, Кош сказал: APG-73 Если я не ошибаюсь, 18C начали получать его в корпус морской пехоты в 93. 14900K, DDR5_64, 4080, Virpil
Кош Posted January 17 Posted January 17 1 минуту назад, Maksimus сказал: Если я не ошибаюсь, 18C начали получать его в корпус морской пехоты в 93. в 93 его вообще начали производить ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Nick220584 Posted January 17 Posted January 17 (edited) 39 минут назад, Chizh сказал: К слову у РФ нет самолета способного нагибать США. Вспомните про F-22/35. Су-35 тут не играет. Вот китайцы, да, те могут противостоять на равных. Кто кого способен или не способен "нагнуть" проверяется ТОЛЬКО реальными боями в реальных конфликтах. Всё остальное - домыслы и гадание на основе рекламы, "сухих" цифр ТТХ т.п. Тоже и по Р-37, она реально применяется и поражает цели на больших дальностях, в отличие от американского конкурента 39 минут назад, Chizh сказал: 39 минут назад, Chizh сказал: Edited January 17 by Nick220584 5
K.B.A.C. Информбюро Posted January 17 Posted January 17 F-35 на основе видео, отзывов, научных работ и демок? Да шут с ним, с F-35. Модуль в DCS на основе видео, отзывов, научных работ и демок? Мы точно на форуме по DCS сейчас? 11 К.В.А.С. - Командное Виртуальное Авиационное Сообщество Ссылка-приглашение на сервер в Дискорде: https://discord.gg/5tQ7JyWhyJ Группа во ВКонтакте: https://vk.com/kbackomi Канал в Telegram: https://t.me/kvastelegram Чат в Telegram: https://t.me/+UwKHBcoKqg82MWYy
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 Только что, Nick220584 сказал: Тоже и по Р-37, она реально применяется и поражает цели на больших дальностях, в отличие от американского конкурента Ракета SM6, на базе которой сделана AIM-174, поразила уже немало реальных целей. Лично у меня нет повода сомневаться в ее эффективности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 1 минуту назад, K.B.A.C. Информбюро сказал: F-35 на основе видео, отзывов, научных работ и демок? Да шут с ним, с F-35. Модуль в DCS на основе видео, отзывов, научных работ и демок? Мы точно на форуме по DCS сейчас? Господа, никто никому руки не выкручивает. И если вы считаете модуль F-35 не достойным своего внимания - просто пройдите мимо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Eponsky_bot Posted January 17 Posted January 17 Еще 10 лет назад на кикстартере один мужик собирал деньги на разработку Ф-35 , но не собрал. При этом, демонстрировалось видео с "стеклянной" кабиной и авионикой Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
stonewall197922 Posted January 17 Posted January 17 (edited) 15 минут назад, Chizh сказал: Ракета SM6, на базе которой сделана AIM-174, поразила уже немало реальных целей. Лично у меня нет повода сомневаться в ее эффективности. Есть протоколы заводских и госсударственных испытаний? Написать в интернете много чего можно. Edited January 17 by stonewall197922 1
Nick220584 Posted January 17 Posted January 17 Только что, Chizh сказал: Ракета SM6, на базе которой сделана AIM-174, поразила уже немало реальных целей. Лично у меня нет повода сомневаться в ее эффективности. По СМ6 я с Вами согласен. Ракета, безспорно, серьёзная. Но, на собственном опыте знаю, что не всегда модификация, путем изменения способа применения, оправдывает ожидания
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 3 минуты назад, stonewall197922 сказал: Есть протоколы заводских и госсударственных испытаний? Есть лучше. У SM6 есть список реально пораженных целей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
stonewall197922 Posted January 17 Posted January 17 (edited) 2 минуты назад, Chizh сказал: Если лучше. У SM6 есть список реально пораженных целей. Не уходите от вопроса. Есть протоколы испытаний? Видео а-ля вон та точка это та ракета- не подтверждение. Edited January 17 by stonewall197922 1
Eponsky_bot Posted January 17 Posted January 17 (edited) 6 минут назад, Chizh сказал: Господа, никто никому руки не выкручивает. И если вы считаете модуль F-35 не достойным своего внимания - просто пройдите мимо. Тут опасения что руки будут в онлайнах выкручивать..., и не только руки. Edited January 17 by Eponsky_bot 2 Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 10 минут назад, stonewall197922 сказал: Не уходите от вопроса. Есть протоколы испытаний? Видео а-ля вон та точка это та ракета- не подтверждение. Ну нет конечно ) Если вы сомневаетесь в эффективности этого типа ракет - ваше право ) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 В моделировании Су-30 вообще проблем нет.ФМ через CDF, гидражка,сжо,тс на основе Су-27/УБ.СДУ туда же.Много фото видео пруфов с кабиной и рлс 4
stonewall197922 Posted January 17 Posted January 17 Только что, Chizh сказал: Ну нет конечно ) Если вы сомневаетесь в эффективности этого типа ракет - ваше право ) Судить об эффективности можно только на основании официальных данных. Та информация, что публикуется в СМИ, что в РФ, что на западе в любом случае отредактирована. Зачастую то, что мы читаем и то как проходило изделие испытания большая разница. 1
Recommended Posts