Какие самолеты и в каком количестве нужны Российским ВВС

[AlexHunter]

А как насчёт Ка-50? Чем он хуже/лучше Ми-28Н.

Почему Наша армия отказалась от его закупок, предпочтя Ми-28Н?

Ваши мнения, plz...

 

мое мнение - реально визуальный поиск цели проще в спарке, намного проще и не только это мое мнение. Ка-50 будет эфективно работать в спарке с вертолетом наведения, МИ-28н неплохо и сам справится. Некому нет необходимости говорить, что такое распределение внимания и что такое одновременно управлять машиной вести поиск цели и применять оружие делая это на малой высоте с постоянной возможностью встретить матушку землю, а тут у тебя есть оператор который занят только поиском цели, целеуказанием и применением Управляемого Оружия. По логике если будут вертолеты оснащены одинаковыми комплексами то всеравно с оператором вертолет будет эффективней. Если конечно будет мощный АИ который полностью заменит Оператора то да, тогда можно одному, ШКВАЛ оператора не заменит, он ток может помоч опять же оператору :).

 

П.С. Поэтому его и хотят использовать в спец операциях по типу ИБ в тылу врага :) и спец операциии по разведанным целям партизан возможно в спарке с целеуказателем на базе какого нить вертолета или с земли.

[AndyBoy]

А я где-то читал (не помню где - по-моему, по рассылке с aviaport.ru), что у Ка-50 есть проблема: возможна ситуация, когда при попадании чего-нибудь (осколка, снаряда...) в лопасть верхний и нижний винты могут "перехлистнуться" - и кирдык тогда. Может, еще это свою роль сыграло при принятии на вооружение Ми-28Н?

 

P.S. Не знаю, насколько все это правда. Aviaport.ru, ПМСМ, частенько изобилует бравурными популистскими статьями.

[Alexsw]

Для AlexHunter

 

Ты бы хоть посмотрел на сайте с которого ты переписал характеристики ПВО нашего корвета, для какого варианта вооружения дана эта характеристика. Про какую задачу по прикрытию кораблей ты говоришь, если на корвете стоит только 1*ЗРАК самообороны Каштан\Кортик, и расположение его очень не удачное (сетор обстрела ~ 150-170 градусов, а по бортам 2*АК-630. ЗРК ШТИЛЬ\УРАГАН ОТСУТСТВУЕТ, и не известно будет ли он устанавливаться на корабли этой серии для нашего ВМФ. ЗРК ШТИЛЬ позиционируется как экспортный. На этом же сайте ты посмотри корабли такого же водоизмещенияи сравни по вооружению ПВО.

По характеристикам это патрульный корабль ближшей зоны.

[Good Archer]

А что, аналоги Е-8, АС-130, EF-111 нам не нужны?

Кто-то предложил 450 палубников. Базироваться будем на суше?

Палубные самолеты ДРЛО, ПЛО, РЭБ - не надо?

[Alexsw]

Авианосцы - то же нужны минимум шт 5. Но тема не о них

[Alexsw]

даже козе понятно что палубные самолеты базируются на палубе

[AlexHunter]

Для AlexHunter

 

Ты бы хоть посмотрел на сайте с которого ты переписал характеристики ПВО нашего корвета, для какого варианта вооружения дана эта характеристика. Про какую задачу по прикрытию кораблей ты говоришь, если на корвете стоит только 1*ЗРАК самообороны Каштан\Кортик, и расположение его очень не удачное (сетор обстрела ~ 150-170 градусов, а по бортам 2*АК-630. ЗРК ШТИЛЬ\УРАГАН ОТСУТСТВУЕТ, и не известно будет ли он устанавливаться на корабли этой серии для нашего ВМФ. ЗРК ШТИЛЬ позиционируется как экспортный. На этом же сайте ты посмотри корабли такого же водоизмещенияи сравни по вооружению ПВО.

По характеристикам это патрульный корабль ближшей зоны.

 

буду краток - для данного класса коробля ПВО достаточное ,это те не Крейсер УРО и не фрегат, а катер переросток

[Alexsw]

Для "катера переростка" - достаточное, только зачем он нужен такой, да еще ПЛРК, китайско-японско-корейские рыболовецкие шхуны пугать?

[Good Archer]

даже козе понятно что палубные самолеты базируются на палубе

 

Вот именно. У нашего ВМФ палуба пока одна, и для того, чтобы ее забить, даже 45 самолетов много (с учетом уже имеющихся).

Дальнейшее строительство авианосцев в обозримом будущем не предусматривается.

Кстати, 5 авианосцев - это даже по американским стандартам около 300 истребителей. По нашим (Кузнецов) еще меньше.

 

dinix - аналог АС-130? У нас? Это хто?

[Good Archer]

Аналог Ф-111 - вот ЭТО?

 

"Два опытных самолета Су-24МП поступили в 4-й ЦБП в Липецке, а все восемь серийных - в 118-й отдельный авиаполк самолетов РЭП в Черткове. После распада СССР они остались на Украине. К сожалению, бортовое оборудование Су-24МП не удалось довести до нужной кондиции. Поставить хотя бы старое надежное со списываемых по причине выработки ресурса Як-28ПП не представляется возможным - РЭО «Яка» слишком громоздко (оно рассчитывалось на размещение в более-менее просторном бомбоотсеке, форма которого была близка к параллелепипеду, тогда как здесь имелись разрозненные объемы в разных частях планера). Вероятно, со временем комплекс РЭО «Ландыш» удалось бы довести, но распад СССР не позволил это сделать."

[vim]

Su-27SM - 200 ed.

Su-27UBM - 100 ed.

Su-33UB - 100 ed.

Su-35(Su-27BM) - 100 ed.

 

MiG-29SMT - 300 ed.

MiG-29UBT - 150 ed.

MiG-29M3(MiG-35+OVT) 150 ed.

MiG-29K - 50 ed.

MiG-29KUB - 25 ed.

 

Su-24MK2 - 100 ed.

Su-25T - 150 ed.

Su-34 - 150 ed.

Su-39 - 100 ed.

 

Tu-22M3 - 150 ed.

Tu-160 - 50 ed.

 

A-50 - 100 ed.

 

Mi-24PN - 300 ed.

Mi-28N - 150 ed

Ka-52 - 100 ed.

Ka-50 - 50 ed.

 

Mi-8MTSh - 350 ed.

 

С позиции сухопутчиков... Не менее ОБВП на армию, итого 4-5 ОБВП плюс 1-2 бригады РВГК. Не менее полка транспортных вертолетов на армию (корпус), итого 4-5 полков плюс 2-3 бригады РВГК. Плюс штатные полки десантно-штурмовых бригад — еще по 4-5 боевых и 12-15 транспортно-десантных полков. Штурмовой авиации - не менее 2 дивизий на операционное направление, итого 6 дивизий как минимум. ОРАП — как минимум 4-6. Полков РЭБ — как минимум 4-6. ТАД — не менее 6 с учетом переброски частей постоянной готовности на удаленные операционные направления и возможности поднять одним рейсом ВДД. БАД фронтовой авиации — по одной на операционное направление, итого 3. По поводу стратегической и истребительной авиации мне судить трудно — не специалист...

[Good Archer]

А если спуститься на дивизионный уровень? Может, имеет смысл ввести в дивизию батальон или бригаду армейской авиации, как у США?

[vim]

А если спуститься на дивизионный уровень? Может, имеет смысл ввести в дивизию батальон или бригаду армейской авиации, как у США?

В общевойсковых дивизиях были (есть ли сейчас?) отдельные вертолетные эскадрильи. Больше не надо, потому как применять некому — нынешние полковники даже ни одного учения с БС не провели за всю службу, что уж там говорить о взаимодействии с армейской авиацией... В дшбр есть штатные вертолеты, способные поднять одним рейсом батальон и прикрыть его боевыми вертолетами.

Американская структура СВ опирается на высокую выучку и большой опыт офицеров и сержантов, нам такую не потянуть по нынешним временам, прежде всего из-за кадровых проблем. Ведь ключевые проблемы армии вовсе не в технике, а в людях и оргштатных структурах.

[Good Archer]

"ключевые проблемы армии вовсе не в технике, а в людях и оргштатных структурах."

 

Золотые слова, даже добавить нечего :-(

[KOT(UA)]

Многие пишут : " Нада думать о истребителе 5 го поколени, создание 5 го поколения ... " А че тут думать ?? МИГ МФИ для чего создавали ?

Кстати вот довольно интересная инфа от дяди Калашникова http://www.patriotica.ru/actual/kalash_2010.html Для тех кто думает что Буш наш друг , и что наши ядерные ракеты будуть вечным гарантом нашей безопасности.

[GaD]

Многие пишут : " Нада думать о истребителе 5 го поколени, создание 5 го поколения ... " А че тут думать ?? МИГ МФИ для чего создавали ?

Кстати вот довольно интересная инфа от дяди Калашникова http://www.patriotica.ru/actual/kalash_2010.html Для тех кто думает что Буш наш друг , и что наши ядерные ракеты будуть вечным гарантом нашей безопасности.

 

 

Дядя Калашников загнул конечно.

[AlexHunter]

Дядя Калашников загнул конечно.

 

Вообщем он не загнул ,это практические реали, ток вот конешно краски згустил, своими мрачными фантазиями :)

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.23.04

 

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.01

 

Эту ссылку советую почитать всем, всетаки заключение делает специалист ИПВАhttp://www.ipma.ru/regionpolitika/176-print.html

 

http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/07.html

 

план Даллеса http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/08.html

 

Это тоже анализ специалистов о ПРО и против кого она нужна

http://www.ipma.ru/publikazii/geopolitika/866.html

 

Да и готовность ПРО они подгоняют под эти сроки ;). Интерестно только одно , на ком первом они эту мощь испытывать будут и почему начали форсировать события и подгонять готовность под 2010г, первоначально они хотели к 2015 осуществить полное развертывание, своих новых Аэрокосмических сил???

 

Это сентябрские новости этого года:

 

"Система противоракетной обороны США будет развернута раньше срока

 

США намерены ускорить испытания и развертывание системы противоракетной обороны THAAD, сообщает Spacewar.com. Прежними планами агентства по противоракетной обороне США размещение системы THAAD планировалось начать в 2012 году. Но, в связи с тем, что многие высокопоставленные офицеры вооруженных сил требуют ускорить развертывание системы, первые комплексы THAAD планируется ввести в строй в конце 2009 или в начале 2010 года. Мобильный зенитно-ракетный комплекс ПРО THAAD предназначен для перехвата баллистических ракет средней и меньшей дальности на конечном участке траектории. Ракеты-перехватчики комплекса оснащены кинетическими боеголовками, поражающими цель прямым попаданием.

В ходе испытаний, проводившихся с конца 1999 года, комплекс THAAD подтвердил свои возможности по уничтожению баллистических ракет в верхних слоях атмосферы, осуществив несколько успешных перехватов ракет-мишеней Hera, имитирующих баллистическую ракету средней дальности с неотделяемой головной частью. До начала развертывания комплекса, агентство по противоракетной обороне США планирует произвести еще две серии испытаний на полигоне Уайт Сэндз в штате Нью-Мексико, сообщает Lenta.ru.. "

 

Вообщем правильно наш Презедент выставил преоритет, надо заниматься космосом ВКО, а не 5 -м поколением, а то если погонимся за двумя зайцами то нефига не успеем, может уже и не успеваем, расчитывали к 2015, а штаты решили ускорить процесс, у них офигенное примущество в деньгах и возможностях

 

Как дополнение, мое ИМХО ,все последние разработки США в военной сфере не оборонительного характера, a наступательного(кроме ПРО - для отражения возможного ответа на их активные действия). Так же у них беспрециндентно ускоряется гонка вооружений в области Аэрокосмических средств для нанесения ударов и новых типов автоматизированного ВТО. Это все наводит на мрачные мысли

 

Пора прозреть .США явно готовится к тому чтоб лешить нас окончательно статуса Ядерной державы и возможности влиять хоть как то на мировую политику и защищать свою слабую независимост и мнение, если у них не получится это сделать мирным путем , они это сделают военным и срок близок , Мы (восновном) и китай, пока единственные страны мешающие полному мировому господству США.

[Good Archer]

Кстати вот довольно интересная инфа от дяди Калашникова http://www.patriotica.ru/actual/kalash_2010.html

 

Объясните неразумному, почему ракету со скоростью 2 км/с сбить сложнее, чем ракету с скоростью 8 км/с?

[Chizh]

Объясняется это двумя словами - Максим Калашников.

[Good Archer]

А, ну да, мог бы и сам догадаться... не выспался, наверно :-(

[_Foxbat_]

один хороший.....МиГ 1.44(в перспективе конечно т.к. разработка очень интересная), а так главное чтоб те которые у нас пока есть находились в лётном состоянии а не со свинчеными генераторами, аккумуляторами и тд

[voice from .ua]

 

Пора прозреть .США явно готовится к тому чтоб лешить нас окончательно статуса Ядерной державы и возможности влиять хоть как то на мировую политику и защищать свою слабую независимост и мнение, если у них не получится это сделать мирным путем , они это сделают военным и срок близок , Мы (восновном) и китай, пока единственные страны мешающие полному мировому господству США.

 

Если грохнем свой гражданский авиапром в угоду авиакомпаниям, потеряем в перспективе десятки тысяч квалифицированных спецов и ученых, тысячи технологий и разработок. Потом из-за этого и космос "повалится". Штаты вон уже гиперзвуковой бомбер делают, что творится, ужас.

[Flаnker]

Штаты вон уже гиперзвуковой бомбер делают, что творится, ужас.

Что за гиперзвуковой бомбер?

[voice from .ua]

Что за гиперзвуковой бомбер?

 

 

Американские военные начинают разработку гиперзвуковых бомбардировщиков

4 июля 2003 г.

Агентство перспективных оборонных разработок (DARPA) министерства обороны США объявило о начале реализации проекта FALCON (Force Application and Launch from the Continental United States). В его рамках планируется разработать принципиально новый тип вооружений - гиперзвуковые бомбардировщики. Они смогут взлетать непосредственно с территории США и в течение двух часов наносить удар в любой точке планеты, находящейся от авиабазы на расстоянии до 16700 км.

 

Поскольку проект находится на самой начальной стадии, пока известны лишь предварительные спецификации новых супербомбардировщиков, которые в DAPRA предпочитают называть HCV (Hypersonic Cruise Vehicle). Крейсерская скорость полета бомбардировщика должна составлять не менее 5-7 М (то есть, как минимум, в 5-7 раз превышать скорость звука). Для сравнения, максимальная скорость современных истребителей редко превышает 3-3,5 М, да и достигается она только на экстремальных режимах работы двигателя. HCV же сможет поддерживать гиперзвуковую скорость на протяжении всего полета на высоте около 30 км. Боевая нагрузка нового бомбардировщика составит 5500 кг.

 

HCV сможет нести самые разные типы вооружения - от крылатых ракет до новейшей системы доставки боевых зарядов Common Aero Vehicle (CAV). Эта система заслуживает отдельного описания. Если верить сообщению DARPA, то CAV представляет собой беспилотный гиперзвуковой летательный аппарат, лишенный двигателя, но имеющий систему управления полетом. С некоторой натяжкой CAV можно назвать новым типом управляемых планирующих бомб. Боевая нагрузка CAV составит около 450 кг, а точность поражения цели составит до трех метров.

 

По самым оптимистичным оценкам DARPA, гиперзвуковые бомбардировщики поступят на вооружение ВВС США не ранее 2025 года. Поскольку до этого времени еще очень далеко, американские военные планируют создать промежуточную между HCV и современным ракетным оружием систему, которая будет основываться на уже описанной выше управляемой планирующей бомбе CAV и SLV (Small Launch Vehicle) - простой и относительно дешевой системе доставки CAV в стартовую точку. По сути, SLV будет представлять собой ракету, которую можно использовать не только в военных целях, но и для запуска небольших спутников. Система вооружений на базе CAV и SLV должна войти в эксплуатацию к 2010 году.

 

Решение о создании новой системы вооружений американские военные приняли на основании опыта последних войн в Югославии, Афганистане и Ираке. В ходе этих конфликтов проявились как сильные, так и слабые стороны американской военной авиации. Признанные слабости сводятся, в основном, к тому, что для проведения атак США приходится использовать базы в других странах и военно-морские соединения на основе стратегических авианосцев. Создание гиперзвуковых бомбардировщиков позволит наносить неожиданные и разрушительные удары непосредственно с территории США.

 

текст: Иван Карташев

 

(по материалам DARPA)

 

Источник: КомпьюЛента

 

 

http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/03/07/04_010.htm

[AlexHunter]

Если грохнем свой гражданский авиапром в угоду авиакомпаниям, потеряем в перспективе десятки тысяч квалифицированных спецов и ученых, тысячи технологий и разработок. Потом из-за этого и космос "повалится". Штаты вон уже гиперзвуковой бомбер делают, что творится, ужас.

 

А ты думаеш чем наши по космосу занимаются?? И для чего хотят МИГ - 31 модернизировать, да и по ГЗЛА наши активно работы тож еведут .вон Летающая лаборатория на базе МИГ-31 ракету с двигателем ГЗЛА испытывают. А по пя тому ведутся работы только всетаки его закупать нафик и не будут ,надо вести работы уже над 6-ым поколением, а принцеп пятого это система систем его надо отрабатывать , а да этой концепции можно довести имеющееся 4 ое поколение. Смысла просто нет уже производить пятое, только как экспортный вариант для конкуренции на рынке Ф-35-му.

 

Как раз МИГ 31 наверна и отрабатывают по принципу Система систем и будет он выполнять ту же роль как и у Амеров Ф-22