Neuman Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 По-моему джойстик не должен быть сильно загруженным, так как мышечные усилия на джойстике минимальны, работа идет пальцами и кистями рук, максимум запястием - без использования мышц плеча. Как вертолет Ми-8 в DCS по-моему сложнее, чем Ка-50 в плане посадки, но практика и гайды (которых нынче очень много, как письменных так и видео в ютюбе) свое дело делают, а в первое время я тоже чтобы посадить его целым - сажал по самолетному на ВПП. На вышеуказанной модели трастмастера летать можно, хотя наверное зависит от его состояния, если конечно его до этого "долбили" об БВБ Ил-2 или чем-то подобным с постоянным постукиванием ручки об ограничители то конечно будет кривовато. Впрочем Кобра с МЗ датчиками подходит лучше. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted September 27, 2016 ED Team Share Posted September 27, 2016 Согласен, тут дело не в мякоти, а в том, чтоб не было ступеньки при прохождении центра по крену и тангажу, поэтому снятие пружин вроде помогает... ___ согласен! Именно ступенька - вот что мешает. И лучше без пружин вообще, поэтому здесь ИМХО, мягкая ручка = корень зла для вертолетов в симах.:book: не согласен. У меня сейчас MS FORCE FEEDBACK 2, но я не включаю в работу функцию этого самого "фид-бека". И летать оч.комфортно. Очень точно позиционируется РППУ. По ощущениям это гораздо ближе к реальному пилотированию, чем пилотирование "в борьбе" с центральной пружиной. Более того, например Ник, который был летчиком инструктором на UH-1H для меня в "далекой Америке", вообще не включает триммеры в работу, когда летает на Ирокезе (в реале). И я не просил это менять, т.е. РППУ Хьюи была без всяких пружин, легко двигалась (т.к. работала гидросистема). И было весьма комфортно. В Ми-8 (в реале) нельзя так выключить триммер)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokman Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 А чего же нет, могу, картинки правда не сохранил, но где-то так было для Х и У: 3-6-9-13-20-28-38-50-70-100 я так выставлял, иначе на этом джое восьмёру не обуздать. можно пробовать первые три значения с шагом в 2 еденицы, а дальше плавно до сотки. :thumbup: Спасибо тебе,друг:thumbup:!настройки супер!как я раньше летал?..я в настройках не очень понимаю,в этих кривых...у меня прямые были,только мертвую зону выставил по 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nico99 Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 Всегда пожалуйста! Правда мёртвые зоны я не ставил. Первым делом, первым делом самолёты... :music_whistling: AMD Phenom X6 1035 / 6GB DDR3 / Geforce GTX750Ti 2GB GDDR5 / SSD Kingston 120GB + HDD 1TB / Win10 / Defender Codra M5 на железе BRD и MMJoy2 + TLE5010 / Самопальные педали на MMJoy2 + TLE5010 / Инерционный трекер на arduino nano3 CH340+GY-85 Невада, СУ-25Т, МИ-8МТВ2, КА-50, Bf 109 K4, Fw-190 D9, P-51D/ TF-51D, A 10C, ГС-3... это не конец! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nico99 Posted September 27, 2016 Share Posted September 27, 2016 По-моему джойстик не должен быть сильно загруженным, так как мышечные усилия на джойстике минимальны, работа идет пальцами и кистями рук, максимум запястием - без использования мышц плеча.... Возможно, но загрузка всё же должна быть такая, чтоб палка не падала набок если её отпустить. Я бы не отказался попробовать что-то типа фрикциона сделать, чтоб усилие минимальное было на палке и чтоб она оставалась в том положении как её бросил. Первым делом, первым делом самолёты... :music_whistling: AMD Phenom X6 1035 / 6GB DDR3 / Geforce GTX750Ti 2GB GDDR5 / SSD Kingston 120GB + HDD 1TB / Win10 / Defender Codra M5 на железе BRD и MMJoy2 + TLE5010 / Самопальные педали на MMJoy2 + TLE5010 / Инерционный трекер на arduino nano3 CH340+GY-85 Невада, СУ-25Т, МИ-8МТВ2, КА-50, Bf 109 K4, Fw-190 D9, P-51D/ TF-51D, A 10C, ГС-3... это не конец! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxDamage Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 Как на ми8 со стрельбой НАР по сравнению с ка50? Я понимаю, что прицел не тот совсем, но что там с устойчивостью прицела? На ка50 здорово болтает прицел даже на скоростях 200+. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 (edited) Не понятно, что такое "устойчивость прицела". Если имелось в виду колебания прицельной марки на Ка-50 (говорим про стрельбу НАР без АС) - так это зависит исключительно от техники Вашего пилотирования: чем больше лишних эволюций будете совершать на боевом пути, тем чаще автоматика будет корректировать положение марки. Нужно уметь точно выйти на боевой курс и держать машину по струнке, тогда работа НАР с Ка-50 - задача совсем нетривиальная. На Ми-8 прицел для новичка куда сложней. Без определённого опыта поражать цели у Вас вряд-ли получится. Во первых, надо вручную установить угол прицеливания (зависит от типа АСП, режима полёта), во вторых, нужно уметь определять дальность до цели с помощью сетки, в третьих, необходимо научится мысленно выносить по сетке точку прицеливания по мере сокращения дистанции до цели. Добавьте к этому влияние ветра, скольжения, что тоже требует внесение поправок. Здесь только опыт. Как видите, всё что на Ка-50 автоматизировано, на Мишке приходится делать "на глаз". Что много говорить - попробуйте сами.;) Edited November 20, 2016 by K.A.L.I.N.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted November 20, 2016 ED Team Share Posted November 20, 2016 ..во вторых, нужно уметь определять дальность до цели с помощью сетки.. А на дистанции 1500м танк едущий мордой к нам занимает гдето четверть риски? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 (edited) Да, если взять ширину танка 3,7 м, то в таком ракурсе на дальности 1500 он займёт ровно четверть деления (2,5 тыс.рад.). Edited November 20, 2016 by K.A.L.I.N.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted November 20, 2016 ED Team Share Posted November 20, 2016 Да, если взять ширину танка 3,7 м, то в таком ракурсе на дальности 1500 он займёт ровно четверть деления (2,5 тыс.рад.). ИМХО - более понятно так (см.вложение), тем более, при исчислении тысячными функцию арктангенса можно не применять)): Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 Умных много, а миссий нет... https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted November 20, 2016 ED Team Share Posted November 20, 2016 Умных много, а миссий нет... а Вам тоже "вертолет не дается"?)) тема не про миссии Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 а Вам тоже "вертолет не дается"?)) тема не про миссии Я даже не знаю, дается он мне, или нет... На старых миссиях давался, а новых нет, чтобы проверить, как там дела с вертолетом. Какая разница, про что тема, если миссий нет.. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted November 20, 2016 Share Posted November 20, 2016 ИМХО - более понятно так (см.вложение), тем более, при исчислении тысячными функцию арктангенса можно не применять)): Конечно Ваши формулы не такие страшные.:) Ваш скрин видимо уже из нового мануала. Я выражение, указанное выше, выводил ещё руководствуясь старым. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted November 20, 2016 ED Team Share Posted November 20, 2016 Конечно Ваши формулы не такие страшные.:) Ваш скрин видимо уже из нового мануала. Я выражение, указанное выше, выводил ещё руководствуясь старым. да, я там чутка ошибся, но наши EN-коллеги обратили внимание, что формула не работает как предписано!:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxDamage Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 Я бы сказал что с нар на ми8 намного приятнее стрелять, чем на ка50. Прицел так не уводит. Вопрос есть. Я ставлю бесконечные патроны. Выстреливаю все ракеты и жду перезарядку. А потом когда хочу снова стрелять, не получается! В чем дело? как это исправить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted November 26, 2016 Share Posted November 26, 2016 (edited) Прицел так не уводит. Я так и не могу понять, куда у Вас "уводит прицел".:) На прицеле ПКВ сетка не отрабатывает угловые поправки, как, скажем, прицельная марка на АСП-17. После того, как введён необходимый угол прицеливания, сетка остаётся неподвижной относительно СГФ, и лётчик сам (мысленно) должен выносить по ней точку прицеливания с учётом режима полёта, дальности, ветра и т.д. Стрельба НАР у Вас уже получается результативной? Как успехи в освоении?;) Edited December 9, 2016 by K.A.L.I.N.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxDamage Posted November 26, 2016 Share Posted November 26, 2016 На ка50 если стрелять 10 ракет с левой и с правой подвески, то прицел уводит из-за отдачи. Почему-то на ка50 отдача намного заметнее. Нос вверх поднимает. А на ми8 очереди по 8 ракет без проблем. Ничего не уводит. Ну нету отдачи такой. Освоение отлично, правда приземляться тяжело и снижать высоту - тоже. Буквально 1.5 мс снижения на скорости менее 50 кмч - это предел безопасности. Автопилот хороший на ми8: всё для людей. А ракетами хотел потренироваться. Поставил бесконечные патроны. Но после перезарядки в воздухе они больше не стреляют, отсюда и недоумение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest K.A.L.I.N.A. Posted November 26, 2016 Share Posted November 26, 2016 Да, в своё время тоже столкнулся с неработающей опцией "бесконечное оружие". Приходилось боевое применение отрабатывать как положено: с посадками и перезарядками. Видимо до сих пор не работает, хотя я не проверял. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts